Comments on: Científicos crean un nuevo método para encontrar océanos en exoplanetas

By: luana

luana — Wed, 01 Jul 2009 20:41:58 +0000

me paresa q esta nuy biem pero tiene q tener coerencia

By: iRoan

iRoan — Mon, 01 Jun 2009 12:59:47 +0000

Me parece perfecto que personas como virusaco tengan estas inquietudes y las publiquen; hay una diferencia entre estudios y sentido común y no muchos tienen este último.

Dicho esto, cabe aclarar que otra duda que me queda es: que pasa si la atmósfera de un planeta es más gruesa/delgada que la nuestra y la difraccion es diferente?

By: rodrigo

rodrigo — Mon, 01 Jun 2009 01:35:15 +0000

Virusaco: En todo caso los cientificos de la NASA y en general saben mucho mas que tu

By: Carlos

Carlos — Sun, 31 May 2009 22:26:16 +0000

@RAZOR

Tu naruto esta muy gay, parece de YAOI….

By: ravenx

ravenx — Sun, 31 May 2009 21:48:28 +0000

jajajaj pido un ticket para hablarle al q le enseño de astronomia a steven hopkins y le enseño a escribir a ARTHUR C. CLARKE e ISSAC ASIMOV nuestro rey virusaco puta con wnes asi llegaremos a ser desarrollado el 2012 jajajaj

con respecto al tema me intereza mucho mas saber de planeta posiblemente habitables q buscar bichos de otros lados siempre el encuentro con civilizaciones ha tenido malos resultados y tampoco quiero ver a mi raza ser la opresiva (recomendacion vean la DISTRIC 9)

By: César

César — Sun, 31 May 2009 21:28:59 +0000

@Virusaco

Todo objeto puede ser detectable, la diferencia es en como el planeta (en este caso), puede reflejar los espectros de luz, claramente está en que si el planeta tal, su superficie está lleno de algún elemento, no presetará grandes diferencias en el espectro (vá a ser parejo), pero aún así, de acuerdo a su rotación y traslación, va a presentar otro espectro de luz, con esos datos se interpolan para determinar de que está compuesto el planeta con mayor certeza, que es el fin de esta nueva aplicación.

En resumen, es que si o si, tu vas a entontrar algún planeta, la diferencia es en como se puede asegurar de qué está hecho y los métodos que van a aplicar, llevan a una mayor certeza.

By: Sergio Caicedo

Sergio Caicedo — Sun, 31 May 2009 21:21:00 +0000

Otro caso que me parece interesante es el de un planeta con centro rocoso y totalmente sumergido debajo de sus oceanos, no tendría línea costera que diferenciara tierra firme de masas oceanicas. Imaginar el caso de Europa (la luna de Jupiter) si esta alcanzara una temperatura tal que su corteza de hielo pudiera mantenerse en estado líquido. Lo importante de cualquier nuevo método no es que tan infalible o confiable sea, esto sólo lo dice el tiempo, sino que aporta nuevos argumentos y puede complementar o cuestionar otros resultados experimentales. Siempre se aprende mas de errar que de acertar.

By: maC

maC — Sun, 31 May 2009 18:25:08 +0000

@Virusaco: Segun entiendo, no, este metodo no lo detectaria. Sí se podría ver con espectroscopia (y de forma bastante facil).

Como dice el articulo, el método es complementario.

By: inyaka

inyaka — Sun, 31 May 2009 18:20:40 +0000

E T miii caaasaaaa

uuuuuu iiii uuuuuu

estaran buscando cual es el proximo planeta para largarnos de este que ya destruimos ?? XD <- conspiparanismo + CF

By: Virusaco

Virusaco — Sun, 31 May 2009 17:59:30 +0000

@Wirouuu
Eso ya le veo más sentido. No había interpretado lo del “cambio de color” entre los distintos medios que podía haber en la superficie. ¿Eso indicaría que un planeta lleno en toda su extensión de agua, no sería detectable?

@Mnus
Mal vas por la vida si tomas como “máximo líder” a cualquiera que anda diciendo “creo que” o “supongo tal”.

Salu3

By: RAZOR

RAZOR — Sun, 31 May 2009 17:00:42 +0000

woorale

By: Alguien

Alguien — Sun, 31 May 2009 16:56:17 +0000

primero
jotita el que califique negativo

By: Mnus

Mnus — Sun, 31 May 2009 16:47:31 +0000

Se cancela el proyecto ya, Virusaco nuestro máximo lider acaba de hablar y su voluntad es palabra para la NASA.

jajaja, cada locura.

By: Wirouuu

Wirouuu — Sun, 31 May 2009 16:40:43 +0000

@virusaco y Pablo

Si, los colores cambiaran dependiendo de que cosas hay en la atmosfera y en el agua, pero lo q el sistema busca, son los cambios de color, producto entre las nubes, agua y contnentes.

By: Thor

Thor — Sun, 31 May 2009 16:20:55 +0000

llamen a la nasa y a la u. de Washington para que aborten todo el proyecto, porque Virusaco encuentra que el metodo no tiene futuro.

By: Pablo

Pablo — Sun, 31 May 2009 15:50:34 +0000

@virusaco

el color es un metodo perfecto

- si tienen algas o cualquier otro tipo de vida, se notara x el color
acuerdate que el color de los mares depende de su biodiversidad que lo habita.

By: Virusaco

Virusaco — Sun, 31 May 2009 15:08:26 +0000

¿Se fijan en el color del océano? El color de un océano en cualquier planeta no tiene por qué ser azul. Primero, por la composición de esos supuestos mares, y segundo por la de la atmósfera. Simplemente yéndonos a Marte, la gama de colores visibles es más roja.
Si la forma es por el color, creo que no tiene mucho futuro el método. Aunque supongo que algo más tendrá para verificarlo…

De todas formas, lo primero será encontrar un exoplaneta candidato a tener océanos. Que por ahora se encuentran planetas gigantes y gaseosos en su mayoría (salvo uno rocoso diez veces más grande que la Tierra y mil veces más próximo a su estrella…).

Salu3