Científicos crean un nuevo método para encontrar océanos en exoplanetas

Publicado el 31-5-2009 a las 11:00 por ZooTV

Un grupo de científicos de los Estados Unidos han creado un nuevo método por medio del cual esperan descubrir océanos en los llamados “exoplanetas” (que se encuentran fuera de nuestro Sistema Solar).

El método que analiza como cambian de color los planetas debido a su rotación, podría también ayudar a descubrir la existencia de vida extraterrestre.

En la actualidad los científicos utilizan diversos procedimientos para la detección de agua en exoplanetas, siendo uno de los más utilizados la espectroscopia. Con esta se logra revelar las características de absorción de las longitudes de onda de una molécula de agua. En otros casos los científicos se fijan en la apariencia de las nubes o el destello de luz brillante que se produce en una superficie reflectante (como puede ser un océano), aunque esta última se ha utilizado para descubir otros líquidos, como el metano existente en la luna Titán de Saturno.

Pero ahora Nick Cowan de la Universidad de Washington y otros científicos, incluyendo a miembros del equipo de la misión EXPOXI de la NASA, han diseñado un método complementario por medio del cual esperan aumentar las posibilidades de encontrar océanos en los exoplanetas y, por consiguiente, la posibilidad de la existencia de vida en ellos.

Para dar con este nuevo método los científicos utilizaron los datos aportados por el proyecto Deep Impact, aquella sonda espacial enviada por la NASA en el año 2005 con el objeto de estudiar la composición de un cometa que orbitaba alrededor del Sol. Pero una vez finalizada esta misión, la sonda ha seguido enviando nueva información relacionada con otro cometa. Durante esta nueva misión de la sonda, los científicos han analizado imágenes de alta resolución de La Tierra, tomadas desde una distancia de decenas de millones de kilómetros como si se tratara de un exoplaneta.

Las imágenes muestran a nuestro planeta con un tono gris, con un poco de azul producto de la dispersión de Rayleigh de la luz del Sol en la atmósfera. Claro que cuando el cielo no presenta nubes, el promedio de color de La Tierra cambia con la rotación de la misma: Al momento de estar los continentes a la vista, el color cambia hacia el color rojo del espectro; mientras cuando es el mar el que esta a la vista, el color azul es el que predomina. Son estos cambios de color los que deberían revelar la existencia de océanos en los exoplanetas.

Claro que para lograr notar estos cambios en planetas que se encuentran a distancias tan grandes, se requieren de telescopios de mayor tamaño, por lo que el grupo de científicos tienen sus esperanzas puestas en lo que sería el sucesor del telescopio espacial Hubble, denominado ATLAST por sus siglas en inglés (Advanced Technology Large-Aperture Space Telescope).

Link: EPOXI Team Develops New Method to Find Alien Oceans (NASA)

Publicado por ZooTV el 31 de May 2009 en la categoría Ciencia con los tags Deep Impact, exoplanetas, NASA, Telescopios. Tiene 17 comentarios.

17 Comentarios

Científicos crean un nuevo método para encontrar océanos en exoplanetas

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar -6Virusaco dijo el 31-5-2009 a las 11:08:

¿Se fijan en el color del océano? El color de un océano en cualquier planeta no tiene por qué ser azul. Primero, por la composición de esos supuestos mares, y segundo por la de la atmósfera. Simplemente yéndonos a Marte, la gama de colores visibles es más roja.
Si la forma es por el color, creo que no tiene mucho futuro el método. Aunque supongo que algo más tendrá para verificarlo…

De todas formas, lo primero será encontrar un exoplaneta candidato a tener océanos. Que por ahora se encuentran planetas gigantes y gaseosos en su mayoría (salvo uno rocoso diez veces más grande que la Tierra y mil veces más próximo a su estrella…).

Salu3

Desaprobar Aprobar 11Pablo dijo el 31-5-2009 a las 11:50:

@virusaco

el color es un metodo perfecto

- si tienen algas o cualquier otro tipo de vida, se notara x el color
acuerdate que el color de los mares depende de su biodiversidad que lo habita.

Desaprobar Aprobar 35Thor dijo el 31-5-2009 a las 12:20:

llamen a la nasa y a la u. de Washington para que aborten todo el proyecto, porque Virusaco encuentra que el metodo no tiene futuro.

Desaprobar Aprobar 6Wirouuu dijo el 31-5-2009 a las 12:40:

@virusaco y Pablo

Si, los colores cambiaran dependiendo de que cosas hay en la atmosfera y en el agua, pero lo q el sistema busca, son los cambios de color, producto entre las nubes, agua y contnentes.

Desaprobar Aprobar -4Mnus dijo el 31-5-2009 a las 12:47:

Se cancela el proyecto ya, Virusaco nuestro máximo lider acaba de hablar y su voluntad es palabra para la NASA.

jajaja, cada locura.

Desaprobar Aprobar -32Alguien dijo el 31-5-2009 a las 12:56:

primero
jotita el que califique negativo

Desaprobar Aprobar -12RAZOR dijo el 31-5-2009 a las 13:00:

woorale

Desaprobar Aprobar 1Virusaco dijo el 31-5-2009 a las 13:59:

@Wirouuu
Eso ya le veo más sentido. No había interpretado lo del “cambio de color” entre los distintos medios que podía haber en la superficie. ¿Eso indicaría que un planeta lleno en toda su extensión de agua, no sería detectable?

@Mnus
Mal vas por la vida si tomas como “máximo líder” a cualquiera que anda diciendo “creo que” o “supongo tal”.

Salu3

Desaprobar Aprobar 6inyaka dijo el 31-5-2009 a las 14:20:

E T miii caaasaaaa

uuuuuu iiii uuuuuu

estaran buscando cual es el proximo planeta para largarnos de este que ya destruimos ?? XD <- conspiparanismo + CF

Desaprobar Aprobar 1maC dijo el 31-5-2009 a las 14:25:

@Virusaco: Segun entiendo, no, este metodo no lo detectaria. Sí se podría ver con espectroscopia (y de forma bastante facil).

Como dice el articulo, el método es complementario.

Desaprobar Aprobar 2Sergio Caicedo dijo el 31-5-2009 a las 17:21:

Otro caso que me parece interesante es el de un planeta con centro rocoso y totalmente sumergido debajo de sus oceanos, no tendría línea costera que diferenciara tierra firme de masas oceanicas. Imaginar el caso de Europa (la luna de Jupiter) si esta alcanzara una temperatura tal que su corteza de hielo pudiera mantenerse en estado líquido. Lo importante de cualquier nuevo método no es que tan infalible o confiable sea, esto sólo lo dice el tiempo, sino que aporta nuevos argumentos y puede complementar o cuestionar otros resultados experimentales. Siempre se aprende mas de errar que de acertar.

Desaprobar Aprobar 1César dijo el 31-5-2009 a las 17:28:

@Virusaco

Todo objeto puede ser detectable, la diferencia es en como el planeta (en este caso), puede reflejar los espectros de luz, claramente está en que si el planeta tal, su superficie está lleno de algún elemento, no presetará grandes diferencias en el espectro (vá a ser parejo), pero aún así, de acuerdo a su rotación y traslación, va a presentar otro espectro de luz, con esos datos se interpolan para determinar de que está compuesto el planeta con mayor certeza, que es el fin de esta nueva aplicación.

En resumen, es que si o si, tu vas a entontrar algún planeta, la diferencia es en como se puede asegurar de qué está hecho y los métodos que van a aplicar, llevan a una mayor certeza.

Desaprobar Aprobar 2ravenx dijo el 31-5-2009 a las 17:48:

jajajaj pido un ticket para hablarle al q le enseño de astronomia a steven hopkins y le enseño a escribir a ARTHUR C. CLARKE e ISSAC ASIMOV nuestro rey virusaco puta con wnes asi llegaremos a ser desarrollado el 2012 jajajaj

con respecto al tema me intereza mucho mas saber de planeta posiblemente habitables q buscar bichos de otros lados siempre el encuentro con civilizaciones ha tenido malos resultados y tampoco quiero ver a mi raza ser la opresiva (recomendacion vean la DISTRIC 9)

Desaprobar Aprobar 1Carlos dijo el 31-5-2009 a las 18:26:

@RAZOR

Tu naruto esta muy gay, parece de YAOI….

Desaprobar Aprobar 1rodrigo dijo el 31-5-2009 a las 21:35:

Virusaco: En todo caso los cientificos de la NASA y en general saben mucho mas que tu

Desaprobar Aprobar 0iRoan dijo el 1-6-2009 a las 08:59:

Me parece perfecto que personas como virusaco tengan estas inquietudes y las publiquen; hay una diferencia entre estudios y sentido común y no muchos tienen este último.

Dicho esto, cabe aclarar que otra duda que me queda es: que pasa si la atmósfera de un planeta es más gruesa/delgada que la nuestra y la difraccion es diferente?