Arora : Un navegador ligero para todos

4mat1986 dijo el 13-5-2009 a las 15:58:

Justo ahora estoy probando Arora y sí,reconozco que se porta bien.Incluso saca (casi) 100/100 en el Acid3 Test (ver acá).
En todo caso,imagino que aún le falta para ser un navegador “tope de línea”,como Firefox u Opera,aunque hay que reconocer que van por buen camino.

2Sergio dijo el 13-5-2009 a las 16:02:

@Patricio Núñez

Amén

2Jorge Castro dijo el 13-5-2009 a las 16:03:

probando…bastante agil sobre win XP una bala para iniciar…me gusto mucho.

-5JM dijo el 13-5-2009 a las 16:06:

@Franco Catrin En este link:

http://code.google.com/p/arora/wiki/Screenshots

Comment by Hades32, Apr 08, 2009

does javascript work?
Comment by mickael9, Apr 17, 2009

no.

2Ishkoz dijo el 13-5-2009 a las 16:16:

ooo ta muy bueno lo toy probando uuu

3Marcel dijo el 13-5-2009 a las 16:17:

Y como anda respecto a konqueror?

1JM dijo el 13-5-2009 a las 16:25:

@Franco Catrin

Ok, si en todo caso los comentarios son de hace un mes, sólo quería confirmar que había leído bien, no dudo de las pruebas que hicieron

Yo quiero ver como funciona en mi maquina linux cuando llegue a mi casa

1F3lip3 dijo el 13-5-2009 a las 16:39:

@Franco

Si el scroll de los sitios es medio malito, de hecho mas aun cunado hay algún flash metido, a mi me pasa que los elementos como que se “quedan pegados”

1MRivera dijo el 13-5-2009 a las 16:39:

Bajando paquete para ubuntu 8D… si es veloz y liviano, merece la pena probarlo

1jsalinase dijo el 13-5-2009 a las 16:42:

Inclusive funca perfecto en sitios que usan jquery.

1WenSes dijo el 13-5-2009 a las 16:48:

Livianito en mi eee 901, pero no corre como pluma en los sitios que llevan flash (de hecho, el scroll se hace bien pesado en fayerwayer y esta pagina tiene casi nada de flash). Cabe mencionar que por alguna razon no pesca la distribucion de mi teclado (por eso no hay acentos en este blog).

Recomiendo a los ubunteros que bajen el deb de la pagina (ojo, dice para jaunty, no se si correra en intrepid)

http://arora.googlecode.com/files/arora_0.6-0ubuntu1%7Ejaunty1%7Eupstream1_i386.deb

Buena alternativa al ya un poquito pesado firefoz. Saludos!

1Jorge Castro dijo el 13-5-2009 a las 16:57:

Yo no tengo el problema del scroll que mencionan, de seguro se debe a la capacidad de video

-4El Alecs dijo el 13-5-2009 a las 17:01:

Franco, gracias por estudiar el navegador, sabía que tenía que pasarte a ti el dato para que nos dieras una gran reseña.

-4El Alecs dijo el 13-5-2009 a las 17:04:

Por cierto, en Mac jala perfectamente bien, de hecho se abre igual o un poco más rápido que el nuevo Safari y eso ya es decir bastante.

-3celeblung dijo el 13-5-2009 a las 17:06:

mmm… no tengo flash… y no veo como instalarlo.
lo baje de apt-get para lenny.
¿alguna idea?

-4El Alecs dijo el 13-5-2009 a las 17:06:

Es lo que me gusta de Qt, las aplicaciones realmente se visten de acuerdo al sistema operativo sobre el que corren.

-3celeblung dijo el 13-5-2009 a las 17:07:

Perdon… era el java embedded …. no flash…

1Alexis dijo el 13-5-2009 a las 17:14:

Para Linux tb esta la opcion Midori.
tambien basado en Webkit + GTK

http://software.twotoasts.de/index.php?/pages/midori_summary.html

Sldos.

1frosstatx dijo el 13-5-2009 a las 17:15:

Se puede instalar una maquina virtual de java?, es super liviano, en cuanto a la apariencia tengo kde 4.2 y tuve un pequeño problema con el tema qt4 (la barra de direcciones es blanca y la letras aparecen color crema casi blancas)

-3wolverenstein dijo el 13-5-2009 a las 17:21:

No me dejó ni siquiera entrar a Emol, se cayó al tiro. Para la casa.

0Contemporaneo dijo el 13-5-2009 a las 17:21:

Mencionar también que hay otros navegadores que utilizan el motor Webkit en Linux, como Midori, es rápido pero lo único malo que tiene Midori es su inestabilidad. Ah… y que no tiene soporte para Flash.

Arora es un buen navegador, pero lo que más espero es Chrome para Linux, y lo más probable es que para Junio o Julio este entre nosotros (los linuxeros) el navegador de Google. También creo que se lanzará en conjunto la versión 2.0, con soporte de Add-Ons (Extensiones), algo que se criticaba mucho, pero esta vez vendrá de la mano de Greasemonkey, con ello podremos agregar cuanto scripts queramos, y hasta programar nuestros propios scripts.

Espero un FW Labs de Chrome para Linux cuando haya sido lanzado oficialmente. Al final termine hablando de otra cosa, nada que ver con el tema, já.

1frosstatx dijo el 13-5-2009 a las 17:26:

@wolverenstein yo entre a emol y a lun sin ningun problema

1el barto dijo el 13-5-2009 a las 17:29:

llevo bastante tiempo utilizandolo en kde4.2 y es bastante rapido, y lo mejor que al estar escrito en qt4 corre sin problemas como muchos han dicho, bajo linux, mac y windows

QT4 FTW!!!!!

1Biblioteico dijo el 13-5-2009 a las 17:52:

Posteando desde Arora, cero problema para entrar a las páginas, aunque me dio problemas para ver las fotos que salen en lun, intento abrir una y se me desploma inmediatamente. Cero problema en gemail y cosa rara: incluso pude ver la seudo Terratv y ni siquiera me aparecio el avisito de un navegador y SO que te obligan a usar ellos…bien por Arora, Llegando a la casa lo pruebo en mi Ubuntu….
@Franco Catrín gracias muy buen dato, esperemo que cuando llegue a la version 2.0 siga igual de liviano

-5Biblioteico dijo el 13-5-2009 a las 17:55:

Fe de Erratas: decía gemail: debe decir gmail
decía esperemo: debe decir esperemos

3Christian dijo el 13-5-2009 a las 18:02:

Estoy escribiendoles desde ´el ( como ven los acentos no funcionan, lo pruebo en ubuntu jaunty). Anda bastante bien, el chat de gmail perfecto, el flash tambi´en, se siente r´apido.
En lo personal, para los comentarios que esperan google chrome, estoy absolutamente decepcionado de google por su soporte para linux, yo no tengo windows en mi PC y nunca hubo una soluci´on decente para picasa, google earth y aun no hay soporte para la webcam en gtalk en linux. Prefiero perder un poco de mi tiempo probando Arora que haci´endole publicidad a un navegador propietario, hecho por una compañia sin ningun compromiso con el Software libre ( la prueba , toda la basura que no les resulta la liberan bajo c´odigo abierto.
saludos
Christian

2Muxaxo dijo el 13-5-2009 a las 18:06:

Estoy tratando de instalarlo en mi mac, pero al parecer no soporta Tiger =S

1mosca dijo el 13-5-2009 a las 18:31:

Sin ABP no me cambio nik

1Tom dijo el 13-5-2009 a las 18:34:

me interesa especialmente para actualizar la version “demobrowser” que trae el QtExtended en un neo freerunner…franco, sabes como obtenerlo para Qt Embedded / Extended

1got kormano? dijo el 13-5-2009 a las 18:52:

A mi me funciona todo, incluso facebook con el konami code y todo

2Eduardo dijo el 13-5-2009 a las 19:12:

Posteando desde Arora sobre Kubuntu 9, gmail OK, emol OK, rapidito el navegador, vamos a ver como se comporta con los dias.

1max_level dijo el 13-5-2009 a las 19:23:

se nota atractivo este navegador, sobre todo por lo liviano.

Lo estuve testeando en MacOSX 10.5.6, el consumo de CPU es bastante similar al de Safari. Paginas como LUN, emol, etc… sin problemas.

2 detalles:

1. Y el botón de página de inicio ??? Estoy acostumbrado a él y no lo encontré. Además no se puede personalizar barra de herramientas.
2. Al presionar F11 se coloca a pantalla completa, pero el volver a presionarlo para volver a su estado original, la barra de direcciones se superpone a la barra de herramientas. Alguien más con ese bug?

Lo encontré muy bien para su version 0.6

saludos.

1burromalacate dijo el 13-5-2009 a las 20:09:

Vaya como internet explorer se cae a pedazos y tajadazos gigantes todos quieren comerse el pastel regado XDDDD
Me gustan eston navegadores nuevos nunca sabes lo que pueden lograr sino hai esta opera un total desconocido y hoy de los mejores el tiempo dira

1Jose dijo el 13-5-2009 a las 20:15:

se mando un 98/100 en el acid test 3, es bastante decente

carga bien rapido.

le falta el control + enter D:

1TurboMAC dijo el 13-5-2009 a las 20:31:

Y el repositorio para debian???

1wolverenstein dijo el 13-5-2009 a las 20:47:

@frosstatx (comentario 32)

Al menos desde Arch Linux con KDEmod 3 la barra de carga del sitio llega a la mitad y se cae el programa. Intenté ingresar al sitio de Cooperativa ahora y también se cae, por lo que puede tener algún problema con Flash.

1kanibalv dijo el 13-5-2009 a las 21:22:

se me habia olvidado este navegador, lo había concido pero no me anime a instalarlo hasta ahora. Lo he estado probando y me funcionado = firefox por el momento.
Esta bueno para usarlo como base en mis programas con QT4.

vale por recordar.

1Alejandro dijo el 13-5-2009 a las 21:34:

Los videos flash corren mas lentos que firefox en Win XP, luego pruebo como andan en xubuntu.

2Max dijo el 13-5-2009 a las 21:38:

No me gustó mucho en lo q respecta a Mac OS X, carga bastante más lento q safari (al menos para mí).

@max_level: Sí, tengo el mismo bug que tú.

1pin dijo el 13-5-2009 a las 21:44:

@ vico
casate con franco. es lo que te falta.

0samuel dijo el 13-5-2009 a las 21:50:

Esto es sólo un gusto, para los usuarios de Fedora: yum install arora.

bien por fedora¡¡¡
Gracias Franco

2Jonathan dijo el 14-5-2009 a las 01:15:

Me gustó mucho este nevagador. Es una mezcla de Firefox, Chrome y Safari xD.

En diseño se parece a Firefox. En la rapidez del inicio del navegador y en cargar las páginas es igual a Chrome. Y se parece un poco a Safari 3 por la barra que indica cuando carga una página.

Tiene “modo porno” xD

Y me carga super bien la web de Emol y LUN.com con Windows 7. Y algunas webs me identifican al navegador como si estuviera usando Safari.

1nano dijo el 14-5-2009 a las 01:23:

increiblemente rápido y liviano, lo del scroll al menos a mi, poco notorio. Gmail un 7. Si no fuera por por Firebug, me cambio de una.
excelente trabajo!!!

0Arora, un navegador sencillo, ligero y multiplataforma : Blogografia dijo el 14-5-2009 a las 03:00:

[...] | FayerWayer Descarga | [...]

0Arora, un navegador sencillo, ligero y multiplataforma | TuRincon dijo el 14-5-2009 a las 09:44:

[...] Vía | FayerWayer [...]

0pepe dijo el 14-5-2009 a las 09:53:

Tengo la siguiente duda con arora, no pude instalarle adblock plus para quitar esa propaganda molesta al navegar, no se si se puede hacer. Lo mismo me sucedio con midori

0PaYaZo dijo el 14-5-2009 a las 11:11:

si es tan bueno como el IceWeasel que tiene Debian
debería ser Genial
saludos
Linuxla.cl
Se me Cuidan!!

0PoTTHat dijo el 14-5-2009 a las 11:24:

ehmmm… ¿”Antes de que pienen”? XD

en fin, se ve genial sobretodo si se quiere accesar de forma rapida a la internet, ya que, a veces mozilla tiende a demorarse en el arranque.
ya lo quiero probar

Salu2

0Maya Lab » Blog Archive » Nuevo navegador Arora: sencillo, ligero y multiplataforma dijo el 14-5-2009 a las 13:03:

[...] FayerWayer Descarga: [...]

0Ravenman dijo el 14-5-2009 a las 16:12:

@wolverenstein (Comentario 48)

Me lo instalé desde los repos oficiales (extra) en mi ArchLinux con KDE 4.2.3 (arora-0.6.1-1), cargó la página de inicio (La del sitio web del navegador) y se bloqueó.

Mal comienzo … ¿ le sucede a alguien más ?

0Ravenman dijo el 14-5-2009 a las 16:51:

Ahora intento lanzar Arora desde consola y no hace nada … algo se le rompió al ejecutable, lo reportaré a los foros o los desarrolladores/empaquetadores de ArchLinux.

En cambio en Windows XP (lo probé en una máquina virtual) no tiene mayores inconvenientes. GGGRRRRR !!!!!

0Arora: descubre las características de este rápido navegador multiplataforma » Soft Zone : Blog sobre Software con tutoriales de ayuda y noticias dijo el 15-5-2009 a las 14:51:

[...] Fuente: FayerWayer [...]

0Arora : Un navegador ligero para todos - La Cueva de los Clásicos dijo el 15-5-2009 a las 23:21:

[...] desde KDE, Apple y la comunidad en general, beneficiará también a este navegador. fuente: Arora : Un navegador ligero para todos – FayerWayer Descarga del navegador en su pagina oficial: Downloads – arora – Google Code [...]

0The Cellular dijo el 17-5-2009 a las 00:42:

Lo estuve probando y realmente me gustó mucho, es más rápido que el Firefox, lo que sí los archivos que se reproducen en Flash son más lentos según lo estuve probando en Youtube, me imagino que con el tiempo irán habiendo mejoras para este navegador. Lo probé con el Acid3 con frespecto al Firefox y el resultado me impresionó, Firefox arrojó 71 y Arora arrojó 100, en fin, lo voy a tener en consideración de ahora en adelante igual que Google Chrome cuando sea un poco más seguro….

0Elektro Macross dijo el 17-5-2009 a las 22:23:

Alguien lo probo en terminos de seguridad y estabilidad ???
si es asi diganme que tal andubo por favor…
thanks

0Chui-k dijo el 18-5-2009 a las 20:12:

lo probe en windows 7 RC y solo con una pestaña ya estaba gastando mas memoria de la que gasta firefox con 5, espero que sea por el Win7 porque a mi no me parecio tan ligero que se diga

0Arora, un Navegador Web muy ligero multiplataforma « GNU/Linux Atelier dijo el 19-5-2009 a las 20:00:

[...] Fuente: Fayerwayer [...]

0Elektro Macross dijo el 25-5-2009 a las 14:11:

tamaña mierda… prefiero mil veces usar IE antes que esto (aunque solo sea un ej. porque uso Opera) ojala que esta beta la mejoren que como va ps… no tiene ni el mas minimo futuro

0xD dijo el 30-7-2009 a las 09:44:

Pues ami no me funciona. Me sale tipo una pagina de información y no sale la Barra de Direcciones…
Alguien me ayuda?

0Arora, nuevo navegador ligero | Review en Lineup dijo el 6-10-2009 a las 14:47:

[...] nuevo navegador ligeroPor: Sergio Rondan14 de Mayo de 2009Hoy en la bloggosfera encontré varios post sobre un nuevo navegador ligth, llamado “Arora“. Es un browser basado en Qt4 de [...]

0isaac dijo el 19-10-2009 a las 05:48:

vamos a probar a ver que tal funciona, luego opino