Un abrazo Colega

Me parece que muchos de los que aquí están participando no tienen en cuenta de que gracias a la publicidad esa que le llaman “MOLESTA”, es que existen muchos de los websites que visitan a diario.

Por ejemplo a esos usuarios que les encanta descargarse los últimos episodios de LOST. ¿Que pasaría si de un día para el otro todos los sitios de subtítulos desaparecieran gracias a que no pueden sustentar los sitios porque no pueden mostrar publicidad?

Estos tendrían que mudarse a hostings gratuitos como blogger y cambiar la interfase de la búsqueda de subtítulos por algo parecido a un Blog. ¿En que tiempo nos aburriríamos de buscar los últimos subtítulos de Lost, sin éxito?

De esto es lo que estamos hablando, no de la web Microsoft y sus anuncios de Windos Vista.

A ese usuario de Chile que dijo que pagaba una fortuna por la conexión a Internet y tenía derecho a navegar si publicidad. Que agradezca que tiene sitios para navegar GRATIS!!

Que tal si volvemos a los años 90’s en donde todo el mudo tenía horribles sitios en Geosites o había que pagar suscripción por consumir contenidos. Que tal si el año que viene tenemos que pagar por descargar los subtítulos de LOST???

Por favor usemos la cabeza. Está bien bloquear los carteles molestos esos que nos rompen los ojos, pero los pocos centavos que le reditúa a un webmaster una página web sirve para mantener muchas otras.

¿Que quieren que el webmaster trabaje gratis? Que hagamos sitios por placer… todavía que no cobramos a los visitantes nada, estos se dan el lujo de bloquear la publicidad…

Creo que todos los que participamos leyendo esta página trabajamos o estudiamos, o simplemente viven del trabajo de sus padres. ¿Que pasaría si a sus padres no les pagaran por el trabajo que realizan? Estos podrían luego pagar la factura del ADSL que ahora utilizan para escribir: “Yo navego feliz de la vida con Firefox + ABP + NoScript..”— jaja usemos la cabeza por favor!!–

Si con el tiempo la publicidad on-line no funciona, debido a que la comienzan a bloquear todos los usuarios. Va a haber que pagar con tarjetas de crédito por usar GMAIL, HOTMAIL. o cualquier otra cosas.

¿Que prefieren? – No sean malos!

Por favor…

Igual no deja de tener sentido lo que dice Rodrigo.

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=1&qptimeframe=M&qpsp=96&qpnp=24&qpdt=1&qpct=4&qpf=1

Dejen al 10% libre.

ha-ha!!!

No todos pueden crear una página web con el contenido que quieren ver (si así fuera, no tendría que hacerlo en primer lugar). Eminentemente, no cualquiera puede crear un sitio de noticias, de tecnología o de ciencia, menos aún cuando apunta a un nicho pequeño el cual más encima es ahuyentado por la publicidad. Tu punto es válido solamente para a) comercios grandes y b) foros.

La idea que tiene ABP en términos macro se ve buena, pero se presta para mucho abuso en el corto plazo ya que depende que el desarrollador “crea” que su publicidad no es molesta. Obviamente todos piensan que su propia publicidad no es molesta (es un efecto psicológico documentado enciclopédicamente, de hecho) y por tanto al final todas las páginas van a tener el código ese, que es lo mismo que decir que ninguno lo tenga. La mejor opción es una red de confianza cruzada certificada, donde si el cliente dice que está dispuesto a ver publicidad de X tipo si viene de Y servidor, ésta se tira, o si el servidor dice que solamente enviará publicidad a los clientes que no denieguen explícitamente la publicidad del tipo X. Y lo mejor es que el código de la spáginas no tendría que cambiar, lo que remueve la decisión de las manos de los desarrolladores de las páginas.

Yo discrepo: yo apostaría a que la solución va por el desarrollo de estándares.
Como bien planteas, en la Web 2.0 la publicidad (sensitiva) es la que alimenta casi todo este ecosistema.
Por otra parte, con el tema de la publicidad sensible al contexto, hay muchos casos en que no es molesta (Recuerdo anecdotas de un argentino en japon, al cual los avisos de google le ofrecieron un dentista que hablaba español en tokio) pudiendo incluso ser util.

Asi, no me seria extraño que se definiera un estandar para medir cuan invasiva/sensible es la publicidad, y uno
pudiese decir que nivel de publicidad acepta.

Saludos!
Daniel V

Lo que si, la publicidad de google y adbrite (parecida a la de google) no es para nada molesta, de hecho promueven que se integre con el sitio, esa no bloquearia.

La que si bloquearia son los flash que llaman la atencion, que eres el visitante 1.000.000, chats falsos que cuando les hablas te dicen que te registres xD, otros tipo de chat falso que al cerrar la pagina te dice que te estan hablando, que presiones cancelar, los popups que se activan al hacer clic o los popunder que no se muestran directamente, pero aparecen en la barra de tareas.

Respecto al tema, yo creo que la publicidad menos molesta, es la que aparece después de navegar cierto tiempo en la página y que se puede “saltar” luego de unos segundos. Es lo más parecido a los comerciales de televisión: Se les da un tiempo correspondiente y no melestan al ver el contenido principal (la página en si). Ej: tv.com. Lo que odio son las con sonido y las ventanas emergentes

El principio es el siguiente: Antes de entregarme o invadirme con publicidad, pregúntenme que es lo que quiero o si lo quiero ver. Si aún así ésta me es entregada sin mi consentimiento, se vulnera mi derecho a decidir.

Esto pudiera ser algo así como el spam pero en tiempo real no? En un comienzo los mails sobre información comercial eran avisos inofensivos, pero a lo largo del tiempo se volvió una practica abusiva, lo que conllevó a muchos gobiernos y corporaciones a censurar o reglamentar su práctica.

La situiación de los avisos en Flash puede ser bien molesta en sitios y portales que abusan de la publicidad transformándose en contaminacion visual.

Podría parecer exagerado, pero considerando la cantidad de computadores en cada región del mundo, se han preguntado cuanto extra en recursos podría consumir el despliegue indiscriminado de infrormación audiovisual, sobre todo si los contenidos son complejos o extensos. (es cosa de escuchar el ventilador de tu máquina).

Sé que ABP es mejor contra los popups, pero NoScript me permite evitar scripts malintencionados en sitios de dudosa reputación pero a los que a veces es necesario acceder. Y no hablo solamente de pr0n.

Por otra parte, lo ideal a la hora de desarrollar un sitio que necesite de publicidad, es hacerlo lo menos molesto posible para los visitantes, porque de lo contrario, lo único que se logra es alejar al público internauta.

Lo bueno de internet es que en la mayoría de los casos, si necesitas algo y visitas un sitio de aquellos donde el 90% del contenido es publicidad, puedes abandonarlo y encontrar lo que buscas en otro lugar donde se respete un poco más a los visitantes.

Con firefox + Adblock Plus:
http://hdimage.org/images/na311tpicn91gr9a3yn_20090511232154.png

Conclusión: ya puedo navegar sin ABP ^^

Como han dicho más arriba, ya pagamos bastante como para tener que ver publicidad por todos lados.