Adblock Plus quiere la paz en el mundo de la publicidad online

8Ricardo dijo el 11-5-2009 a las 21:17:

Sin duda una muy buena extension que la gran mayoria de los usuarios de Firefox utilizan. Creo que esa posible solucion lo unico que haria seria el que estas paginas que poseen gran cantidad de publicidad utilicen el codigo html para que su publicidad se desplegue.
A mi parecer ABP debe seguir tal cual como está y va mas por parte de las paginas webs el no abusar excesivamente de la publicidad porque vaya que algunos abusan de esta.

-3Stroke dijo el 11-5-2009 a las 21:22:

Por ejemplo en Opera haces clic derecho, de ahí en bloquear contenido, de ahí solo tienes que hacer clic en lo que deseas bloquear, clic en terminado y ya conseguiste el mimo efecto que Adblock Plus.

Con esto quiero decir que debería venir ABP preinstalado en Firefox en vez de ser una extensión con todo lo que eso significa.

-3Giovanni dijo el 11-5-2009 a las 21:34:

Para mi la publicidad no es tanta molestia… osea solo que sean banners sin sonido o sea prublicidad publicidad como la de google, ese tipo de publicidad que no molesta la navegacion…

En cambio las paginas con publicidad invasiva, que te tapan lo que vas a leer, o tienen popups simplemente las dejo de visitar, esas paginas no tienen respeto ni por su propio contenido.

Tambien hay que pensar que la mayoría de las paginas y blogs de calidad sobreviven gracias a la publicidad en sus paginas…. por eso pienso que puede ser bueno regalarle una impresión…

Ahora…. yo deje de usar firefox hace un par de semanas y ahora uso chrome.

-7Adblock Plus quiere la paz en el mundo de la publicidad online (ING) dijo el 11-5-2009 a las 21:35:

[...] que las webs añadan una línea de HTML para dar la opción de mostrar la publi. En español: http://www.fayerwayer.com/2009/05/adblock-plus-quiere-la-paz-en-el-mundo-de-l/ sin comentarios en: tecnología, internet karma: 20 etiquetas: adblock, plus, paz, bloqueo, [...]

2Brian dijo el 11-5-2009 a las 21:36:

Si muchas veces las paginas no abusaran de la publicidad que ponen creo que no habria necesidad de usar esta extensión. Por ejemplo en la pagina de http://www.eltiempo.com ponen uno de los peores modelos publicitarios, una especie de anuncio expandible que se agranda solamente al posar el puntero ocupando casi toda la pantalla y moviendo los elementos hacia abajo, ademas en flash, muy molesto en verdad.

4Claudio dijo el 11-5-2009 a las 21:50:

es lejos la mejor extensión, pero en mi caso, la publicidad de google no me molesta en nada…es sencilla, sin colores y pasa desapercibida.

8F3lip3 dijo el 11-5-2009 a las 21:51:

Adblock Plus es GLP o tiene alguna licencia similar?? si se pierde la batalla siempre se puede hacer un fork

3Contemporaneo dijo el 11-5-2009 a las 21:59:

Varios sitios (foros y comunidades varias) están tomando medidas para combatir a ABP, y agregan un script a su sitio para que se active cuando el usuario tenga ABP instalado, esto les impide ver contenido del sitio, o a veces lanzan hasta una advertencia de que deshabilites ABP. Pero fácilmente se puede descartar “ese” script en la configuración de ABP.

2Einishi dijo el 11-5-2009 a las 22:06:

Esta extensión de firefox es una de las mejores y bloquea casi todo tipo
de publicidad, por lo que en conjunto con el anti-banner de kaspersky
puedo decir que estoy libre de esa molestia ^^.
Ja ne!!

3Alex911 dijo el 11-5-2009 a las 22:13:

Lejos la mejor extensión de Firefox. Como dijeron por ahí, una de las razones que me detiene de usar Chrome u Opera como mi navegador más frecuente (aunque igual uso los 3). La otra razón es que Firefox es el único con marcadores RSS…

8M3 dijo el 11-5-2009 a las 22:17:

Como me gustaria algo asi para chrome 8(

9Andrés dijo el 11-5-2009 a las 22:20:

Yo navego feliz de la vida con Firefox + ABP + NoScript… por lo mismo, ni idea de la publicidad de FW… =)

5Likan dijo el 11-5-2009 a las 22:27:

a mi no me molesta la publicidad cuando es piola y no sale una pantalla atacando mi vista…
Si estan por ahi piolita hasta adornan xD pero weas k atacan me cargan!!

4Arbosis dijo el 11-5-2009 a las 22:35:

Encuentro justo lo que proponen… la publicidad en si no es mala, lo que me carga es como se ha transformado en un abuso del intento de llamar la atención, con animaciones flash pesadisimas que suenan por cualquier cosa, imagenes o marcos que ocupan la mitad de la pantalla y tonteras flotantes que tienen botones para cerrar en lugares muy rebuscados…

Si los weones no quieren que les bloqueen la publicidad que aprendan primero a poner publicidad como la gente.

2k_logix dijo el 11-5-2009 a las 22:42:

AdBlock Plus Rulez!!!

9alvaro dijo el 11-5-2009 a las 22:50:

@Rodolfo: Obvio que consume RAM, si no se executa por arte de magia, pero esta RAM debe ser insignificante.

0alvaro dijo el 11-5-2009 a las 22:53:

Yo igual estoy con que hay publicidad muy molesta.

¿Pero les gustaría que algunos sitios enpiecen a desaparecer por falta de financiaminto?

0fasc dijo el 11-5-2009 a las 22:58:

Saludos

Habia escuchado de add-ons que hacian eso pero no los habia probado. Cuando fui a elegir un add-ons de firefox ese fue el primero que aparecio. Muy buen sistema, no veo que consuma mucho y no afecta el cargar la pagina y tampoco el diseño.

Ahora bien, alguien me puede decir cuales son las noticias que permiten que fayerwayer se matenga en pie? O que contactos de facebook le dan soporte a los servidores? La publicidad en esta era de la WEB 2.0 es la que mantiene esos servicios en pie. Por mas contenido que se agrege a una pagina, el dinero es que mueve montañas.

Claro este tipo de programas fueron creados con el fin de bloquear esa publicidad que como dijeron por ahí “alejan a los usuarios”, sonidos, tamaños, posiciones. Por lo que la veo mucha utilidad a este tipo de programas. Pero la publicidad de la mayoría de las paginas no es muy molesta, aveces hasta ni parece publicidad, no creo que usar este programa afecte tanto, ya que con el simple hecho de no darle click es suficiente.

6Jesus dijo el 11-5-2009 a las 23:00:

Con ABP se bloquea todo y punto… que los webmasters y diseñadores que se sienten robados vivan de la masa de ignorantes que aun usan Internet Explorer.
Saludos.

3el nico dijo el 11-5-2009 a las 23:09:

esa es la mejor extensión de la vida para firefox
ya es hora que los desarrolladores de sitios, en particular los portales masivos (aló emol, latercera) dejen de invadirnos con publicidad intrusiva e innecesaria

3mosca dijo el 11-5-2009 a las 23:17:

Con un proce chico, una ventanita flash es capaz comerte el 60% del cpu, para ver un aviso ? jamás.
Tengo un amigo publicista q me habla q es un tema el abp, google no se pronuncia por razones obvias.

2Ahriman dijo el 11-5-2009 a las 23:24:

Yo uso la extensión NoScript y ABP lo tengo instalado pero apenas lo uso, debería aprender más sobre su uso y quitar la publicidad indeseada.

Como han dicho más arriba, ya pagamos bastante como para tener que ver publicidad por todos lados.

-1Neko Angel dijo el 11-5-2009 a las 23:28:

Con IE8:
http://hdimage.org/images/ljw0cjp9covg5h11pkc1_20090511232147.png

Con firefox + Adblock Plus:
http://hdimage.org/images/na311tpicn91gr9a3yn_20090511232154.png

Conclusión: ya puedo navegar sin ABP ^^

-5Neko Angel dijo el 11-5-2009 a las 23:30:

Donde dice "ya puedo navegar sin ABP" debe decir "ya NO puedo navegar sin ABP"

4MRivera dijo el 11-5-2009 a las 23:39:

Personalmente no lo uso, pero si utilizo una extensión llamada NoScript que permite bloquear scripts ejecutados desde un sitio externo. Por ejemplo, bloqueo los scripts de publicidad de google, y solo veo el espacio en la página y sin la publicidad que debería estar ahí contenida. Sólo habilito la publicidad en páginas que se lo merecen, pues muchas veces es el único medio por el cual perciben ingresos que permiten mantenerlas en linea.

Sé que ABP es mejor contra los popups, pero NoScript me permite evitar scripts malintencionados en sitios de dudosa reputación pero a los que a veces es necesario acceder. Y no hablo solamente de pr0n.

Por otra parte, lo ideal a la hora de desarrollar un sitio que necesite de publicidad, es hacerlo lo menos molesto posible para los visitantes, porque de lo contrario, lo único que se logra es alejar al público internauta.

Lo bueno de internet es que en la mayoría de los casos, si necesitas algo y visitas un sitio de aquellos donde el 90% del contenido es publicidad, puedes abandonarlo y encontrar lo que buscas en otro lugar donde se respete un poco más a los visitantes.

6hikaru86 dijo el 11-5-2009 a las 23:46:

Un verdadero trinfo a la publicidad molesta y aveces engañosa…

6Alex dijo el 12-5-2009 a las 00:03:

AdBlock me parece una medida técnica correcta.

El principio es el siguiente: Antes de entregarme o invadirme con publicidad, pregúntenme que es lo que quiero o si lo quiero ver. Si aún así ésta me es entregada sin mi consentimiento, se vulnera mi derecho a decidir.

Esto pudiera ser algo así como el spam pero en tiempo real no? En un comienzo los mails sobre información comercial eran avisos inofensivos, pero a lo largo del tiempo se volvió una practica abusiva, lo que conllevó a muchos gobiernos y corporaciones a censurar o reglamentar su práctica.

La situiación de los avisos en Flash puede ser bien molesta en sitios y portales que abusan de la publicidad transformándose en contaminacion visual.

Podría parecer exagerado, pero considerando la cantidad de computadores en cada región del mundo, se han preguntado cuanto extra en recursos podría consumir el despliegue indiscriminado de infrormación audiovisual, sobre todo si los contenidos son complejos o extensos. (es cosa de escuchar el ventilador de tu máquina).

2Shinichi dijo el 12-5-2009 a las 00:11:

La mejor extensión de Firefox. Como será de bakán el ABP, que si no lo tienes el TuneUp Utilities 2009 te recomienda que lo instales.

Respecto al tema, yo creo que la publicidad menos molesta, es la que aparece después de navegar cierto tiempo en la página y que se puede “saltar” luego de unos segundos. Es lo más parecido a los comerciales de televisión: Se les da un tiempo correspondiente y no melestan al ver el contenido principal (la página en si). Ej: tv.com. Lo que odio son las con sonido y las ventanas emergentes

1tytyfyf dijo el 12-5-2009 a las 00:13:

Yo no uso adblock ya que la publicidad puede financiar a las paginas, de hecho mi sitio usa adsense y no seria correcto desactivar la publicidad de los demas.

Lo que si, la publicidad de google y adbrite (parecida a la de google) no es para nada molesta, de hecho promueven que se integre con el sitio, esa no bloquearia.

La que si bloquearia son los flash que llaman la atencion, que eres el visitante 1.000.000, chats falsos que cuando les hablas te dicen que te registres xD, otros tipo de chat falso que al cerrar la pagina te dice que te estan hablando, que presiones cancelar, los popups que se activan al hacer clic o los popunder que no se muestran directamente, pero aparecen en la barra de tareas.

0Alex dijo el 12-5-2009 a las 00:36:

Una cosa es que la publicidad genere negocios y financie sitios web y otra distinta es que se regule o se establezca un criterio para no sobrepasar la tolerancia de los usuarios. En el fondo son ellos mismos (usuarios) quienes aprueban o desaprueban las prácticas de “experiencia del usuario” que aplican las marca o corporación en sus servicios y productos.

3Daniel V dijo el 12-5-2009 a las 00:42:

@VJ:
“Bueno, la solución suena un poco complicada y depende mucho del sistema de honor, pero realmente no hay muchas otras alternativas en este tema que ha despertado tantos debates.”

Yo discrepo: yo apostaría a que la solución va por el desarrollo de estándares.
Como bien planteas, en la Web 2.0 la publicidad (sensitiva) es la que alimenta casi todo este ecosistema.
Por otra parte, con el tema de la publicidad sensible al contexto, hay muchos casos en que no es molesta (Recuerdo anecdotas de un argentino en japon, al cual los avisos de google le ofrecieron un dentista que hablaba español en tokio) pudiendo incluso ser util.

Asi, no me seria extraño que se definiera un estandar para medir cuan invasiva/sensible es la publicidad, y uno
pudiese decir que nivel de publicidad acepta.

Saludos!
Daniel V

-4putoelquienlolea dijo el 12-5-2009 a las 00:43:

2Victoro dijo el 12-5-2009 a las 01:25:

es un verdadero gusto navegar con ese filtro por el antro :p

1Desenfoque dijo el 12-5-2009 a las 09:40:

ABP + GreaseMonkey es lo que hace que Firefox sea el mejor de los navegadores…

13h dijo el 12-5-2009 a las 10:44:

Yo uso opera con bloqueo de contenido que viene siendo lo mismo que ABP, y que quieren estos tipos.
nos llenan de publicidad nuestro mail, y mas encima quieren que no naveguemos tranquilo con lo molestos que son algunas animaciones imágenes etc.
si basta con verlo 1 vez después aplican el bloqueo y listo.

0Francisco Delpino dijo el 12-5-2009 a las 10:51:

Si quieren mejores resultados aún, le agregan el flashblock y se ve sólo lo que se quiere y necesita ver. Ideal para poder navegar tranquilo sin tanta publicidad omlesta, videos que parten solos, etc.

2Cris dijo el 12-5-2009 a las 17:09:

Creo que en muchos sitios hay publicidad muy molesta a la vista, pero ¿creen que bloquearla es la solucion? Piensen un poco. Si gran parte de los internautas se deciden a instalar esta extension muchos auspiciadores van a dejar de pagar por mostrarse en internet, y muchas paginas dejarian de existir por falta de financiamiento, ¿o creen que si entel pcs y vtr le deja de pagar a betazeta por publicidad leo prieto va a poner plata del bolsillo para financiar los gasto que implica tener una pagina web?¿a quien le gustaria que fayerwayer dejara de existir porque todos sus visitantes estan bloqueando la publicidad?(¡¡¡no podria vivir!!!)
Pienso que, como alguien dijo por ahi, desarrollar estandares seria una buena solucion. De esta forma se eliminaria la publicidad invasiva y podemos seguir usando internet sin problemas. Por lo demas creo que las paginas tienen todo el derecho de no mostrar su sitio si el navegador tiene esta extension. Es mas, pienso que deben hacerlo por el bien de su sitio.
Si a alguien no le gusta la publicidad de un sitio seria mejor que simplemente no lo visite, y si quiere pude crear un sitio con la misma funcionalidad sin publicidad y mantenerlo conectado (24 hora, 7 dias a la semana) para que él, y todos aquellos que le molesta tanto la publicidad, puedan visitarlo en cualquier momento.

0Luis de+Temuco dijo el 12-5-2009 a las 17:28:

Lógica ineludible, Cris, excepto por un detalle.

No todos pueden crear una página web con el contenido que quieren ver (si así fuera, no tendría que hacerlo en primer lugar). Eminentemente, no cualquiera puede crear un sitio de noticias, de tecnología o de ciencia, menos aún cuando apunta a un nicho pequeño el cual más encima es ahuyentado por la publicidad. Tu punto es válido solamente para a) comercios grandes y b) foros.

La idea que tiene ABP en términos macro se ve buena, pero se presta para mucho abuso en el corto plazo ya que depende que el desarrollador “crea” que su publicidad no es molesta. Obviamente todos piensan que su propia publicidad no es molesta (es un efecto psicológico documentado enciclopédicamente, de hecho) y por tanto al final todas las páginas van a tener el código ese, que es lo mismo que decir que ninguno lo tenga. La mejor opción es una red de confianza cruzada certificada, donde si el cliente dice que está dispuesto a ver publicidad de X tipo si viene de Y servidor, ésta se tira, o si el servidor dice que solamente enviará publicidad a los clientes que no denieguen explícitamente la publicidad del tipo X. Y lo mejor es que el código de la spáginas no tendría que cambiar, lo que remueve la decisión de las manos de los desarrolladores de las páginas.

-1nelson dijo el 12-5-2009 a las 21:11:

developers developers!!!

ha-ha!!!

2José Luis dijo el 12-5-2009 a las 22:09:

Los excesos son siempre malos. Tanto de los webmaster que atosigan sus sitios de publicidad como de aquellos que eliminan toda publicidad de su vista. Sin publicidad los sitios sencillamente mueren. ¿Y quién pierde? El consumidor.

-3RodrigoT dijo el 12-5-2009 a las 23:59:

Si Firefox fuera usado por el 90% de los usuarios de internet, te creo.
Pero el 90% usa Internet Explorer.

Dejen al 10% libre.

0Cris dijo el 13-5-2009 a las 11:48:

@RodrigoT: No se de donde sacas esas cifras tu pero deberias ver esto

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=1&qptimeframe=M&qpsp=96&qpnp=24&qpdt=1&qpct=4&qpf=1

-1RodrigoT dijo el 13-5-2009 a las 22:02:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox 22% … asi y todo tiene sentido lo que digo.

0Luis de Temuco dijo el 15-5-2009 a las 00:37:

¿Wikipedia como fuente? ¿Para extraer una estadística?

Por favor…

Igual no deja de tener sentido lo que dice Rodrigo.

0Izzy dijo el 16-5-2009 a las 16:21:

En el caso de si una página me agrada o su contenido me es útil yo desactivo el AdBlock Plus por un momento para clicar su publicidad, esa es mi manera de agradecer al autor por su esfuerzo.

0¿Como mostrar anuncios saltando AdBlock? | Tecno Wappy dijo el 18-5-2009 a las 10:53:

[...] Link, Link En: Internet y redes, Marketing-Web, Software, Usuarios, Varios — Mayo 18, [...]

3Nicolás dijo el 18-5-2009 a las 11:27:

La verdad es que me sorprende un poco los comentarios que leo en esta página.

Me parece que muchos de los que aquí están participando no tienen en cuenta de que gracias a la publicidad esa que le llaman “MOLESTA”, es que existen muchos de los websites que visitan a diario.

Por ejemplo a esos usuarios que les encanta descargarse los últimos episodios de LOST. ¿Que pasaría si de un día para el otro todos los sitios de subtítulos desaparecieran gracias a que no pueden sustentar los sitios porque no pueden mostrar publicidad?

Estos tendrían que mudarse a hostings gratuitos como blogger y cambiar la interfase de la búsqueda de subtítulos por algo parecido a un Blog. ¿En que tiempo nos aburriríamos de buscar los últimos subtítulos de Lost, sin éxito?

De esto es lo que estamos hablando, no de la web Microsoft y sus anuncios de Windos Vista.

A ese usuario de Chile que dijo que pagaba una fortuna por la conexión a Internet y tenía derecho a navegar si publicidad. Que agradezca que tiene sitios para navegar GRATIS!!

Que tal si volvemos a los años 90’s en donde todo el mudo tenía horribles sitios en Geosites o había que pagar suscripción por consumir contenidos. Que tal si el año que viene tenemos que pagar por descargar los subtítulos de LOST???

Por favor usemos la cabeza. Está bien bloquear los carteles molestos esos que nos rompen los ojos, pero los pocos centavos que le reditúa a un webmaster una página web sirve para mantener muchas otras.

¿Que quieren que el webmaster trabaje gratis? Que hagamos sitios por placer… todavía que no cobramos a los visitantes nada, estos se dan el lujo de bloquear la publicidad…

Creo que todos los que participamos leyendo esta página trabajamos o estudiamos, o simplemente viven del trabajo de sus padres. ¿Que pasaría si a sus padres no les pagaran por el trabajo que realizan? Estos podrían luego pagar la factura del ADSL que ahora utilizan para escribir: “Yo navego feliz de la vida con Firefox + ABP + NoScript..”— jaja usemos la cabeza por favor!!–

Si con el tiempo la publicidad on-line no funciona, debido a que la comienzan a bloquear todos los usuarios. Va a haber que pagar con tarjetas de crédito por usar GMAIL, HOTMAIL. o cualquier otra cosas.

¿Que prefieren? – No sean malos!

0estela dijo el 26-5-2009 a las 04:30:

Necesito ayuda, hace un par de días me descargué el “live player” y ahora no hago más que recibir publicidad y no sé cómo eliminarla. Me paso la sesión cerrando ventanas.gracias

0estela dijo el 26-5-2009 a las 04:35:

Para nicolas, una cosa es la publi en las páginas web, que me parece totalmente adecuada porque las empresas necesitan obtener beneficios, y otra cosa totalmente distinta es que te asalten con publicidad cada vez que quieres entrar en una página web (y la publi no es de esa página)

0david dijo el 5-11-2009 a las 01:06:

Nicolas, estoy totalmente deacuerdo con vos. Es hora de implementar un sistema en nuestros sitios que impidan el ingreso a los usuarios que tengan el ABP activado, una web llamada programacionweb.net ya lo tiene habilitado y explica como lograrlo, si todos los webmasters nos ponemos en campaña para evitar el bloqueo de banners los usuarios ingratos van a dejar de utilizarlos, porque por mas que se los expliquemos nunca van a entender de que muchos vivimos o creamos sitios para vivir de ellos tambien. Es hora de cambiar las cosas, esto ya es demasiado.

Un abrazo Colega