Comments on: Actualización para la EOS 5D Mark II de Canon agrega exposición manual en video

By: cla

cla — Mon, 29 Mar 2010 17:02:13 +0000

hola a todos a ver si me pueden ayudar?

Que tipo de memoria utiliza la Markii EOS5D, cual es la de mayor capacidad, cuanto cuesta traerla a Argentina, quien la trae y en cuanto tiempo?

miles de gracias!

0 0

By: yober

yober — Mon, 18 Jan 2010 04:12:19 +0000

Hola a todos… queria preguntarles a ustedes que tienen experiencia con la 5D, qué me recomendarian para grabar bodas, ya que he visto video con la calidad exelente y me entere por alli que la comparan con la red one…please alguien me podria responder…Gracias.

0 0

By: Trovador

Trovador — Mon, 12 Oct 2009 16:40:22 +0000

Aqui podreis ver un cortometraje que izimos este verano
grabado con la 5D mark II

http://www.vimeo.com/6430818

0 0

By: Canon anuncia su nueva línea de cámaras digitales PowerShot : Blogografia

Canon anuncia su nueva línea de cámaras digitales PowerShot : Blogografia — Wed, 19 Aug 2009 16:19:45 +0000

[...] como el hecho de que algunas cuentan con el patentado procesador de imagen DIGIC 4 (usado en las EOS 5D Mark II) que permiten un procesamiento más rápido de las imágenes, o bien capacidades de video de alta [...]

0 0

By: Mario

Mario — Tue, 30 Jun 2009 15:58:18 +0000

“Una cámara de video pro con un lente dedicado, cuesta como 70.000 a 130.000 dólares, no comparemos con una cámara de 2.000 dólares que con eso solo se puede comprar un trípode de video…”

Está cámara con un par de buenas lentes, pongamos que sale por unos 5.000 €. Tu realmente crees que una cámara de 100.000 € tiene una calidad 20 veces superior a esta cámara? Tonterías y arrogancia de aquellos que creen que la creatividad va unida al costo del equipo que utilizan.

Por supuesto que se puede comparar esta cámara con esas cámaras. Por el simple hecho de que hace EXACTAMENTE lo mismo por solo 2.500 € y encima es incluso más versatil.

La calidad de vídeo que da esta cámara es simplemente IMPRESIONANTE. Date una vuelta por Vimeo, donde verás un montón de gente, vendiendo sus cámaras de vídeo de 6.000 y 7.000 Euros para comprarse está máquina, no son fotografos, son profis del vídeo.

http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6021407_xEg87/1/#378479692_MRytZ

Está claro que Canon ha dado en el clavo.

0 0

By: Gerardo Campos

Gerardo Campos — Sat, 06 Jun 2009 19:08:38 +0000

una pregunta, ¿alguien conoce los aspectos técnicos del formato en el que graba video? me refiero a cuanto comprime la imagen, si graba en 420, 411 o 422, a cuantos Mbs?, la salida HDMI es capaz de transportar 1920×1080 progresivo?, tiene slow motion?… etc.
Gracias

0 0

By: Luis

Luis — Fri, 29 May 2009 03:50:54 +0000

En el diafragma del objetivo es quien maneja la profundidad de campo, no el sensor de la cámara.

Saludos.

0 0

By: Daniel

Daniel — Wed, 27 May 2009 20:56:24 +0000

Y cuando actualizan el firmware de la 50D, para poder grabar video?

0 0

By: alvaritz

alvaritz — Wed, 27 May 2009 20:27:48 +0000

David, estas esta noticia claramente habla de que nunca se ha podido manejar la profundidad de campo en camaras fotograficas con video incluido, inclusive, ni con camaras de video full HD avanzadas.
Ademas de esto, tu hablas de la hasselblad, la cual es formato medio, que es una categoria distinta a 35mm lo que evidentemente dice que se refiere a dSLR 35mm.

En cuanto a la noticia… manejo de exposicion era lo que yo decia que le faltaba a esta camara… ahora se transforma en una cam de video practicamente manejable a gusto.

0 0

By: enials

enials — Wed, 27 May 2009 20:05:25 +0000

encuentro que ésta es una de las mejores cámaras disponibles, junto con la nikon d3X.
Si bien ha revolucionado harto por su capacidad de grabación junto con su gran sensor, las cámaras profesionales de video son OTRA cosa, así como éstas cámaras se diferencian de una cámara de 50 lukas, las de video pro se diferencian de esta cámara dslr que graba video, en comparación no de ja de ser una chuchería, pero sí, un buen artista puede grabar cosas muy interesantes y de buenisima calidad.
Una cámara de video pro con un lente dedicado, cuesta como 70.000 a 130.000 dólares, no comparemos con una cámara de 2.000 dólares que con eso solo se puede comprar un trípode de video…

0 0

By: Tian

Tian — Wed, 27 May 2009 19:22:22 +0000

Pero ninguna de esas hacew video. y valen 30.000 dolares. El comentario de la profundidad de campo se refiere al video y creo ademas que no es de tricky sino de canon.

0 0

By: David

David — Wed, 27 May 2009 18:15:50 +0000

Tricky antes de realizar afirmaciones como “lo que permite controlar la profundidad de campo como nunca antes se había podido en este tipo de cámaras” informate un poco mas… Hasselblad H3DII-50 “Kodak’s 50 Mpixel 36×48mm sensor, which measures, twice the physical size of the largest 35mm DSLR sensors” este sensor es el doble de lo que muestras. Y tambien las camaras Sinar que tienen sensores de ese tamaño hace tiempo.

0 0

By: Tian

Tian — Wed, 27 May 2009 17:59:02 +0000

La HV30 graba en cinta y tiene mejor mono que camaras de la msma serie que graban en tarjetas.
Oscarh: efectivamente se rumorea que hay dos de estas camaras con el firmware nuevo fucionando en los set de Harry potter e Ironman 2 pero no esta claro que funcion estan cumpliendo ahi.
Manwe: alrededor de 2.200.000 puesta aca.
Clips de la 5D2: http://vimeo.com/channels/canon5dmark2
Clips de la HV30: http://vimeo.com/channels/hv20

0 0

By: danyel

danyel — Wed, 27 May 2009 17:50:19 +0000

Yeahx

gracias me quedo muy clara tu respuesta.

0 0

By: Yeahx

Yeahx — Wed, 27 May 2009 17:23:03 +0000

@danyel

lo que más importa e influye en el ámbito profesional es el precioso TIEMPO.

Si grabas 18 horas de material en cinta tendrás que subirlas a tu computador por firewire en las mismas 18 horas ya que es un traspaso en tiempo real play-rec.
En cambio con memoria ya lo puedes asumir. Es abrir el disco, explorar y arrastrar los clips y en algunos minutos tendrás todo tu material para comenzar con la edición.

Eso abarata de forma considerable los costos de postproducción y para los que no son profesionales, pues simplifica tu vida ya que para poder traspasar videos en cinta y no perder calidad necesitas un poco de aprendizaje ya que existen 500 codecs diferentes y es todo un cuento.

Ahora la calidad depende de que tipo de cámara ponemos en juicio. Pero lo primero es la definición de la cámara misma más que la plataforma de registro. Si graba en cintas minidv-HD versus en memorias pues técnicamente diferencia no hay. Ahora por ejemplo hay cámaras de video profesional que graban en cinta y memoria pero solo dejan grabar full HD en memorias y no en la cinta. Pero bueno como te digo es depende de la cámara y que plataforma usa. Pero en las memorias no habrá problema nunca solo limitando el tiempo de grabación. Podrás grabar solo algunos minutos en HD versus horas de grabación en calidad normal.

Saludos.

0 0

By: Oscarh

Oscarh — Wed, 27 May 2009 17:13:13 +0000

“controlar la profundidad de campo como nunca antes se había podido en este tipo de cámaras”

Mmm, este tipo de cámaras – asumiendo que se habla de las SLR – siempre se había podido controlar la profundidad, lo que no se podía era grabar video.

@ Max: grabando Harry Potter con una 5d? no creo, la compresión es muy mala como para jugar en la post o incluso realizar un transfer a 35mm, además de que graba a 30p, no a 24 (velocidad de cine). Para qué escatimar usando esta cámara, cuando se tiene el presupuesto para grabarlo todo en celuloide, considerando que el costo del mismo y de la renta de cámaras de cine es mínimo comparado con el total de la película (una película que, además, tiene la seguridad de recuperar lo invertido).

Perdón si sueno un poco negativo, jaja.. pero sólo intento aclarar mi punto.

0 0

By: danyel

danyel — Wed, 27 May 2009 16:50:34 +0000

aprovechando… una pregunta
que diferencia hay entre una camara que grabe en cinta vs una que tenga memoria interna, hay alguna perdida o ganancia en la calidad de audio o imagen?
en el caso de las cintas… se usa firewire como las camaras mini DV?

saludos!

0 0

By: Manwe

Manwe — Wed, 27 May 2009 16:48:41 +0000

Tian consulta, cuanto te costo la camara?

0 0

By: Skellington

Skellington — Wed, 27 May 2009 16:24:36 +0000

parece que hay uno apunto de acabar con la camara!

jajajajaja.

0 0

By: Tian

Tian — Wed, 27 May 2009 16:03:56 +0000

perdon eso es en 16, en 35 son 4.4 minutos

0 0

By: Tian

Tian — Wed, 27 May 2009 15:56:48 +0000

Otro detalle, esta camara hace clips de hasta 12 minutos, una camara de cine de 35 mm con un chasis de 400 pies se filma 10 minutos a 24 cuadros

0 0

By: Tian

Tian — Wed, 27 May 2009 15:51:39 +0000

Yo tengo esta camara. La gran difrencia con una de video es que el tamaño del sensor es de 24×36 mm (no 24×26 como dice mas arriba) Eso hace que la relacion distancia focal-profundidad de campo sea absolutamente distinta a una camara de video cualquiera que tienen sensores mucho mas pequeños. Hasta ahora la que tenia el sensor mas grande era la Red One (18.000 dolares) que es de 24 x14 (super 35) Ademas permite usar casi cualquier optica de 35 mm para full frame.
Y si eso fuera poco es un mounstro de 21.1 megapixeles como camara de foto fija.
Respondiendo a la pregunta una camara HD espectacular es la Canon HV30 o la HV40 que andan por los 900 dolares (no es por ser fanfarron pero tambien la tengo)

0 0

By: max

max — Wed, 27 May 2009 15:44:17 +0000

Para los que preguntaban la ventaja que tiene, es mucha, primero, manejo de velocidad de cada imagen junto con la apertura del lente… lo que te puede entregar distintos efectos principalmente profundidad de campo (debido al tamaño del sensor).

El tamaño del sensor te va a definir que tan bueno es cada pixel también y con buena optica puede hacer peliculas con calidad profesional.

Cuentan las malas lenguas que estan grabando partes de la nueva Harry Potter con una de estas maquinas…

No veo porque el tamaño del clip influye para personas que filman, si uno filma varias veces cada escena no deberia de tener problema, si cada clip dura hasta 30 minutos…

0 0

By: Gonzalo A.

Gonzalo A. — Wed, 27 May 2009 15:17:09 +0000

Muuuuy cara está máquina…. me sumo a la pregunta de Danyel (con y?), que se puede comprar uno que grabe en HD… y que no tenga que vender un riñón para eso

0 0

By: kurakensama

kurakensama — Wed, 27 May 2009 15:11:59 +0000

Dato: se puede grabar video en cualquier DSLR Canon que tenga Live View, con este software: sourceforge.net/projects/eos-movrec

0 0

By: Manwe

Manwe — Wed, 27 May 2009 14:51:34 +0000

increible, pedaso de camara, lastima que el precio sugerido a los retail parta de los $2699 dolares :S

pero igual es el sueño de cualquiera

0 0

By: kurakensama

kurakensama — Wed, 27 May 2009 14:32:41 +0000

Danyel, depende de lo que quieras hacer. Esta cámara tiene mucha mejor resolución que una top of the line Canon de video profesional, pero estás limitado (y mucho) por la duración de los clips. Si eres cineasta o videoaficionado, difícilmente te sirve esta cámara. Si eres fotógrafo…. uf!!! yo sueño con ésta más un 28-300 EF IS L USM. Lamentablemente, todo ese equipo vale más (mucho más) que mi auto.

0 0

By: danyel

danyel — Wed, 27 May 2009 14:21:46 +0000

comparando una camara como esta versus una de video “casera” que grabe tb en full HD progresivo… con cual se quedan?

0 0