Comments on: ¿Windows 7 correrá tambien sobre ARM?

By: George

George — Fri, 08 May 2009 23:34:08 +0000

Es como mandar a las minas de Gingo a un campeonato del saber… certificadas por el Consejo de Rectores… Cueeeek telefonos de 4 gigas de ram y un disco duro de 13 gigas shuaaaa pa puro sistema…

By: Hijo del Opio

Hijo del Opio — Fri, 08 May 2009 21:04:38 +0000

Veamos, esta "NOTICIA" se basa en puros supuestos y declaraciones sin fundamento, que parten nuevamente de la declaración de Microsoft sobre un mayor soporte para wardware en Windows 7, lo cual no tiene absolutamente nada que ver con el soporte para una nueva arquitectura. Como ya había dicho antes, Windows 7 ya esta casi al la vuelta de la esquina, ¿y ustedes creen que AHORA, van a estar agregando casi por sorpresa soporte para ARM? Además de eso, Windows no tiene nada que hacer en ARM, por la simple razón de que las aplicaciones de escritorio que mas usan los usuarios de Windows, NO ESTÁN PARA ARM, así que ¿que ventaja tendría Windows frente a sistemas Linux, que ya posee un montón de aplicaciones compiladas y disponibles gratuitamente en sus repositorios?

By: Carlos M.

Carlos M. — Fri, 08 May 2009 17:59:40 +0000

No creo que sea una idea tonta, cada vez más el mercado apunta a la duración de la batería y el rendimiento del procesador para quienes ejecutamos tareas comunes no tiene gran importancia. ARM responde a esas necesidades. Por otra parte, la adopción de .net por parte de Microsoft facilitaría la portabilidad. ¿Para qué M. querría una plataforma “crossover” si, al final, va a seguir ocupando x86?

By: Guido

Guido — Fri, 08 May 2009 16:49:59 +0000

pero vamos, con esa logica entonces un windows para arm sera para una maquina en un sistema de escritorio????. Por que de lo contrario, no tiene sentido que hables que MS hace decadas que no saca un sistema operativo para escritorio, y ahora, de hecho no lo haria tampoco ya que hasta donde recuerdo, arm anda y sirve en todos lados, excepto precisamente en escritorios (a menos que consideres escritorio a una terminal tonta).

A si que tu respuesta no tiene mucho sentido a menos que pienses que por poner windows en un netbook, celular o PDA estos se transformen automaticamente en “sistemas operativos de escritorio”.

Yo por lo menos usaria la cabeza, y en caso de ser cierto el rumor, solo veo aplicacion de esto para netbooks basados en arm ya que para PDA, Celulares y todas esas cosas, ya existe Windows y un Modelo de negocio basado en ellos el cual esta basado precisamente en Windows Mobile corriendo en ARM, Mips y otros.

Antes de sacadas de pillos lelas, simplemente basta con quedarse calladito o ser un poco mas humilde y reconocer que sencillamente te equivocaste en el copypaste.

By: @Pedro

@Pedro — Fri, 08 May 2009 16:46:51 +0000

Wajajajajaj, ya me imagino mi celu lleno de virus y formateandolo cada 2 meses, puafff, chao windows 7!!!!. me quedo con Mac o Linux XD.

By: Juan Francisco Diez

Juan Francisco Diez — Fri, 08 May 2009 15:01:44 +0000

Guido,

También hay gente que ocupa Solaris para uso de escritorio / domestico, pero eso no lo hace un SO de escritorio.

By: CyberMiguel

CyberMiguel — Fri, 08 May 2009 14:57:05 +0000

@San_Pastete

Exacto….100% de acuerdo contigo. Esta movida de Microsoft va orientada al ámbito de los Netbooks, que se están volviendo cada vez más populares.

By: Marcelificus

Marcelificus — Fri, 08 May 2009 14:39:29 +0000

NOOOOO a macgay NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!

By: Archtron

Archtron — Fri, 08 May 2009 14:25:03 +0000

Bien por la gente que realiza las correcciones del caso. Deberian ellos ser los que escriban este tipo de articulos, están mejor informados.

By: San_Pateste

San_Pateste — Fri, 08 May 2009 14:21:20 +0000

El comienzo de la multiplataforma para MS, a quienes critican diciendo que no quieren windows 7 en su celular, piensen un poquito mas, o sea, que mente relativamente racional puede pensar que un celular (actual) pueda tener windows 7 instalado? es necesario un sistema operativo tan complejo para un celular??….no se, el afan criticar a veces los hace salir de la logica y el sentido comun…

humilde opinion

Salu3

By: Marcel

Marcel — Fri, 08 May 2009 14:20:48 +0000

Yo creo que algún día Windows estándar correrá sobre ARM, pero francamente dudo que lo haga Windows 7, no corresponde con los tiempos de desarrollo normales en Microsoft, simplemente les toma mucho tiempo hacer esas cosas.

Aunque a lo mejor se confunde con el futuro Windows Mobile 7, que podría salir a finales de este año o principios del próximo, pero no está basado en Windows 7.

By: Ñecla

Ñecla — Fri, 08 May 2009 14:17:03 +0000

Excelente que ARM tenga cabida, es repromisorio un netbook con un arm doble núcleo.
http://www.arm.com/products/CPUs/ARMCortex-A9_MPCore.html -> un doble núcleo q rinde 2000 DMIPS
(a q proce x86 equivale esto?), consume 250mW

By: paskys

paskys — Fri, 08 May 2009 14:07:27 +0000

Todo lo que sea pocible con tal de monopolizar el mercado o por lo menos no perder clientes.

By: Ramix

Ramix — Fri, 08 May 2009 14:02:34 +0000

Esperemos que microsoft por fin este a la vanguardia de las nuevas tecnologias en relacion a las plataformas risc y haga de sus sistemas mas portables
Algo que Linux y apple ya tienen hace rato

By: celeblung

celeblung — Fri, 08 May 2009 14:00:20 +0000

Hay un problema con los comentarios?

By: celeblung

celeblung — Fri, 08 May 2009 13:57:01 +0000

Se va a enojar intel…

By: celeblung

celeblung — Fri, 08 May 2009 13:55:15 +0000

Se va a enojar intel ….

By: Me cojo a pablo

Me cojo a pablo — Fri, 08 May 2009 13:52:24 +0000

BOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!! Que comentario mas estupido he escuchado !!!!!!

By: Cristobal

Cristobal — Fri, 08 May 2009 13:50:21 +0000

Prefiero Linux o Mac OS para celulares, no quiero mi Celular con virus y wueas raras
Windows solo para PC

By: Cristobal

Cristobal — Fri, 08 May 2009 13:47:50 +0000

Prefiero un celular con linux o Mac OS… no quiero mi celular con virus y wueas raras…..
Windows Solo para pc…..

By: Iso9001

Iso9001 — Fri, 08 May 2009 13:41:40 +0000

Por primera vez podré ver a mi celular con fondo de pantalla azul

By: frosstatx

frosstatx — Fri, 08 May 2009 13:40:21 +0000

windows seven debera ser super ligero o si no sera un logo de seven capable

By: VICTOR

VICTOR — Fri, 08 May 2009 13:40:06 +0000

hahah. en serio 1 celu con 4gb de ram xD!!!
TMB 1 ipod con 4g o +

By: Tom

Tom — Fri, 08 May 2009 13:39:02 +0000

pero que giles….no entienden que la unica razon para usar windows son las _aplicaciones_ para windows?????
da lo mismo que win7 venga con soporte arm si el 99% de las aplicaciones que la gente quiere usar no estaran disponibles para dicha plataforma (sobre todo office).
Lo unico que veo factible es que windows _mobile_ sea ofrecido para los netbooks ARM

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Fri, 08 May 2009 13:38:32 +0000

@Pablo: el windows 7 necesita un 1gb de ram para funcionar en x86 y 2 gigas en x64. Pinche hater..

By: Seba

Seba — Fri, 08 May 2009 13:34:19 +0000

Y abra que reiniciar el telefono una vez a la semana

By: Marcelo Arias

Marcelo Arias — Fri, 08 May 2009 13:32:44 +0000

BSOD EN MI CELULAR!!!! ESPECTACULAR!!!! JAJAJAJAJAJA

By: Marcelo Arias

Marcelo Arias — Fri, 08 May 2009 13:31:46 +0000

BSOD EN MI CELULAR!!! ESPECTACULAR!!! JAJAJAJAJAJA

By: Jose

Jose — Fri, 08 May 2009 13:22:16 +0000

No creo que solamente de 4 gb, sino ahora los celulares se van a colgar mas seguido sin contar de que el precio se va duplicar como minimo pero las funciones van a ser las mismas.

By: fullm2006

fullm2006 — Fri, 08 May 2009 13:09:15 +0000

@Pablo: Por si acaso: ¿has usado ya la RC de Windows 7? Lo acabo de instalar en un notebook Celeron de 2 GHz y 1 GB de Ram y el consumo del procesador es de 2% y de la memoria de 40%, así que no encuentro tan difícil que un dispositivo portátil corra Windows 7. Piensa en un PMP con 512 de Ram lanzado en 1 año más (la tecnología avanza) con pantalla táctil y corriendo este sistema operativo. Ahora sí se puede.

Saludos