Se está hablando de los Pros de uno o de otro sistema operativo, no del software disponible para una y otra versión, porque si ese es el caso entonces eso ya depende los fabricantes de los mismos, por ejemplo:

StarOffice Windows – StarOffice Linux
Nero Windows – Nero Linux
Real Player Windows – Real Player Linux
Avast Windows – Avast Linux (innecesario)
Google Earth Windows – Google Earth Linux
Adobe Reader Windows – Adobe Reader Linux

Etc, etc, etc.

Te aseguro que si las licencias de Linux se vendieran a un costo de 1000 USD por unidad, entonces por puro orgullo ya Autodesk, Corel, Adobe y demás ya hubieran empezado a programar para ese sistema.

No hablamos de equivalentes, que en Linux hay muchos programas que se extrañan mucho, pero también hay otros que ni en sueños puedes tener en Windows, por ejemplo: ¿Puedes descifrar encriptados WEP con Windows (si es que puedes echar a andar aircrack-ng)? ¿O puedes personalizar tu sistema a tu gusto (apariencia, funcionamiemto, etc.) en Windows sin darle en la madre al sistema? Por otro lado, no me digas que usas 100% software original (que lo más seguro es que lo tengas 100% pirata), así que estás cometiendo un delito al usar programas crackeados o ilegales, yo al menos tengo mi conciencia y mi expediente tranquilos y en blanco con mi Linux.

Ya hablando se sistema vs sistema y no de equivalentes de software vs equivalentes de software, cualquier persona con dos dedos de frente sabe que los sistemas UNIX (Linux es un basado en UNIX) son más rentables, eficientes, seguros y por supuesto accesibles que puede haber. En este sentido la mayoría de la empresas serias e inteligentes, sobretodo en el ámbito informático, e instituciones gubernametales tienen sus servidores (que nos es cualquier cosa) corriendo con UNIX o Linux, por ejemplo, jamás verás un servidor corriendo Mac OS X, y los que usan Windows Server será solo porque quieren correr alguna aplicación que no es compatible con UNIX/Linux.

Finalmente, no soy un wannabe ni un fanático o usuario aferrado, hablo con conocimiento de causa ya que soy Profesional IT y Gerente de Sistemas de una inmobiliaria en la Ciudad de México, yo creo que eso cuenta…

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

Y cuál es el problema en llamar a alguien que te arregle el PC con windows? acaso algún linuxero se sana el mismo en la casa en vez de ir al doctor? porque no mejor lees el manual del cuerpo humano en la casa? así no gastas en médico o isapres…

Hay cosas que la gente no quiere, no debe, o no tiene tiempo de aprender y punto.

Como dijo Guido. Yo también he tratado de instalar ubuntu en la casa y no…no se pudo…amsn con interfaz tosca. La cámara web no funcionó. Los programas que instalamos se iban a cualquier carpeta…difícil y lo único que queríamos era chatear.

Ojalá algún día eso se entienda. Los next next next te hacen la vida más fácil, no te hacen mas tonto. Creo que esa es la idea de la tecnología, hacer nuestra vida mas fácil.

0  0

0  0

- Dónde está el equivalente a Office 2007? (no, OO no vale porque en su última versión logró ponerse a la altura de office 2000 recién)
- Dónde está el equivalente a Photoshop (no, el GIMP no cubre las necesidades concretas de los usuarios profesionales, asi que intenten de nuevo)
- Dónde está el equivalente de Visual Studio? si, el entorno donde puedo hacer RAD (no, eclipse no tiene todas las funcionalidades, y monodevelop todavía no edita páginas web)
- etc etc etc

Linux 2009=Windows 2000, y la brecha sigue creciendo

y no soy fan de windows, pero me gusta hacer mi pega rápido y disfrutar la vida

0  0

0  0

Jajajajaja… notable… jajajaja.

Es cierto, me gusta Linux, pero tengo pega, tengo mujer, tengo familia… ergo, no tengo tiempo pa aprenderlo aunque sea mil veces mejor que Windows.

Usar Windows es tan simple que en poco tiempo se puede hacer cosas con el, con Linux en algún momento tendras que buscar ayuda o leer algun tutorial… y si a eso le agregas la poca pedagogía de algunos geek al final terminas bien confundido.

Un ejemplo muy simple:

Unidades de disco en Windows:
A:, B:, C:, D:, etc.

Unidades de disco en Linux:
/dev/hda es el primer disco fisico.
/dev/hda1 la primera partición del primer disco.
/dev/hda2 la segunda… y así sucesivamente.
/dev/hdb será el segundo
/dev/hdb1 la primera partición del segundo disco duro……. y así seguimos.

¿Porque les gusta complicarse tanto con cosas tan simples?

0  0

comparto que es mas estable y seguro. sin virus y esas mierdas, pero es un sistema complejo para los idiotas como yo. por ejemplo, antes de cambiarme a mac, usé wincrap. y con wincrap quise probar ubuntu. y en ubuntu quiese tener la mismo dock de mac -hace mas de 3 años atras. me fueron guiando en el proceso, pero era demasiado complejo. es cierto que habia paquetes disponibles en una biblioteca que se instalaban solos. pero NUNCA pude con la consola.

hay que reconocer que la gracia de wincrap es que todo se logra con un clic. que el pc se infecta de virus es cierto, pero todo se logra apretando “next”. y eso es lo que quiere un sujeto que no es ingeniero en informatica. puede que seamos “pajeros” como escriben mas arriba, pero la simpleza es finalmente lo que vende: se debe optimizar procesos y tiempo, ¿quien es tan inteligente como para entender la famosa consola?

yo no lo soy.

no digo que win sea mejor que linux. pero hay que reconocer que win es mas simple. es por eso que la prostitucion es tan masiva: pagas, y obtienes lo que quieres rapidamente.

o las drogas tan fascinante. el ser humano (slogan de ubuntu) se rige por la gratrificacion inmediata. buscamos y obtenemos.

solo los romanticos esperan. y no le podemos pedir al mundo que sea asi.

saludos y no peleen por craps

0  0

Aunque no tiene compativilidad total, aún, WINE ejecuta los programas en forma nativa

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

usuario de GNU/Linux Ubuntu hardy heron 8.04.2 x64 bits

0  0

0  0

Linux es el presente y el futuro…y corre y correra bien en maquinas viejitas.

Lo demas es pura paja creo

0  0

HECHOS REALES:

1.- Instalar un programa es mucho más fácil en la mayoría de las distirbuciones de Linux que en Windows. (además de las licencias, los cracks, los virus, el spyware, etc, que instalar software pirata implica).

2.- Las tareas administrativas de mantenimiento (desfragmentar, eliminar archivos basura, reparar al registro) son mucho más tediosas y complicadas en windows, en linux practicamente no existen este tipo de tareas.

3.- Formatear y reinstalar todo denuevo cada 2 o 3 años es casi una tarea de mantenimiento regular en Windows (Sobre todo para el modo en que usan los PC’s los usuarios novatos, los cuales según ustedes “prefieren windows por que funciona”). Esta es una tarea compleja para un usuario novato, la cuál no es necesaria en Linux.

4.- Instalar (y distinguir conceptualmente) herramientas contra virus, gusanos, troyanos, malware, spyware, etc. es un puto dolor de cabeza.

5.- Sin windows fuera tan “para usuarios nobeles” como ustedes dicen, entonces ¡¿Por que &%!@*+ todos los usuarios “noveles” que aman windows por lo simple que es no paran de llamar a sus amigos geeks para que le instalen, le crackeen, le desinfecten, le formateen, le desfragmenten y le etcetereen el pc!!?

0  0

Es lo mismo que una gran parte de los productos chinos. Uno sabe que si compra algunos productos chinos, estos, duraran lo que un peo en un canasto y al final terminaras comprando 2 o 3 productos chinos iguales, en vez de comprar uno solo bueno que no sea Chino (no quiero discriminar a los chinos, pero sus politicas economicas son asi y son solamente ciertos productos no todos).

Yo si estoy dispuesto a mejorar y por tanto, prefiero tal vez calentarme la cabeza, pero se que lo que estoy haciendo esta bien.

0  0

0  0

Que decisivo seria que cada nuevo hardware tuviera en espacio de soporte para Linux, o que cada programa de marcas como Adobe, Autodesk, y los demás tuviera una versión para Linux.

Veo difícil el cambio si los esfuerzos de ven disgregados por la infinidad de distros, y el poco interés (en aumento) del usuario común por las características de Linux.

En todo caso creo que la evolución de Linux en comparación con su competencia es lenta pero segura.

0  0

Se dan cuenta de todos los años que perdio Microsoft desarrollados un windows vista que es basua, que ni los usuarios de windows les gusta, y si le susmamos los años de desarrollo que les esta tomando hacer un sistema nuevo, como es windows 7. El resultado es un monton de años en los que LiNUX, han evolucionado y se ha acercado más y mas, pisandole los talones en usabilidad.

Si no lo quieren ver, no lo vean, pero linux ha evolucionado mucho desde el 2001 y windows , cuanto ha evoluionado??

La gente se acostumbro al XP al igual que como se acostumbra a una interfaz en Facebook

y para todos los que hablan por hablar, si en linux con mucho hardware basta con conectar y usar, en cambio en windows hay que lidiar con CD de instalaciones mal hechos y feos, que te desestabilizan el sistema , y que ni siquiera ienen firmados. Si no es con todo el hardware asi, es porque los fabricantes no hacen drivers para linux y es la comunidad la que los hace.

Además, acá nadie ve el valor de Software libre, la mayoria son personas simples que lo unico que les interesa es lo superficial, cuanto pago y cuanto me da, sin ningun trasfondo. Es como si valoraramos a la gente solo por su belleza fisica, sin importar cuan valiosos, rectos , etc etc seamos por dentro. Por eso , a nadie le interesa el software libre porque sea lo indicado para ellos, sino porque no le ofrece tanto como lo otro.

Una explicacion de lo que el software libre y linux es

http://www.youtube.com/watch?v=AWRdEdHGDO4

Si hay gente que no le interesa saber, es porque tampoco le interesa saber en que gastan la plata los politicos, etc, es decir solo saber resultados

El beneficio mas importante que le trae a la gente del software libre, no es tan evidente como su costo monetario, va más allá.

El que no lo quiera ver , que no lo vea, pero ha de saber que hay mucha gente que lo esta viendo y talvez sea demasiado tarde para entender despues.

0  0

Se dan cuenta de todos los años que perdio Microsoft desarrollados un windows vista que es basua, que ni los usuarios de windows les gusta, y si le susmamos los años de desarrollo que les esta tomando hacer un sistema nuevo, como es windows 7. El resultado es un monton de años en los que LiNUX, han evolucionado y se ha acercado más y mas, pisandole los talones en usabilidad.

Si no lo quieren ver, no lo vean, pero linux ha evolucionado mucho desde el 2001 y windows , cuanto ha evoluionado??

La gente se acostumbro al XP al igual que como se acostumbra a una interfaz en Facebook

y para todos los que hablan por hablar, si en linux con mucho hardware basta con conectar y usar, en cambio en windows hay que lidiar con CD de instalaciones mal hechos y feos, que te desestabilizan el sistema , y que ni siquiera ienen firmados. Si no es con todo el hardware asi, es porque los fabricantes no hacen drivers para linux y es la comunidad la que los hace.

Además, acá nadie ve el valor de Software libre, la mayoria son personas simples que lo unico que les interesa es lo superficial, cuanto pago y cuanto me da, sin ningun trasfondo. Es como si valoraramos a la gente solo por su belleza fisica, sin importar cuan valiosos, rectos , etc etc seamos por dentro. Por eso , a nadie le interesa el software libre porque sea lo indicado para ellos, sino porque no le ofrece tanto como lo otro.

Una explicacion de lo que el software libre y linux es

http://www.youtube.com/watch?v=AWRdEdHGDO4

Si hay gente que no le interesa saber, es porque tampoco le interesa saber en que gastan la plata los politicos, etc, es decir solo saber resultados

El beneficio mas importante que le trae a la gente del software libre, no es tan evidente como su costo monetario, va más allá.

El que no lo quiera ver , que no lo vea, pero ha de saber que hay mucha gente que lo esta viendo y talvez sea demasiado tarde para entender despues.

0  0

o Windows Xp Century Edition
edicion especial para 2101

Windows Xp es INMORTAL!!!!

0  0

0  0

No puedo creer, hay interfaces pa todos los gustos, drivers gratis, wine, programas pagados, maquinas virtuales, todo para poder configurar un linux como ustedes quieren. Si no saben no se metan y sigan en su nivel de usuario.

Si el tema no es la configuración:
SI USTED NO SABE BUSCAR UN PROGRAMA COMO UN NAVEGADOR EJECUTARLO, IMPRIMIR, ESCRIBIR, CHATIAR. ENTONCES PUEDE SER QUE USTED NECESITE IR A UNA ESCUELA ESPECIAL.

0  0

0  0

En lo personal para la empresa que estoy creando, por motivos de costos y seguridad usaré Windows, tal vez Ubuntu, si tuviera la plata suficiente usaría OS X.

0  0