Estados Unidos 
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"
Google obtiene permiso europeo y estadounidense...
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...Windows XP es inmortal y controla el 96% del mercado de netbooks
El mundo de los netbooks está convulsionado y al borde de una división, algunas cosas se mantienen como en el principio; al menos por el momento. Tal es el caso del dominio de Windows XP sobre este mercado.
El sistema operativo inmortal se encontraría en el 96% de los netbooks de acuerdo a un estudio realizado por la firma NPD. Esto implicaría un crecimiento exponencial en la tasa de participación del SO de Redmond en perjuicio de la cuota de las distintas distribuciones de linux.
Además, según algunos blogueros de Microsoft como Brandon Leblanc, uno de los principales contribuyentes al éxito de Windows XP son las distribuciones de Linux, ya que los menores costos de estos equipos (por el ahorro en licencias) ha redundado en buenas ventas, pero cuando los usuarios prueban linux no tienen la misma calidad de experiencia, se cansan o frustran y los devuelven.
En lo personal, creo que algo de razón puede tener por cuanto muchos usuarios compran netbooks equipados con distribuciones de linux sin saber que están comprando y sin querer experimentar; buscan usarlo con naturalidad inmediatamente como un portátil común y corriente, pero pequeño y más limitado. Claro está que las experiencias de uso son distintas, pero señalar que hay no es de la misma calidad es, a lo menos, arriesgado.
Finalmente, por ahora nos queda por ver que ocurrirá ahora que comenzarán a salir netbooks con otras opciones como Android.
Link: Microsoft claims 96% of netbooks run Windows XP (PC Launches)
84 Comentarios
Windows XP es inmortal y controla el 96% del mercado de netbooks
ya me imagino....
ResponderWindows Xp Service Pack 30
fecha de lanzamiento: 2050
o Windows Xp Century Edition
edicion especial para 2101
Windows Xp es INMORTAL!!!!
Alguien se da cuenta de estó??
ResponderSe dan cuenta de todos los años que perdio Microsoft desarrollados un windows vista que es basua, que ni los usuarios de windows les gusta, y si le susmamos los años de desarrollo que les esta tomando hacer un sistema nuevo, como es windows 7. El resultado es un monton de años en los que LiNUX, han evolucionado y se ha acercado más y mas, pisandole los talones en usabilidad.
Si no lo quieren ver, no lo vean, pero linux ha evolucionado mucho desde el 2001 y windows , cuanto ha evoluionado??
La gente se acostumbro al XP al igual que como se acostumbra a una interfaz en Facebook
y para todos los que hablan por hablar, si en linux con mucho hardware basta con conectar y usar, en cambio en windows hay que lidiar con CD de instalaciones mal hechos y feos, que te desestabilizan el sistema , y que ni siquiera ienen firmados. Si no es con todo el hardware asi, es porque los fabricantes no hacen drivers para linux y es la comunidad la que los hace.
Además, acá nadie ve el valor de Software libre, la mayoria son personas simples que lo unico que les interesa es lo superficial, cuanto pago y cuanto me da, sin ningun trasfondo. Es como si valoraramos a la gente solo por su belleza fisica, sin importar cuan valiosos, rectos , etc etc seamos por dentro. Por eso , a nadie le interesa el software libre porque sea lo indicado para ellos, sino porque no le ofrece tanto como lo otro.
Una explicacion de lo que el software libre y linux es
http://www.youtube.com/watch?v=AWRdEdHGDO4
Si hay gente que no le interesa saber, es porque tampoco le interesa saber en que gastan la plata los politicos, etc, es decir solo saber resultados
El beneficio mas importante que le trae a la gente del software libre, no es tan evidente como su costo monetario, va más allá.
El que no lo quiera ver , que no lo vea, pero ha de saber que hay mucha gente que lo esta viendo y talvez sea demasiado tarde para entender despues.
Alguien se da cuenta de estó??
ResponderSe dan cuenta de todos los años que perdio Microsoft desarrollados un windows vista que es basua, que ni los usuarios de windows les gusta, y si le susmamos los años de desarrollo que les esta tomando hacer un sistema nuevo, como es windows 7. El resultado es un monton de años en los que LiNUX, han evolucionado y se ha acercado más y mas, pisandole los talones en usabilidad.
Si no lo quieren ver, no lo vean, pero linux ha evolucionado mucho desde el 2001 y windows , cuanto ha evoluionado??
La gente se acostumbro al XP al igual que como se acostumbra a una interfaz en Facebook
y para todos los que hablan por hablar, si en linux con mucho hardware basta con conectar y usar, en cambio en windows hay que lidiar con CD de instalaciones mal hechos y feos, que te desestabilizan el sistema , y que ni siquiera ienen firmados. Si no es con todo el hardware asi, es porque los fabricantes no hacen drivers para linux y es la comunidad la que los hace.
Además, acá nadie ve el valor de Software libre, la mayoria son personas simples que lo unico que les interesa es lo superficial, cuanto pago y cuanto me da, sin ningun trasfondo. Es como si valoraramos a la gente solo por su belleza fisica, sin importar cuan valiosos, rectos , etc etc seamos por dentro. Por eso , a nadie le interesa el software libre porque sea lo indicado para ellos, sino porque no le ofrece tanto como lo otro.
Una explicacion de lo que el software libre y linux es
http://www.youtube.com/watch?v=AWRdEdHGDO4
Si hay gente que no le interesa saber, es porque tampoco le interesa saber en que gastan la plata los politicos, etc, es decir solo saber resultados
El beneficio mas importante que le trae a la gente del software libre, no es tan evidente como su costo monetario, va más allá.
El que no lo quiera ver , que no lo vea, pero ha de saber que hay mucha gente que lo esta viendo y talvez sea demasiado tarde para entender despues.
Un punto que se menciono anteriormente y creo que es decisivo para el futuro de Linux, es el bloqueo de las grandes compañías de hardware y software que tienen sus lucas en Microsoft y Apple.
ResponderQue decisivo seria que cada nuevo hardware tuviera en espacio de soporte para Linux, o que cada programa de marcas como Adobe, Autodesk, y los demás tuviera una versión para Linux.
Veo difícil el cambio si los esfuerzos de ven disgregados por la infinidad de distros, y el poco interés (en aumento) del usuario común por las características de Linux.
En todo caso creo que la evolución de Linux en comparación con su competencia es lenta pero segura.
perdonalos dios mio no saben lo que hacen http://www.youtube.com/watch?v=peEKKl0nrYM
Responder@Marcelo: La verdad bastante bueno tu comentario, pero sin embargo el hecho que Windows sea algo impuesto y que la gente no cambie, es por que la gente no esta dispuesta a superarse. Para mi, es simplemente mediocridad, por que a sabiendas que un sistema es mejor que otro, la gente elije el sistema que sea mas facil, pero no el mejor.
ResponderEs lo mismo que una gran parte de los productos chinos. Uno sabe que si compra algunos productos chinos, estos, duraran lo que un peo en un canasto y al final terminaras comprando 2 o 3 productos chinos iguales, en vez de comprar uno solo bueno que no sea Chino (no quiero discriminar a los chinos, pero sus politicas economicas son asi y son solamente ciertos productos no todos).
Yo si estoy dispuesto a mejorar y por tanto, prefiero tal vez calentarme la cabeza, pero se que lo que estoy haciendo esta bien.
Si a la gente le interesa comprar algo y que funcione bien, así de simple.
ResponderY ese es justamente el problema con Windows, que no funciona bien.
Aquí algunos argumentos para que los usuarios de windows me contraargumenten poniendome votos negativos.
HECHOS REALES:
1.- Instalar un programa es mucho más fácil en la mayoría de las distirbuciones de Linux que en Windows. (además de las licencias, los cracks, los virus, el spyware, etc, que instalar software pirata implica).
2.- Las tareas administrativas de mantenimiento (desfragmentar, eliminar archivos basura, reparar al registro) son mucho más tediosas y complicadas en windows, en linux practicamente no existen este tipo de tareas.
3.- Formatear y reinstalar todo denuevo cada 2 o 3 años es casi una tarea de mantenimiento regular en Windows (Sobre todo para el modo en que usan los PC's los usuarios novatos, los cuales según ustedes "prefieren windows por que funciona"). Esta es una tarea compleja para un usuario novato, la cuál no es necesaria en Linux.
4.- Instalar (y distinguir conceptualmente) herramientas contra virus, gusanos, troyanos, malware, spyware, etc. es un puto dolor de cabeza.
5.- Sin windows fuera tan "para usuarios nobeles" como ustedes dicen, entonces ¡¿Por que &%!@*+ todos los usuarios "noveles" que aman windows por lo simple que es no paran de llamar a sus amigos geeks para que le instalen, le crackeen, le desinfecten, le formateen, le desfragmenten y le etcetereen el pc!!?
XP ES EL PASADO...es arcaico y le queda poquito...es bueno eso si..sirve harto y da pocos problemas pero esta casi muerto.
ResponderLinux es el presente y el futuro...y corre y correra bien en maquinas viejitas.
Lo demas es pura paja creo
Concuerdo con NIco 1920...Excelente razonamiento
ResponderEs absurdo seguir con XP o Vista o 7 u 8.
Si no sabis nada de equipos mejor usar Linux..y si sabis algo que sea con mayor razon usar Linux
LA GENTE ES IGNORANTE Y NO QUIERE CAMBIAR DE SISTEMA OPERATIVO POR QUE NO QUIEREN APRENDER ALGO NUEVO,ADEMAS YA QUE WINDOWS XP ESTA OBSOLETO QUE HARAN CUANDO LOS ANTIVIRUS YA NO SIRVAN EN ESE SISTEMA OPERATIVO TAN MEDIOCRE Y HORRENDO COMO ES MICROSOFT WINDOWS (CUALQUIERA).
Responderusuario de GNU/Linux Ubuntu hardy heron 8.04.2 x64 bits
Sin afan de desanimar al xp le queda poco tiempo de vida a pesar de que se ve que esta mas fuerte que nunca, como vimos el windows vista no duro mucho asi como fue en una version anterior al xp no recuerdo exactamente cual, pereciera ser un circuo vicioso. Sacan una version preliminar con infinidad de fallos, van sacando otra mejor pero solo parchando los errores de la vercion anterior asi hasta llegar a una definitiva.
ResponderQuizas.... el dia que los profetas de linux se bajen de sus torres de cristal, y se den cuenta de que no por usar linux son mas inteligentes que el resto de los usuarios de computadora, ese dia linux podra evolucionar y ser una real competencia.
ResponderSi no me creen, miren a osx, que os mas facil de ocupar!
a todo esto ¿hay un mac para netbook?
ResponderOcupo Windows, sólo porque necesito de programas de diseño estadistico que no estan portados a otras plataformas. Ya se que se pueden utilizar emuladores en Mac o Linux, pero un emulador no es lo mismo que hacerlo de forma nativa... Eso en mi notebook. En mi desktop PC ocupo Ubuntu, y a pesar de ser un P4 de 1.6 con varios años, anda bien para trabajo en red en la casa, y como servidor de archivos inalambricos. Puedo dejar descargando archivos por dias, sin que el computador se cuelgue, cosa que no es posible en ningun windows. Y por ultimo, si tuviera un netbook, para trabajar con lo basico, me iria por linux, para no tener problemas de que me este pidiendo el disco de windows, ya que logicamente no tendria lector de DVD...
ResponderWine Is Not an Emuler
ResponderAunque no tiene compativilidad total, aún, WINE ejecuta los programas en forma nativa
siendo que hablan pura mierda. si en el fondo, la mayoria de uds son sujetos con conocimientos de informatica... y pueden con linux. yo soy un usuario comun y sí, intente con ubuntu, pero me fue dificil. tuve que pedir ayuda para todo... y un usuario comun solo quiere navegar, ver mails y uno que otro programa novedoso.
Respondercomparto que es mas estable y seguro. sin virus y esas mierdas, pero es un sistema complejo para los idiotas como yo. por ejemplo, antes de cambiarme a mac, usé wincrap. y con wincrap quise probar ubuntu. y en ubuntu quiese tener la mismo dock de mac -hace mas de 3 años atras. me fueron guiando en el proceso, pero era demasiado complejo. es cierto que habia paquetes disponibles en una biblioteca que se instalaban solos. pero NUNCA pude con la consola.
hay que reconocer que la gracia de wincrap es que todo se logra con un clic. que el pc se infecta de virus es cierto, pero todo se logra apretando "next". y eso es lo que quiere un sujeto que no es ingeniero en informatica. puede que seamos "pajeros" como escriben mas arriba, pero la simpleza es finalmente lo que vende: se debe optimizar procesos y tiempo, ¿quien es tan inteligente como para entender la famosa consola?
yo no lo soy.
no digo que win sea mejor que linux. pero hay que reconocer que win es mas simple. es por eso que la prostitucion es tan masiva: pagas, y obtienes lo que quieres rapidamente.
o las drogas tan fascinante. el ser humano (slogan de ubuntu) se rige por la gratrificacion inmediata. buscamos y obtenemos.
solo los romanticos esperan. y no le podemos pedir al mundo que sea asi.
saludos y no peleen por craps
"No usan Linux porque la gente con vida no tiene tiempo para estar aprendiendo hueás."
ResponderJajajajaja... notable... jajajaja.
Es cierto, me gusta Linux, pero tengo pega, tengo mujer, tengo familia... ergo, no tengo tiempo pa aprenderlo aunque sea mil veces mejor que Windows.
Usar Windows es tan simple que en poco tiempo se puede hacer cosas con el, con Linux en algún momento tendras que buscar ayuda o leer algun tutorial... y si a eso le agregas la poca pedagogía de algunos geek al final terminas bien confundido.
Un ejemplo muy simple:
Unidades de disco en Windows:
A:, B:, C:, D:, etc.
Unidades de disco en Linux:
/dev/hda es el primer disco fisico.
/dev/hda1 la primera partición del primer disco.
/dev/hda2 la segunda... y así sucesivamente.
/dev/hdb será el segundo
/dev/hdb1 la primera partición del segundo disco duro....... y así seguimos.
¿Porque les gusta complicarse tanto con cosas tan simples?
Saben los que es el FUD?
ResponderQue los chicos linux me contesten unas preguntas simples, y si lo hacen bien, me cambio!
Responder- Dónde está el equivalente a Office 2007? (no, OO no vale porque en su última versión logró ponerse a la altura de office 2000 recién)
- Dónde está el equivalente a Photoshop (no, el GIMP no cubre las necesidades concretas de los usuarios profesionales, asi que intenten de nuevo)
- Dónde está el equivalente de Visual Studio? si, el entorno donde puedo hacer RAD (no, eclipse no tiene todas las funcionalidades, y monodevelop todavía no edita páginas web)
- etc etc etc
Linux 2009=Windows 2000, y la brecha sigue creciendo
y no soy fan de windows, pero me gusta hacer mi pega rápido y disfrutar la vida
Siendo que a mi me gusta linux (soy 100% newbie usando backtrack), lo que nunca van a entender los linuxeros es que sólo a nosotros nos gusta aprender como funciona.
ResponderY cuál es el problema en llamar a alguien que te arregle el PC con windows? acaso algún linuxero se sana el mismo en la casa en vez de ir al doctor? porque no mejor lees el manual del cuerpo humano en la casa? así no gastas en médico o isapres...
Hay cosas que la gente no quiere, no debe, o no tiene tiempo de aprender y punto.
Como dijo Guido. Yo también he tratado de instalar ubuntu en la casa y no...no se pudo...amsn con interfaz tosca. La cámara web no funcionó. Los programas que instalamos se iban a cualquier carpeta...difícil y lo único que queríamos era chatear.
Ojalá algún día eso se entienda. Los next next next te hacen la vida más fácil, no te hacen mas tonto. Creo que esa es la idea de la tecnología, hacer nuestra vida mas fácil.
Cómo va a costar tanto entender que del universo de usuarios, el conjunto de los que sólo quieren usar el PC para enviar correos, navegar y jugar debe representar como un... 99,99999998% ???
ResponderUna secretaria, una abogado, una dueña de casa sólo quieren que el equipo funcione y que si necesita un programa nuevo o conectarse a otra red no sea un dolor de cabeza o no requiera un "curso de ..." para lograrlo.
Yo por eso dejé de usar Linux. Mientras estaba en la Universidad me calentaba con toda la potencialidad del SO y que el código abierto y la wea, pero cuando empecé a trabajar ya no me quedó tiempo para pajas y volví al mundo fácil, funcional y optimizador de tiempo que entrega el Windows X(arxa)P. Cuando salió Vista lo tuve que desechar por lo mismo que Linux, no me interesaba tener que lidiar con la optimización del uso de los recursos del SO, porque esa pega es pa otra gente, yo soy sólo un usuario más y de ahí no me mueven.
hola miren yo soy un admi de empresas muy basico me gusta chatiar y estar en linea pero una de mis dudas mas grandes es si los notebook tienen el oficce incorporado es decir he estado en muchas paginas y sitos para ver que opcion me da el notebook vs el netbook yo la verdad me la quiero jugar conprando un buen netbook pero egun vi no tenian el oficce (word y exel que son lo mas importantes) y la verdad esto seria lo mas importante para mi para una persona como yo espero su respuesta y gracias
Responderhola miren yo soy un admi de empresas muy basico me gusta chatiar y estar en linea pero una de mis dudas mas grandes es si los notebook tienen el oficce incorporado es decir he estado en muchas paginas y sitos para ver que opcion me da el notebook vs el netbook yo la verdad me la quiero jugar conprando un buen netbook pero segun vi no tenian el oficce (word y exel que son lo mas importantes) y la verdad esto seria lo mas importante para mi para una persona como yo espero su respuesta y gracias
ResponderPara Burrix:
ResponderSe está hablando de los Pros de uno o de otro sistema operativo, no del software disponible para una y otra versión, porque si ese es el caso entonces eso ya depende los fabricantes de los mismos, por ejemplo:
StarOffice Windows - StarOffice Linux
Nero Windows - Nero Linux
Real Player Windows - Real Player Linux
Avast Windows - Avast Linux (innecesario)
Google Earth Windows - Google Earth Linux
Adobe Reader Windows - Adobe Reader Linux
Etc, etc, etc.
Te aseguro que si las licencias de Linux se vendieran a un costo de 1000 USD por unidad, entonces por puro orgullo ya Autodesk, Corel, Adobe y demás ya hubieran empezado a programar para ese sistema.
No hablamos de equivalentes, que en Linux hay muchos programas que se extrañan mucho, pero también hay otros que ni en sueños puedes tener en Windows, por ejemplo: ¿Puedes descifrar encriptados WEP con Windows (si es que puedes echar a andar aircrack-ng)? ¿O puedes personalizar tu sistema a tu gusto (apariencia, funcionamiemto, etc.) en Windows sin darle en la madre al sistema? Por otro lado, no me digas que usas 100% software original (que lo más seguro es que lo tengas 100% pirata), así que estás cometiendo un delito al usar programas crackeados o ilegales, yo al menos tengo mi conciencia y mi expediente tranquilos y en blanco con mi Linux.
Ya hablando se sistema vs sistema y no de equivalentes de software vs equivalentes de software, cualquier persona con dos dedos de frente sabe que los sistemas UNIX (Linux es un basado en UNIX) son más rentables, eficientes, seguros y por supuesto accesibles que puede haber. En este sentido la mayoría de la empresas serias e inteligentes, sobretodo en el ámbito informático, e instituciones gubernametales tienen sus servidores (que nos es cualquier cosa) corriendo con UNIX o Linux, por ejemplo, jamás verás un servidor corriendo Mac OS X, y los que usan Windows Server será solo porque quieren correr alguna aplicación que no es compatible con UNIX/Linux.
Finalmente, no soy un wannabe ni un fanático o usuario aferrado, hablo con conocimiento de causa ya que soy Profesional IT y Gerente de Sistemas de una inmobiliaria en la Ciudad de México, yo creo que eso cuenta...
Deja tu Comentario