Windows XP es inmortal y controla el 96% del mercado de netbooks

4Suikakuyu dijo el 8-4-2009 a las 09:19:

Siempre el mismo problema con los linuxeros, creen que el objetivo de un usuario es usar el sistema operativo. Se le olvida que el usuario quiere hacer cosas no aprender a manejar el OS. Es como cada dvd tuviera un control remoto completamente distinto, e incompatible con cualquier otro dispositivo, ¿cuál elegirían?. ¿El “de siempre” que funciona bien y uno sabe que esperar de él, o uno completamente mutante con millones de funciones que no se usan (ni siquiera se saben que son)?

0danielvicente dijo el 8-4-2009 a las 09:21:

XP says: YOU WONT TAKE ME ALIVE!!! WAHAHAH!!!… if im going down, you’re going down with me

3Rodrigo dijo el 8-4-2009 a las 09:56:

El comentario de “Toño” lo mejor que he leído en mucho tiempo.

3Javier dijo el 8-4-2009 a las 10:05:

Yo creo que una pregunta interesante de hacer sería no tanto si los usuarios prefieren XP antes que GNU/Linux, sino qué porcentaje prefiere comprarse un netbook antes que un notebook precisamente porque viene con XP.

Que devuelvan más netboks con GNU/Linux no me extraña porque estos suelen venir con distros desconocidas, o hechas por el distribuidor, o producto de no sé qué acuerdo entre el fabricante y ciertos intereses. Pero Yo nunca he visto un Acer Aspire One o un HP Mini con Ubuntu Netbook Remix preinstalado, que deben ser los netbooks más vendidos. Y, admitámoslo, Ubuntu debe ser el XP de los GNU/Linux… si se lo comparara con las otras distros que deben venir.

@Rodrigo: Si programas en .NET… ocupas Mono.

-3Hijo del Opio dijo el 8-4-2009 a las 10:06:

Siempre el mismo problema con los linuxeros, creen que el objetivo de un usuario es usar el sistema operativo. Se le olvida que el usuario quiere hacer cosas no aprender a manejar el OS.

Siempre el mismo problema contigo, crees que un netbooks es lo mismo que un notebook o un Desktop, ¿que demonios crees que van a hacer con el aparatejo, jugar al Crysis?, ¿ver o editar video de alta definicion?, ¿hacer planos en Autocad?

2Esteban Hernández dijo el 8-4-2009 a las 10:07:

“En lo personal, creo que algo de razón puede tener por cuanto muchos usuarios compran netbooks equipados con distribuciones de linux sin saber que están comprando y sin querer experimentar; buscan usarlo con naturalidad inmediatamente como un portátil común y corriente, pero pequeño y más limitado.”

De donde salió este publicador?… de qué “limitación” me habla?, has usado linux alguna vez?..

Bien por XP, pq la gente lo conoce y funciona bien, pero no me digan que Linux es limitado po. les aguanto que es más dificil, que cuesta más, pero ese párrafo es una pelotudez de parte del escritor

3Guido dijo el 8-4-2009 a las 10:10:

Siempre los linuxceros dan la misma escusa: La Gente tiene la culpa, estan acostumbrados a Windows y por eso no quieren cambiar, a pesar de que nuestro sistema operativo es maravilloso y todo lo demas. Mis polainas…. Si es asi, por que no ocurre lo mismo con la gente que se compra un Mac?. Casi todos (generalizando) que se compran un mac, un sistema completamente diferente a Windows (con unix similar a linux), que ni siquera se parece a Windows (no me van a negar con que los escritorios en Linux no estan en gran parte copiados a Windows, cosa que es distinta en Mac el cual siguio y marco la pauta con otro concepto), no tiene casi ningun problema para que la gente se adapte y al par de semanas la mayoria piense “como pude usar windows tanto tiempo????”.

En mi casa, siendo yo un usuario experimentado de Linux (el cual aun uso en forma de servidor casero) trate bastante que mi esposa aprendiera a usarlo como escritorio, lo cual al final nunca logro en forma completa (usar firefox, el openoffice y el xmms, y no entender muy bien casi nada mas, para mi no cuenta). En OSX cuando hicimos el cambio, a la semana estaba completamente adaptada, investigando por si misma, aprendiendo a usar ella misma los otros programas e inclusive haciendo cosas que jamas se hubiese atrevido sola en windows (como edicion de video y crear presentaciones de DVD), y para que hablar en Linux….

Asi que dejen de hecharle la culpa a los usuarios, y que ellos tienen la culpa, y que lo peor es la falta de costumbre. Si asi fuese, como trato de explicar, pasaria el mismo fenomeno en los Mac’s, y todos sabemos que es exactamente al contrario.

-2Javi dijo el 8-4-2009 a las 10:19:

Por favor, un poco de seriedad, “buscan usarlo con naturalidad” ??
eso es una interpretación sesgada de los hechos, claramente partidista a favor de windows y en contra de linux.

Por otro lado, me da hasta risa, aferrados a un sistema lleno de agujeros con casi una década… como decía mi abuelita: “otros vendrán que bueno lo harán”, o en plan bruto “con Ffranco se vivía mejor”
XD

2Searcher dijo el 8-4-2009 a las 10:23:

Porque la gente prefiere Windows y no Linux ?

Facil, por que la gente busca la comodidad, ejecutar algo y disfrutar tranquilamente de ello, sin complicaciones.

En Linux eso no es posible de primera, por que si bien Linux ahora esta recien empezando a ser “algo mas amigable”, aun no supera del todo a Windows en ese sentido.

Y muchas veces cuando no funciona algo, hay que empezar a trabajar con comandos, usar dependencias, que la libreria por aqui por alla, cosas que a un usuario comun “no les interesa aprender” ya que como dijeron mas arriba , a la gente no le interesa aprender como funciona el SO, ni lo que hay detras de este para que funcionen las cosas.

a la gente le interesa comprar un producto, usarlo, que este funcione bien y sea facil de usar.

-3Hijo del+Opio dijo el 8-4-2009 a las 10:24:

Guido:

En mi casa, siendo yo un usuario experimentado de Linux

Viejo, esa no te la crees ni tu

-1Matias dijo el 8-4-2009 a las 10:32:

Yo no me opongo al cambio, SIMERE Q EL CAMBIO SEA PARA MEJOR.

Y la realidad es que el XP es el que le saca mejor probecho a los equipos de bajo o limitado rendimiento.

Veamos hacia atras, todos migramos del super win 3.1 al famoso 95. No fue comodo pero fue para mejor, lo pudimos ver.

Ahora, tamien podemos ver el famoso vista, y su posterior win7. Pero es distinto pq el tema esta claro… NO NOS GUSTA!. PQ TENEMOS QUE DEJAR QUE NOS OBLIGEN A CAMBIAR?

3Hijo del+Opio dijo el 8-4-2009 a las 10:39:

Searcher:

Porque la gente prefiere Windows y no Linux ?

Facil, por que la gente busca la comodidad, ejecutar algo y disfrutar tranquilamente de ello, sin complicaciones.

En Linux eso no es posible de primera, por que si bien Linux ahora esta recien empezando a ser “algo mas amigable”, aun no supera del todo a Windows en ese sentido.

Y muchas veces cuando no funciona algo, hay que empezar a trabajar con comandos, usar dependencias, que la libreria por aqui por alla, cosas que a un usuario comun “no les interesa aprender”

Anda que bueno que me lo dices, entonces todas las veces en que algún usuario Windows me viene a pedir que le instale algún driver o programa, que le vea la conexión, o que le limpie el computador de virus y demás, es solo para que me entretenga, porque Windows es tan fácil e intuitivo que todo eso lo puede hacer solito…
En primera, NINGÚN SISTEMA OPERATIVO ES FÁCIL, no importa cuanto te hagan creerlo, los computadores no son juguetes, son aparatos complejos que NECESITAN un conocimiento al menos basico para poder ser usados.
Y en segunda, ¿Acaso Windows viene listo para usarse cuando lo instalas?, No verdad

La dura realidad es que Windows es “fácil”, solo porque siempre hay un vecino, amigo o pariente que te hace el servicio técnico gratuito.

2Guido dijo el 8-4-2009 a las 10:44:

y por que no?. Por que digo “linux no sirve para algunas cosas y ponen escusas sus fanaticos” entonces, no puedo ser “experimentado en linux”???.

aca hay muchos que se metieron por la moda, por contra el sistema, anti microsoft y sus polainas, en mis tiempos era para experimentar y para tener Unix en su casa. Mi primera distro fue una slackware del año del nispero, el 96, y la primera vez que pude levantar X (que en esos tiempos no era trivial) fue con una redhat 4.2 en una DX2 de 66mhz con una trident 9660, usando como Window Manager el viejo y querido Olwm (Open Look Window Manager, por que era el que usaba en las Solaris de ese tiempo) y haciendo todo el resto por Xterm.

Al tiempo cuando me aburri de linux en desktop, utilizaba todo en Gentoo, por que era el que menos problemas me daba con el infierno de las dependencias, como tipicamente tenia todo lo basado en RPM y Deb. No tenia el problema de “no se configurar X cosa” por que en ese tiempo configuraba todo relativamente a mano (siempre me confundio que si te cambiabas de distro, te cambiaban el configurador y era todo de nuevo) simplemente utilizando los man y los Howto (en gentoo, el Handbook), y claro, ubuntu lo considero desde el principio una soberana porqueria que no tiene ninguna ventaja, para mi, sobre el instalar debian desde un disco net install.

Y como comente, aun sigo usando Linux, cargado en forma de “Hack’ en un servidor que tengo basado en un NAS+ Linkstation, es decir un linux que solo se puede controlar por ssh y web (lo unico que tiene es tarjeta de red), basado en la arquitectura ARM, y que por suerte para mi, hace de todo y es casi el mejor servidor que se me podria ocurrir para mis necesidades, despues de un mac mini con OSX (la diferencia es que el mac mini me costaria un ojo de la cara y el NAS me costo 80 dolares) y hace como el 95% de las cosas que quiero para “home server” que para que te voy a contar, pero son bastante mas que simplemente el tipico uso de Lamp.

asi que, “viejo”, creo saber de lo que hablo.

1burromalacate dijo el 8-4-2009 a las 10:44:

Linux jamas sera dominador de sistemas operativos porque :

- No tiene versiones unificadas hai cientos de sabores
( Noten qe aqui todo mundo dice xp pero recordemos que existieron 2 versiones HOME Y Professional todos damos por hecho que se usa e instala xp pro )

- Tareas faciles no hai en linux todo lo que quieras hacer (instalar drivers, hacer funcionar hardware, buscar un programa que no sea para windows ) tienes qe buscar en internet y saber interpretar al hacerlo

- El mundo esta diseñado para XP y microsoft asi como las ciudades estan diseñadas para los autos

Dura tarea tiene Linux por delante a la gente le gustan los cambios siempre y cuando sean faciles de hacer y no haiga que hacer esfuerzos (ya sea economicos o sacrificios intelectuales ) para lograrlo sino pregunten a vista

A proposito siento hasta surrealista lo que microsoft trata de hacer

- Ha encontrado la gallina de los huevos de oro ( windows pro xp ) y esta tratando de matarla con las nuevas versiones de windows mas pesadas poco eficientes y requiriendo inversion en hardware para poder trabajar de lejos mucho mas lento que xp
Crei que los tipos eran de las gentes mas inteligentes del planeta pero se nota que cualqier investigador por principiante o humilde que sea les pasa encima

Es algo asi como si Henry Ford despues de crear su compañia la hubiera incendiado a proposito solo para crear otra desde las cenizas literalmente

Lo que pasa imagino es que microsoft tiene alianzas comerciales con fabricantes de hardware porlo que al hacer un sistema operativo mas ineficiente tiene que comprar el usuario mas partes para darle los requerimientos al software y si se queda con xp al final hasta las pc que casi cualquiera botaria volverian seguirian con vida por la eternidad o hasta qe una muerte repentina de hardware suceda

De hecho xp ha sido tan mejorado y llevado al maximo de su eficiencia que en internet se consiguen versiones de hasta 30 megas y ya instalado ocupa menos de 150 megas con requerimientos de memoria como del orden de los 16 megas si usted supera esos requerimientos tenga por seguro que su ordenador lo deslumbrara por su velocidad

Microsoft y todos deverian de volcarse a volver aun mas eficiente xp con un service pack 4 o los que quieran y lanzarlo con el nombre que quieran o licenciarlo bajo software libre para que todos lo mejoren y dejar que redmon se unda con billy al frente o quien sea qe hoy maneje micosoft

1Guido dijo el 8-4-2009 a las 10:53:

En Linux eso no es posible de primera, por que si bien Linux ahora esta recien empezando a ser “algo mas amigable”, aun no supera del todo a Windows en ese sentido.

Me acuerdo que la primera vez que escuche eso, fue cuando salio una cosa llamada FMVW95, un Window Manager que imitaba a Windows 95, el año 96 o 97. No funciono.

Volvieron a decirlo cuando salio KDE 1.0, el 98, no paso nada. Bonito y un poco mejor, pero no cambio las cosas.

Salieron con lo mismo con las primeras distribuciones amigables, creo que con la Corel Linux como el 99 o 2000. Su poco exito hizo que al tiempo se dejaran de desarrollar (y eso que la corel era realmente amable e incluso con wordperfect, que estaba a kilometros de cualquier cosa similar en esos tiempos).

Comenzaron a repetirlo como un mantra, desde que salio la ubuntu, y aun estan en eso, evangelizando con esa copia adaptada de debian (para eso prefiero mil veces la Knoppix).

Pero, aun hay Fe hermanos. Aun creemos que “ahora si se esta poniendo amigable” y el proximo año, ya sera “El año del desktop en Linux”, cuando los usuarios dejen de ser Flojos y blah blah blah.

jejejejeje. Algun dia

1Guido dijo el 8-4-2009 a las 10:59:

- El mundo esta diseñado para XP y microsoft asi como las ciudades estan diseñadas para los autos

Aunque comparto muchos de tus puntos, creo que esa es la base de la escusa de los linuxceros, nuevamente el ejemplo de OSX. El mundo esta diseñado para Windows (aunque concuerdo que esta basado en Unix), pero OSX ha superado eso tranquilamente, siendo un unix, tomando un enfoque bastante distinto. Me diran: Pero OSX es uno nomas y los Linux son cientos de distros y ese es el problema. Ok?, entonces, por que una unica distro bien ordenada, como SuSE o RedHat, aun no tienen el marketshare que OSX?.

Creo que el problema va por la mentalidad, en linux todo es a medio a ser, innecesariamente complicado, asumiendo que si el usuario no es capaz de configurar leyendo y entendiendo un howto, o metiendo manos de vez en cuando en la consola, es un inepto y flojo que no merece utilizar una computadora. Que el Click Next Next Next, es un pecado para la inteligencia e indigno de alguen que usa un ordenador.

Hasta que no entiendan eso no es algo que le interesa al 95% de los mortales, estan jodidos. Windows seguira como esta cediendo mercado solo a OSX, pero con linux estancado con su 1 o 2% de siempre (los cuales siempre van rotando por que la mayoria, pasada la novedad, se aburren y vuelven a Windows o gastan un poco mas y se cambian a OSX).

0despuesdegoogle » Blog Archive » Finaliza el soporte a Office 2003 y Windows XP dijo el 8-4-2009 a las 11:04:

[...] para rentabilizar todavía más el éxito inesperado que ha conseguido en los netbooks (¿96% de cuota?), y así ganar tiempo hasta tener el nuevo Windows 7 totalmente a punto de competir en este nuevo [...]

-3PAul dijo el 8-4-2009 a las 11:20:

@Marcelo: Mas claro, hechale agua ! Muy buen comentario !
Espero que los profetas de LINUX entiendan esto de una vez por todas

1Alex dijo el 8-4-2009 a las 11:41:

Primero, dudo que winbugs abarque el 96& del mercado en los netbooks, porque simplemente winbugs no corre bien en esos equipos, los usuarios no quieren complicaciones con esos equipos, así que lo utilizan tal como viene de fabrica (solo los más expertos, cambien el sistema).

Segundo, la gente y las empresas están tan acostumbrados a usar XP que no lo cambian por nada, por las siguientes sencillas razones: los programas actuales funcionan bien en XP, los equipos actuales corren adecuadamente bien el XP, los usuarios están conformes con la situación actual. No se cambian ni a vista ni a alguna distro Linux.

Tercero, muchos de los que se quejan de Linux es porque no les reconocio un hardware especifico, pero jamas por virus, spyware, adware, errores en los programas, etc.

Tengo que trabajar ahora, así que lo dejo hasta aquí.
Saludos.

-8Marcel dijo el 8-4-2009 a las 11:43:

Solo un par de acotaciones:

1. LeBlanc, no es un “bloguero” es un empleado de Microsoft que escribe en el blog corporativo de Microsoft, si eso es un bloguero entonces cuando el CEO de SUN escriba algo en su blog, pongamos que lo dijo un “bloguero”. El decir “bloguero” le da un aire de imparcialidad que en este caso no existe.
http://windowsteamblog.com/blogs/windowsexperience/archive/2009/04/03/windows-on-netbook-pcs-a-year-in-review.aspx

2. El estudio de NPD es privado (o por lo menos no lo veo en su web), no conocemos la metología, el área que se midió, el tipo de venta, etc. Por ejemplo NPD parece especializarse en tiendas, luego eso dejaría afuera a las ventas por internet, en donde por ejemplo Dell vende mucho y estos comentaron que la venta de netbooks con linux va bastante bien y sin una tasa mayor de devolución que la de Windows, cosa que no ocurre con por ejemplo MSI que se vende mayoritariamente en tiendas.

La participación estimada de Windows en los netbooks está en 90% de acuerdo a otros estudios, lo cual no deja de ser alto, pero también indican que el estudio de NPD podría estar parcializado.

-1Mosaic♣Online dijo el 8-4-2009 a las 13:11:

Me importa un puto wuevo linux. No le da soporte para mi readon 2400xt
instalar a mano el controlador es una mierda que me hace viajar a la Ms-dos puro de windows 98. La unica distro aceptable y humana es Ubuntu odiada por muchos linuxeos alegando inestabilidad y paquetes que en otras distros son testers. Cuando es la unica distribucion que ha hecho las cosas bien. Pues quien se pierde con el menu de Ubuntu si lo mas cerca de la consola que estas es para instalar codec de video que solo copias y pegas en la terminal asi de simple sin escribir ni una sola letra ni palabra de tus manos… seguido a la enorme cantidad de guias
como deja tu ubuntu al 100% y otra extensa documentacion en comparacion a las otras mierdas de distribuciones que en vez de ganar tiempo te lo quita.

En fin hagan lo que hagan maracos de linux windows es y seguira siendo el S.O operativo mas intuitivo seguido de ubuntu.

1Jael dijo el 8-4-2009 a las 13:28:

A mi me parece una pena que los usuarios no le den una oportunidad a Linux, creo que llega a superar en rendimiento a XP , pero estamos tan acostumbrados a esta interfaz que creo nos fastidia tener que volver a inciar con otro

0Moto dijo el 8-4-2009 a las 13:29:

Mientras Linux no sea lo realmente amigable nunca crecerá su participación de mercado. En cambio Apple con su OS X tan fácil de usar, está logrando que varios dejen Windows.

4alvaro dijo el 8-4-2009 a las 13:34:

Los ususario son unos verdaderos weones, si le cambian SOLO el boton “inicio” o algo así se mueren o llaman a un amigo “Hacker”.

No tiene nada que ver la usabilidad, sólo les gusta ver algo “familiar”.

1Moto dijo el 8-4-2009 a las 13:36:

@Mosaic♣Online, el más intuitivo es OS X Leopard, luego puede ser Windows y después Ubuntu. Ahora ¿cuál deberiamos saber usar?, es obvio que OS X y Linux.

En lo personal para la empresa que estoy creando, por motivos de costos y seguridad usaré Windows, tal vez Ubuntu, si tuviera la plata suficiente usaría OS X.

1Moto dijo el 8-4-2009 a las 13:37:

Perdón quise decir usaré Linux para la empresa.

1alvaro dijo el 8-4-2009 a las 13:48:

Las dependencias las resuelte el gestor de paquetes, pa que lloran?

No puedo creer, hay interfaces pa todos los gustos, drivers gratis, wine, programas pagados, maquinas virtuales, todo para poder configurar un linux como ustedes quieren. Si no saben no se metan y sigan en su nivel de usuario.

Si el tema no es la configuración:
SI USTED NO SABE BUSCAR UN PROGRAMA COMO UN NAVEGADOR EJECUTARLO, IMPRIMIR, ESCRIBIR, CHATIAR. ENTONCES PUEDE SER QUE USTED NECESITE IR A UNA ESCUELA ESPECIAL.