Windows XP es inmortal y controla el 96% del mercado de netbooks

6Alexis dijo el 8-4-2009 a las 03:08:

mm pues no es de extrañar, muchas de las veces las personas con poco conocimiento y resistencia al cambio se van por el XP sin pensarlo 2 veces, aun cuando les decis acerca de las seguridad que tendran con un sistema operativo de linux. Tambien hay que recordar que hay personas que no cuenta con la facilidad de algunos, con respecto, a la conexion de internet, asi que xp gana mucho por ahi, por que linux de verdad que es muy interesante y todo, pero si no tenes internet, no puedes hacer muchas cosas que con windows si puedes.

4Abraham Paez dijo el 8-4-2009 a las 03:18:

Y creo que es difícil sacarle XP de la cabeza al usuario al cual está orientado este tipo de equipos. En general no se realizan campañas de marketing educativo de linux y tampoco los fabricantes les importa mucho creo yo, si no potenciarían más las distribuciones.

Esperemos que el tema cambie, pero con ese dominio XP (que se niega a morir y en Redmon, lo único que quieren es sacarlo) es difícil.

3aguila dijo el 8-4-2009 a las 03:21:

eso es normal por que la vercion de linux que viene generalmete es medio limitada, lo digo por que lo he usado, si vinieran con Ubuntu o debian, la gente no los devolveria tanto, por que es mas amigable

eso que anden con XP solo funciona bien el los netbook que bienen con disco duro por que los que los primeros que traian memoria flash, instalarle xp andaba lentisimo, almenos eso es lo que me pasó a mi.

3mito dijo el 8-4-2009 a las 03:38:

No se por que, pero creo que NICA son reales esas cifras.

-5por joder nada mas dijo el 8-4-2009 a las 04:39:

bueno, por lo menos linux tiene 4%.

linux solo mejora con el tiempo, no como windows que cada cierto tiempo crean un sistema operativo nuevo en vez de pulir el que ya tenían.

2Carolina dijo el 8-4-2009 a las 05:11:

Yo diría que el problema aquí es la piratería . Todo usuario, hasta mi mamá, sabe que basta con buscar en Google por el programa que quieras y luego lo metes a un dvd para instalarlo en Windows. No necesitas darles claves, vienen ya parchados, se autoejecutan solos desde el dvd y de los virus ni te preocupas porque al final igual tendrás que reinstalar en unos meses. Ahora, anda a decirle a una ave que está frente a su primer Linux que instale una suite de oficina. ¿Qué buscará? “word linux”. Y si llega a encontrar la página de OpenOffice, no sabrá qué hacer una vez que lo haya bajado, se perderá con la clave de root o el “sudo su” y cuando ya haya perdido la paciencia, verá que el programa no se ve igual y que los menús son distintos. Y eso si sus documentos se ven bien (a mí generalmente lo hacen, pero son cosas muy simples).

Quizás ustedes me dirán que OO sí viene instalado en la mayoría de los netbooks (no lo sé, mi Eee lo pedí con Linux y llegó con Xp que murió a los 5 minutos), pero esto es solo un ejemplo, puede pasar con cualquier programa, no todos los usuarios son iguales, salvo en lo flojos. En mi opinión el problema no es tanto de los escritorios, a estas alturas muy claros y con opciones muy parecidas a las de Güindows, sino las aplicaciones, cada una pensada por su lado y muchas de ellas sin la más mínima compasión por el usuario, sin wizards ni nada semejante. Y así las cosas, ciertamente no me extraña que se vuelvan locos y devuelvan los laptops. Ayudaría un pequeño folleto con una explicación, conozco mucha gente que no entiende qué quieres decir con “yo no uso Güindows hace años”, pero eso es demasiado pedir.

2morefeo dijo el 8-4-2009 a las 05:18:

Pues en mi universidad lo raro es ver un NetBook con Windows, lo normal en verlo con Ubuntu/Debian.
Pero bueno, esta claro que la mayoria de los usuarios no son capaces de aprender a usar otro OS, yo ya estoy cansado de intentarlo, los primeros dias bien, pero en cuanto se topan con un problema, en vez de buscar uan solucion o alternativa, directamente optan por cambiarse a windows.
Unode lo problemas mas tipicos es que el OpenOffice (inclusive el 3), esta muy bien en general, pero para trabajar con imagenes es un horror, la gente se frustra y prefieren cambiarse a winxp.

3Miguel dijo el 8-4-2009 a las 05:36:

Hasta que Linux no sea facil de utilizar dificilmente morirá Windows, yo utilizo Linux pero no es tan intuitivo como Windows, ademas todos crecieron con Windows asi que todos en nuestra cabeza tenemos metido el Inicio->Todos los Programas jajajja, nos cambian un poco el orden de las cosas y ahi quedamos, pero la instalacion de programas especificos en Linux es realmente compleja, existen programas que permiten instalar con mucha facilidad software en el sistema operativo, pero insisto en el problema de programas especificos que generalmente no se encuentran en los repositorios y son de pago. Y microsoft para lograr matar a Xp deberia crear un Windows similar a Xp, con no tanta parafernalia gráfica y ser un s.o. minimalista pero no menoscabando todas las funcionalidades de un sistema operativo completo.

-5Christian-mg dijo el 8-4-2009 a las 06:48:

Bueno igual tengo discrepancia desde los 16 años empeze a usar sistemas Gnu/linux y creanme que en principio me costo un poco pero con perseverancia realmente se puede , lo primero que hize fue buscar los programas sustitutos , y una distribucion con mucho soporto por la comunidad , y me tope con Ubuntu y no ma he decepcionado , Aunque con photoshop corro virtualbox con Tiny xp para que corra y no me quejo .

En realidad windows es mas facil de usar obvimente pero si las personas son muy pajeras no aprendera , a mi hermana de 11 años le hice aprender a usar ubuntu a la perfeccion incluso a instalar programas que ella necesita , y como lo hice ?

Simple en todas las computadoras de la casa elimine windows , e instale ubuntu y va un año y medio y todo marcha perfecto … Mejor que en windows .

Windows se la come xD

y si es posible hacer una distro de linux que sea amigable por ejempl Ciberlinux 1.2

-5Nico1920 dijo el 8-4-2009 a las 07:30:

Cuando los usuarios prueban linux no tienen la misma calidad de experiencia, se cansan o frustran y los devuelven.

Wow!!, Eso si que es un verdadero flame sin rodeos.
OJO que no dice “Cuando los usuarios se topan con algo más díficil, ni con algo menos conocido” Dice “no tiene la misma calidad de experiencia”.

Cuando estoy en WindowsXP en la pega me siento como en si estubiera en una maquina de escribir, y cada cosa que se me ocurre hacer en el PC implica bajar el torrent, bajar el crack y borrar los virus y el spyware pescados en la página de donde baje el crack, etc ir a comprar el programa e instalarlo, o bien lisa y llanamente no se puede hacer.

¿De que “Calidad de experiencia” me hablan. Además, winXP es estéticamente horrendo!!!

0Binary_Seed dijo el 8-4-2009 a las 07:52:

o sea gracias a Linux la gente está más dispuesta a comprar estos equipos pero XP se lleva todo el crédito jaja

-5Carlos dijo el 8-4-2009 a las 08:08:

Creo que Xp es el un bicho que el antivirus Marketing de M$ no puede eliminar… jajaja, me pregunto por que la necesidad de cambiar la presentación, me pregunto que pasaría si con la misma pinta de Xp per con toda la lógica de Vista o de 7 se lanzara la prox versión del Window???.
O por que tiene que haber una nueva versión, por que no mejoran y expanden la versión Xp????
Bueno son solo preg al viento…

0Marcelo dijo el 8-4-2009 a las 08:24:

es buena la idea de Carlos, pero uno caería en la pregunta ¿para que cambiarlo? jejej

-1Leumas dijo el 8-4-2009 a las 08:25:

La gente no utiliza Linux por la misma razón que no utilizan Vista:
simplemente están acostumbrados a XP.

Llevan años acostumbrado a la vieja y terrible interfaz y experiencia de usuario.

4Christian dijo el 8-4-2009 a las 08:37:

Desde el punto de vista del usuario común y corriente, prender el pc y ponerse a trabajar al toque es lo mas importante. A la mayoría NO le interesa aprender cosas nuevas si las que ya sabe, le sirven. además, cuando tiene un problema, es mas fácil encontrar soluciones o ayuda en el ambiente Windows que en Linux.

-1kane dijo el 8-4-2009 a las 08:42:

sigamos buscando excusas para la mediocridad de linux, pero la realidad es bien clara.
linux no se usa porque no es amigable y requiere mucho más del usuario que los sistemas de microsoft.
mejor? peor? en mi opinión simplemente diferentes. pero no nos entra en la cabeza que los usuarios normales no somos nosotros, es gente con una cultura informática mínima y que nunca podrán sentirse cómodos en un sistema tan poco amigable y complejo como linux.

“cursos de linux”, “investigar un poco”. de verdad creéis que alguien que usa el ordenador para mandar correos a sus amigos y navegar por tres páginas se va a molestar en esas cosas? es más, es que NO debería de molestarse. cuando linux consiga esto quizás pueden ser rival para microsoft en sistemas de escritorio.

0Frutilactico dijo el 8-4-2009 a las 08:48:

por un lado es verdad que las distros de linux aun no son completamente amigables para convencer a el usuario normal de pc que no conoce nada mas que microsoft office, win xp y cosas como nero. y como dicen existen muy buenas alternativas a estos productos pero la gente ademas le da lata adaptarce porque no aprendieron unca o no le enseñaron el comportamiento de un pc, yo cacho que muchos de ellos nisiquiera conocen lo que es un driver , un codec, le nombras la palabra formatpo y se vna a la mierda.

asi que tenemos los dos problemas juntos , gente que es pajera , que no entiene o no quiere entender la compocicion basica de un pc , en cuando a soft y hard ware. cosas que deberian saber si o si al manejar estas herramientas. lo mismo pasa con los autos y otras cosas, se quejan derepente que las gueas son malas pero no se preocupan en entender el funcionamiento de las cosas cotidianas. mandar a un servicio tecnico el pc por cada problema que tenga es tan absurdo como llamar a un electricista para que te cambie una ampolleta.

creen que las cosas funcionan porque deben funcionar y punto , y cuando no trabajan como deberian le hechan la culpa a cualquier cosa para sacarse los pillos de ensima.

2Manu dijo el 8-4-2009 a las 08:48:

Yo pienso que la razon por la que linux no es comunmente usado es porque sus principales ventajas se encuentran en cuestiones tecnicas y de implementacion, que casi nadie esta dispuesto a escuchar y entender.
Cuando se analizan temas como interfaz y pequeñeces que le interesan a la mayoria de los usuarios, no es posible destacar a linux muy por arriba de windows.
Cuando le pregunte a un amigo que obviando temas tecnicos me dijera las ventajas de linux, tuve que quedarme unicamente con que no es necesario usar antivirus, lo cual no es un problema demasiado importante como para cambiar de SO.

PD: Alguien puede decirme como se pronuncia FawerWayer en ingles o en el idioma del cual provenga?

6xmemox dijo el 8-4-2009 a las 09:05:

Ayer mismo fu i a ver un netbook junto con un notebook, y esta persona era un usuario basico, lo mejor y que m agrado mucho esque su netbook tenia linux y ella lo entendia muy bien, acer esta haciendo bien!

0Marcelo dijo el 8-4-2009 a las 09:09:

Contestando a Frutilactico….

y si la cosa esta así, y no esta mal. Yo no creo que sean unos pajeros, vos y yo cambiamos una bombilla de luz, pero hay gente en una oficina o algunos hogares que no hace esas tareas ni en pedo y no es porque no pueden si no porque no quieren. Estos le pagan a alguien y listo… y no esta mal. Asi funciona el dinero, a fuerza de plata que las cosas anden y listo.

PD: o sera porque a mi me conviene? jeje me dedico al serv. tec.

7Desenfoque dijo el 8-4-2009 a las 09:15:

1) El producto estrella de ofimática de Microsoft está varios pasos adelante que sus competencias directas.

2) Muchas aplicaciones TOP-TOP para Windows no están disponibles en Linux (Adobe, Nero y Juegos)

3) Muchas aplicaciones TOP-TOP de Linux tambien son para Windows (Firefox, OpenOffice, Apache y hasta el mismísimo KDE)

4) Messenger y Ares !!!

Considerando que el uso de los netbooks es para ofimática, chat y multimedia ligera para estudiantes, el gran plus de Linux (estabilidad y seguridad a prueba de balas) no sirve para compararse con XP.

El único gran pero de los notebooks con XP sería que necesitarías un antivirus, considerando lo limitadas que son esas maquinitas, pero la gente ha aprendido a convivir con eso.

2Merme dijo el 8-4-2009 a las 09:18:

Oye por lo menos especifiquen la fuente… Eso lo dice la microsoft así que como cualquier dicho de ms vale champiñon.

“Microsoft claims 96% of netbooks run Windows XP”

“… According to Redmond-based Microsoft it now controls 96% of netbook market! …”