Comments on: Twitter tiene una tasa de retención de sólo 40%

By: anesita

anesita — Thu, 03 Jun 2010 15:52:38 +0000

jajajaja q buena

0 0

By: Miguel

Miguel — Fri, 06 Nov 2009 17:47:23 +0000

Quienes crean que Twitter no tiene utilidad es porque tienen la primitiva idea que solo sirve para decir lo que uno hace o siente.
Twitter es útil en la medida en que uno mismo lo haga útil.
Twitter se está convirtiendo más en un medio de información, además de tener la opción de poder seguir a gente, blogs o sitios de nuestros propios intereses, así enterarnos de exposiciones, charlas, congresos y demás. No en decir: “hoy me siento triste”.

0 0

By: Sebastian Huxley

Sebastian Huxley — Thu, 30 Apr 2009 01:42:51 +0000

No me extraña tanto las cifras, el microblogging está limitado por el mismo concepto que lo define. No puede ser tan enriquecedor como el bloggin tradicional.
Saludos a FayerWayer!

0 0

By: Feelipillo

Feelipillo — Thu, 30 Apr 2009 00:10:22 +0000

Twitter es sólo una moda pasajera que es tan snob como ciertos artículos tecnológicos. Usé dos cuentas diferentes a principios de año, pero me aburrieron a los dos días despues.

Interesante cifra de Nielsen, esos datos no mienten.

0 0

By: Redes Sociales Twitter tiene una tasa de retención de sólo 40% - FayerWayer Red Social en Internet Twitter tiene una tasa de retención de sólo 40% - FayerWayer

Thu, 30 Apr 2009 00:06:59 +0000

[...] Leer la noticia completaTwitter tiene una tasa de retención de sólo 40% – FayerWayer [...]

0 0

By: triunviratode4

triunviratode4 — Wed, 29 Apr 2009 21:48:53 +0000

Esto dije las ultimas veces que le di la oportunidad a Twitter de servirme pa algo..
————–
yo trabajo conectao y soy egocentrico, aún así no le veo mayor interés a esta weá de twitter… fome 6:18 AM Jan 16th from web
————–
Mas aburrio que una pecera de almejas..
9:54 AM Feb 24th from web
————–

0 0

By: Nico

Nico — Wed, 29 Apr 2009 21:27:18 +0000

En lo personal le pillé el gusto a Twitter, tal como dice Hector A. cuando se empezó a registrar más gente al cuento, dicho sea de paso, al añadir el “Twitterfox” a Firefox, un add-on que permite mantenerte actualizado de lo que pasa en Twitter sin necesidad de estar entrando al sitio a cada rato, algo similar a lo que hacen los RSS, lo recomiendo.

Y bueno al final cada uno ve que utilidad le da al cuento, a mi gusto, el hecho de que algunas páginas (Como esta) lo usen para mantenerte al tanto de lo que hacen me parece piola, y lo mismo que hicieron varias páginas para el PEPSI FEST por ejemplo, que te contaban lo que estaba pasando en los diferentes conciertos vía tweets, supongo que a través de sus Iphones.

0 0

By: houndour

houndour — Wed, 29 Apr 2009 21:18:23 +0000

bueno, twitter la verdad es mas sobrio y simple, apunta mas a un publico serio y kiza mayor [en edad o madurez] por lo que no requiere mucho “blabla” como l otiene facebook por ej.

suerte y byeZZ

0 0

By: satanas

satanas — Wed, 29 Apr 2009 20:24:37 +0000

@pock, en tu último pos te encuentro razón,,,,,

estos cauros chicos que viven todo el día frente al pc, vallan a engrupir minas mierdas!!!!!!!,

Slds.

0 0

By: Eg0

Eg0 — Wed, 29 Apr 2009 19:40:51 +0000

Solo uso una red social y es twitter.. no la use ni por moda ni nada parecido simplemente me parecio original el microblogging si quiero postear sobre mi vida etc tengo mi blog y si quiero decir que estoy haciendo etc a mis followers pues uso twitter…

0 0

By: LOL

LOL — Wed, 29 Apr 2009 18:07:50 +0000

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERDS

0 0

By: pock

pock — Wed, 29 Apr 2009 17:53:33 +0000

Héctor A. buena historia, pero no existirá un limite natural de aplicaciones o servicios a los cuales puedes recurrir frecuentemente?
Digo existe:
E-mail
Facebook u otras redes similares
Messenger (el ultimo tiempo y con todas las restriccion he visto que bajo harto el uso)
Twitter y otros microbloging
Blogs, Foros y otros medios con RSS
Celular
uno que otro MMORPG
flickr, fotolog…etc
youtube, podcast, radios on-line y otros streaming

Estar tan conectados, y con informacion tan redundante no terminara saturando a muchos? que vida o informacion IMPORTANTE podrias llegar a contar, si te pasas todo el dia de forma virtual… y termina siendo un misero copy paste y no generacion de informacion de valor

0 0

By: Héctor A.

Héctor A. — Wed, 29 Apr 2009 17:45:00 +0000

Cuando me registré en Facebook hace dos años, tenia apenas 2 contactos…(un profe gurú de la informática y un compañero de curso) y por supuesto que lo encontraba aburrido y no podía entender cómo funcionaba. En cambio hoy tengo más de 100 contactos de personas que conozco y por supuesto que es mucho más entretenido y práctico.
Me pasa lo mismo con Twitter: me registré hace poco y entre los contactos de mi libreta de direcciones de Gmail encontré solo dos personas usando Twiter… adivinen quienes eran. Mi ex profe y mi ex compañero de curso. Por eso creo que e la medida en que se masifique entre nosotros pasaremos a ser “adictos”.

0 0

By: pock

pock — Wed, 29 Apr 2009 17:29:20 +0000

Patricio López
Entonces tu crees que rapidamente caera Facebook? yo pienso distinto
El volumen de informacion que procesa, lejos sin duda es google
El volumen de informacion RICA que procesa que yo sepa, facebook, porque guarda tus gustos, lugares, amistades, estudios, nivel profesional, etc, a medida que el usuario suelta informacion, la base de explotacion es demasiado rica, la mineria de datos y webmining que se le puede aplicar tiene unas ganancias estratosfericas a mi gusto

Twitter como mencione seguira creciendo, eso lo dicen todos, pero con una alta tasa de desafiliacion puede empezar a revertirse el fenomeno, recuerdo el IRC años atras, todos por moda ingresaron, pero hoy en dia esta relegado a hackers, buscador de amigos o pareja y un poco mas, no es la aplicacion que todos quieren estar o ser parte. Messenger llego a quedarse años atras, pero su negocio no crece y no veo mucho como podria crecer, salvo explotar y analizar las conversas, cosas dificil si bien no imposible, en facebook con tanta info, demas que le dan valor

0 0

By: Kahran

Kahran — Wed, 29 Apr 2009 17:09:45 +0000

cero aporte twiter

0 0

By: cesarhumberto

cesarhumberto — Wed, 29 Apr 2009 17:04:28 +0000

Yo creo que si el twitter viniera por defecto con el TweetDeck (un programa para el escritorio, que evita tener que entrar cada vez a la página web del twitter) la tasa de retención se incrementaría… Yo casi no entro a la página del Twitter; todo lo hago desde el TweetDeck… Es más: Actualizo mi Twitter y el estado de mi Facebook a la vez (escribo vez en el TweetDeck y si quiero sale en los 2 sitios).
Y ahí recibo las actualizaciones de mis contactos.

Si no fuera por el TweetDeck, creo que ya habría dejado el Twitter. Pero el TweetDeck sí hace que valga la pena

0 0

By: Neuromante

Neuromante — Wed, 29 Apr 2009 16:55:47 +0000

twitter es una mierda. asi de simple.

0 0

By: oliverastro

oliverastro — Wed, 29 Apr 2009 16:54:20 +0000

ni siquiera soy del 60%

0 0

By: Patricio López

Patricio López — Wed, 29 Apr 2009 16:51:56 +0000

@pock

Facebook sólo pierde plata: no tiene modelo de negocios que le permita generar ingresos, pues no tiene una tráfico tan alto como el de Google. Por otra parte, es interesante para segmentos muy pequeños del mercado publicitario, pues en general lo que estas haciendo es interactuar con tus amigos, no haciendo una búsqueda activa. Que el fundador se haya forrado de plata es sólo otra muestra que la opinión de los directivos de grandes empresas no necesariamente significa algo y que se mandan condoros de proporciones épicas (geocities de 3 mil millones de dólares, pasa en 4 o 5 años a no valer nada)

0 0

By: El Conserje

El Conserje — Wed, 29 Apr 2009 16:51:41 +0000

todo foobariticamente foobar

0 0

By: sebastian

sebastian — Wed, 29 Apr 2009 16:41:06 +0000

cuando saquen una version en español lo van a pescar mas por estos lados, acuerdense noma…

0 0

By: pock

pock — Wed, 29 Apr 2009 16:39:59 +0000

1d345 ? no es rentable fakebuuu? un tipo que de la noche a la mañana se hizo de los mas millonarios del mundo, con un crecimiento exponencial, redes cruzadas, alta retencion, que vende publicidad e informacion.

Versus twitter, es cierto tiene un gran volumen de clientes, pero demasiados se fugan, haciendole mala fama, gastan en captar clientes y luego se le van, su modelo de negocio no es tan claro como la otra empresa y su dueño no es un multimillonario… no se… no comparto mucho tu punto de vista. Creo que twitter llego para quedarse y establecerse, se podra mejorar pero es basico y simple, versus facebook y otras similares, que han modificado a la sociedad y sigue creciendo y no se sabe bien a donde ira a parar

0 0

By: Carlos

Carlos — Wed, 29 Apr 2009 16:35:39 +0000

Es que es demasiado aburrido..

0 0

By: Freaksneak

Freaksneak — Wed, 29 Apr 2009 16:30:14 +0000

Un mes?… Yo apenas llevo casi una semana y se me olvida que existe… Debería ser más sencillo de usar, algo que me recomienden???

0 0

By: piporrin

piporrin — Wed, 29 Apr 2009 16:29:55 +0000

“is the same sheet with another flies”

jejejeje… “sheet”

0 0

By: sebastian

sebastian — Wed, 29 Apr 2009 16:28:26 +0000

debo decir que soy parte de ese 60%

0 0

By: satanas

satanas — Wed, 29 Apr 2009 16:24:37 +0000

Correo electrónico chiquillos, vuelvan a la básico, liberense!!! la vida es bella!

0 0

By: El Conserje

El Conserje — Wed, 29 Apr 2009 16:24:14 +0000

Muy bien

0 0

By: MPD

MPD — Wed, 29 Apr 2009 15:45:12 +0000

cada cual hace lo k kiere con su tiempo , es responsabilidad de cada uno. Ser o no ser “geek” , “twitter” , “bloggero” , facebookero , webbiador , posteador , forero , etc,etc,etc pa mí is the same sheet with another flies ……. más tolerancia al menos en la Red ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ como tanta opinión taaaan tajante…..de algunos.

0 0

By: Patricio Núñez

Patricio Núñez — Wed, 29 Apr 2009 15:45:07 +0000

ORLY?

0 0