en lo técnico (caracts. técnicas, eficiencia uso espectro, convergencia de servicios) ISDB y el chino DTMB sacaron 3.78 Vs DVB que sacó 3.5 (de un total de 5). ATSC ni qué decir. En lo que sí afectó favorablemente al japonés es en el uso eficiente de espectro pues automáticamente transmite jerárquicamente, cosa que no se aplicó al europeo.

pero ojo, en el análisis económico, se tomó en cuenta la informacion oficial dada por los propios estándares. La Embajada de Japón envió carta diciendo que sus decodificadores de Alta Definición costarían US$28 dólares…(pg. 301, nota 29) y los peruanos le creyeron.
Aquí está el link:
http://www.mtc.gob.pe/portal/comunicacion/concesion/radiodifusion/tv_digital/INFORME_TVD/INF_PARTE_6.pdf

Cualquiera que sea la decisión chilena, esperemos que no sean tan ingenuos como nuestros vecinos.

http://adrianfluquer.blogspot.com/2009/04/television-digital-en-el-peru-y-las.html

Veran que el japones es muy superior al europeo en calidad, funciones, tecnologia y precio. Por nada las TV japonesas son las mejores del mundo.

Sony, Panasonic, JVC, Toshiba, Aiwa, Mitsubishi(electrics), Nec, Hitachi, Sharp, Sanyo etc.etc.

Ya basta de vueltas, esta claro que la mejor norma de televisión digital es la que se adopta y se asume con valentía.

Es facil elegir:

1) Americana, La norma le pertenece a una empresa.
2) Europea, Muchos países ya la usan como un standard.
3) Japonesa, Open Source, se puede desarrollar/mejorar sobre ella.

Exigimos Norma de TV Digital ahora!

http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=13492444678&ref=ts

Espero haberme explicado bien

como dicen arriba podria llegar la tecnologia celular de japon ke es demasiado pro =D

moriria feliz con un celu DoCoMo *¬*

El mayor problema que tenemos en Chile es justamente la ignorancia y pobre vision general de su gente ante cambios importantes en su forma de vida. Nadie ve mas alla de sus narices.

Ante una desicion social y economica (para el pais) tan importante, lo unico que le interesa a la mayoria es saber pronto que van a tener que comprar para ver su reality favorito en HD y cual va a ser la mejor forma de endeudarse a 36 meses para pagarlo.

La eleccion del sistema de television digital entre otras cosas supone una importante influencia en la relaciones economicas y tecnologicas entre los paises, desarrollo de canales regionales y por ello un aporte a la descentralizacion, la aparicion de un nuevo mercado de consumidores on-demand a traves del televisor y MUCHOS OTROS AMBITOS ‘un poco’ mas importantes que si vamos a tener que pedir para la navidad un TV con norma europea o japonesa.

Ante ese tipo de desiciones tan importantes, prefiero llegar ultimo, pero ya manejando plenamente el escenario de nuestro continente y contando con la mayor cantidad de conocimiento necesario para tomar la mejor desicion y sacarle el mejor provecho.

Televisores y HD van a aparecer IGUAL, independiente de la norma. Es solo un cosa de mercado.

, disculpen si es un poco descabellada mi teoría, están esperando si la selección chilena de fútbol clasifica al mundial de 2010, ya que, si clasifica, convendría definir la norma porque la gente iría en masa a comprar televisores digitales o decodificadores y, con ello, se haría la transición un poco más rápida.

He dicho

Esperemos que estos politicos de mierda eligan la norma pronto, pero conociendo lo corruptos que son, supongo que estan esperando alguna coima y vender su voto al mejor postor.

GO nipobrasileña go!

Y probablemente se estire la cuestión hasta el final. Cada vez me queda más claro que las prestaciones de las tres principales convergerán en el futuro cercano, y que la elección, más que por un asunto técnico depende de factores económicos y políticos. Como la elección de una norma favorecerá a un grupo y perjudicará a otro u otros, el gobierno estira la decisión hasta el final, dando más tiempo a todos de forma que nadie salga perjudicado, y se aseguren los votos para el próximo gobierno.

Por otro lado, cabe aclarar que las tres normas ya cuentan con soporte para video en formato MPEG-4 AVC/H.264 (ATSC desde julio de 2008), con lo cual la elección de la norma ya no estaría condicionada a este factor. Pero de que el precio de los STB listos para AVC/H.264 va a subir, no hay ninguna duda.

jajaja

Si TODOS LOS TELEVISORES LCD que se venden en Chile tienen decodificadores ATSC, y los decodificadores son más caros que $0, la elección es más fácil que la tabla del 1. Sí, señores, elijan ATSC y nadie tendrá que comprar decodificadores (sólo teles nuevas). No elijan ATSC y fuercen a todos los que han comprado LCDs a botarlos o a comprar decodificadores.

En cuanto al “aislamiento con respecto de Latinoamérica”, eso no es novedad. Brasil AFAIK tiene su propia norma de PAL, Argentina usa PAL, y nosotros usamos NTSC. Así que esa no es ¡razón.

¡ATSC! ¡ATSC! Lo demás es verso.

Ahórrate estos comentarios, francamente son inútiles y peor si quisiste ser irónico.

Proporciones bíblicas es decir poco.

En Chile eso se tomo con mucho cuidado, por que otra de las cosas que mas preocupa a La Moneda es que el precio de esos decoders sean lo mas bajo posible, Europa los prometia a muy bajo costo, pero con Brasil produciendo para su poblacion, ese costo baja considerablemente tambien, sumale Peru y muy probablemente Argentina.

El negocio que le fue ofrecido a Brasil es precisamente el ensamblaje, mismo caso Argentina, que tiene plantas en Ushuaia si no me traiciona la mente.

Todos esos ingredientes, mas las evaluaciones en terreno, hicieron que se meditara la desicion politica ya tomada en su momento, de optar por la norma europea… Japon (Y Brasil) picaron de atras y ahora La Moneda se lavara las manos y todo se zanjara en el Congreso a traves de la nueva ley de television… que yo creo que tiene para mucho mas que lo que prometen, por que hay temas muy peludos, como el acceso de conglomerados como EMOL o COPESA al negocio televisivo, la nueva entidad que quieren darle a TVN, etc…

Es un lio de proporciones biblicas…