Perú optó por la norma nipobrasileña de televisión digital

6luis felipe velasquez acero dijo el 26-4-2009 a las 02:54:

Me parece muy bien que el gobierno peruano haya optado por la norma japonesa-brasileña, ahora dentro de no mucho tiempo, estaremos en la posibilidad de tener television movil, tambien me parece llamativo que japon haya puesto sus ojos en el mercado sudamericano, eso da clara evidencia de que sudamerica tiene una economia emergente, la cual atrae inversion exranjera..ARRIBA PERU..

4Jael dijo el 26-4-2009 a las 03:02:

Que bien por Perú ^^,que buena decisión tomo, buu y nosotros (México) con ATSC xD
Saludos

-3Beleg dijo el 26-4-2009 a las 10:04:

Felicitaciones a Perú por adoptar esa norma y a Snidel por una bien redactada noticia, a diferencia de tal Sherek que escribe pq Dios le dio dedos y sus comentario son ni mas que decir fatales (por no decir burricos)

0Pablo Rocco dijo el 26-4-2009 a las 10:53:

y me pregunto yo… los que deciden este tipo de cosas… ven televicion o por lo menos tienen celular actualizado? xD (bloque de nokia?)

6JuanPablo dijo el 26-4-2009 a las 11:37:

Nipobrasileña po! cuando, si no es en la globalización, ese concepto pudo haber sido creado

2agua_light dijo el 26-4-2009 a las 11:53:

hay que hacer una movilización pa que no nos caguen como el transantiago

3Cotelo dijo el 26-4-2009 a las 12:21:

Yo siempre he tenido una duda… Esta norma de televisión terrestre importará para los que usen VTR o DirecTV?? o es solo para recibir la señal terrestre?
Alguien que sepa?

3Madek dijo el 26-4-2009 a las 12:24:

@cotelo

nop. esa norma es solo para television abierta
las empresas privadas ya tienen sus propias normas

de hecho, vtr usa una modificacion de la ATSC

1Pancho dijo el 26-4-2009 a las 12:57:

JRBB: No por mucho madrugar, amanece más temprano.
Pues en Chile los canales la cagaron pues apostaron por la norma americana, y todos apostaron a ella, solo después se vieron otras, ese es el problema
———————————————————-

No, eso no es asi. De hecho quienes mas han experimentado con la norma Japonesa ha sido Canal13. No se olviden que Anatel no es dueño de los canales, si bien ellos sugirieron ATSC, despues del ciclo de ponencias en el crown plaza de los 3 standares y de los experimentos de canal13, empezaron a replantearse la desicion, al final a traves de Cortazar incluso dejaron ver su ya poco interes en ATSC. Pueden buscar en youtube las pruebas que realizo canal 13, incluso con equipos 1seg, viendo television en autos en movimiento.

2Pancho dijo el 26-4-2009 a las 13:06:

Aca les dejo algunos de los videos que mencione acerca de ISDB-T:

-Alerta de sismo y anuncio de emergencias en general: http://www.youtube.com/watch?v=dIfvtlpa6K4
-TDT en movimiento: http://www.youtube.com/watch?v=nXzdktkuVjQ
-Señal canal 13 sobre ISDB-T en movimiento (1seg): http://www.youtube.com/watch?v=NnmEH4Oq2R0
-Señal canal 13 en celulares sobre ISDB-T: http://www.youtube.com/watch?v=orEGSsjvk9I

4SKR dijo el 26-4-2009 a las 13:31:

TA WENA esa de q vamos a poder ver a laura en HD jajajaja, Laura hace mucho que dejo de existir (televisivamente hablando) X lo q he leido fue una buena decision…

2Javier dijo el 26-4-2009 a las 14:19:

Bueno, espero que en la región se pongan de acuerdo. Y en mi país, Argentina, que sean coherentes con esto en el gobierno porque se mandan cada una!
Ahora hay algo que no me cierra sobre la posible producción en Chile, porque no creo que el gigante industrial Brasil resigne la producción de los aparatos.

0beauchefiano dijo el 26-4-2009 a las 14:27:

excelente lo de blackmaster3 en youtube con un sintonizador atsc tomó señales de prueba, grabó los 80′ en HD, se ve espectacular.

3Pancho dijo el 26-4-2009 a las 14:59:

@beauchefiano: Si, ATSC se ve espectacular, ver el Super Bowl a 1080 es toda una experiencia, PERO, te comes todo el ancho de banda, las posibilidades entonces de tener multicasting se ven muy disminuidas. Al principio, por ese tema de calidad, Anatel queria ATSC, pero ante la incapacidad en la practica de tener multicasting (el ancho de banda asignado en Chile me parece que no alcanza para 1080 y multicasting a no ser que le bajes la calidad y meter ahi la otra señal media apretujada), poco a poco fueron viendo que ante la falta de definicion de la norma europea, aparecia lo mejor de los dos mundos a traves de la norma japonesa, tienes multicasting y excelente definicion.

Por eso, cuidado, cuando hablamos de TDT no hablamos solo de HD, de hecho en Chile para quienes tienen que tomar la desicion, es un pelo de la cola, el interes numero 1 radica en multicasting para -como llaman ellos- “democratizar la parrilla”. En ese sentido, ATSC va muy de atras.

5Pancho dijo el 26-4-2009 a las 15:18:

@Carlos Reusser: precisamente por eso se decidieron a metele mano a la ley de television. La idea es favorecer Multicasting por lo mismo, democratizar la parrilla significa que en La Moneda quieren que una persona puede elegir entre ver “teta y poto”, futbol o a Oscar Godoy.

La Comunidad Europea precisamente promete plata para que ONGs, agrupaciones varias, etc, tengan los recursos para la generacion de contenido, por eso es que si no hubiera sido por Cortazar, DVB-T habria sido electa hace un año y medio o mas. Fueron los estudios tecnicos que hizo el Dictuc los que hicieran que tiraran el poto pa’ las moras, por que no querian otro “transantiago”.

3Contemporaneo dijo el 26-4-2009 a las 15:56:

Argentina se encuentra en conversaciones con el gobierno de Brasil para implementar esa norma. En general es la misma norma japonesa, pero con unas modificaciones. Si Brasil trabajo en conjunto con el gobierno japones para lanzarla.

Ojalá opten por la japonesa, aunque mi televisor no quedaría muy contento, ya que viene con la norma ATSC (gringa).

3Meteoro2012 dijo el 26-4-2009 a las 16:03:

@JRRB

“el gil que se gasto el sueldo del mes con un Iphone y quedo cesante”

jajaja buena frase JRRB

7mandrilbulin dijo el 26-4-2009 a las 16:14:

Por el momento, creo que en Chile seguiremos en el analógico.

Espero que los peruanos hayan tomado esta decisión en forma sabia. Su geografía es muy complicada y al parecer esta norma es la mejor pensada para sudamérica (obvio, se modificó en brasil)

Al principio me molestaba que Chile dijese que iba a la vanguardia, formaba comisiones y hacía estudios sin definir nada (y hasta hoy), pero considerando el monto de la inversión a realizar para el usuario común para únicamente “ver mejor” la misma basura de TV o las espinillas del animador, ahora francamente me da igual. Creo que preocuparse del tema técnico esta bien, pero de repente podrían echarle una vuelta a los contenidos y preguntarse, bueno, ¿para qué?

1TurboMAC dijo el 26-4-2009 a las 16:38:

@Carlos Reusser+M: Como que el estandar no es importante?? No has pensado en lo tedioso que es tener diferentes sistemas de medidas???? El sistema internacional de medida (MKS) esta adoptado por la mayoria de los paises, pero existen muchos que siguen usando el sistema ingles. Imaginate ver en la calle un aviso que diga, Velocidad Maxima 90Mph, ó, resalto a 100 pies ó mañana habran 90ºF de temperatura. En conclusion el estandar es importante.

2Nicolás Deppe dijo el 26-4-2009 a las 16:48:

¿Aló? ¿Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones? Sí, mi llamado es por lo siguiente, ¿cuándo van a elegir una norma de TV digital?

2willicl dijo el 26-4-2009 a las 17:56:

Sí, mi llamado es por lo siguiente, ¿cuándo van a elegir una norma de TV digital?

cuando a los señores politicos se les pague una comicion que se sientan contentos ahi recien adoptaran una norma

7ojos rojos dijo el 26-4-2009 a las 18:04:

la cólera que da es que en chile se empezó primero a hablar sobre el tema y a un no son capases de llegar a buen puerto.

9Mosca dijo el 26-4-2009 a las 18:04:

No se contrapone la HD con el multicasting, sólo quizás en la norma ATSC gringa.
Me alegra realmente que los Peruanos hayan elegido la norma brasileña, que es como la norma japonesa más afinada (codec h264?).

La norma japonesa y su variante brasileña usan 6MHz de ancho de banda, igual q la tele analógica chilena de hoy, está pensada nativamente para poder ver segmentos a través de celulares, lo que puede ser útil en circunstancias de emergencia o de ver un partido en la micro cuando juegue la selección (con esa pantallita chica… pero mejor que tener que pagar como lo tienen pensado la norma europea).

A nivel técnico el modelo de propagación está pensado para geografías complejas (rebotes, cancelación de señal por suma de campos, o fortalecimiento), sin entrar en detalles q se me escapan basta con saber que digamos a 500Watts de potencia radiada la japonesa cubre más territorio que cualquiera de las otras 2 normas, será por la gran cantidad de portadoras ortogonales que envían a baja tasa de símbolo, sorteando inteligentemente el traslape de picos y valles en circunstancias de rebote o receptores en movimiento, es increíble q a la cant. de info q se transmite se haga “finita” la velocidad de propagación c.

En fin, la japo la más robusta en su arquitectura de modulación, con el upgrade brasileño de códec aún más robusta o quizá un 5to canal en definición standard.

Las miles de teles 720 o 1080 que ya hay en CHile no sufrián, “la cajita” va a ser barata, quizá un cable hdmi saldrá de él para no perder niún pixel de imagen. El hecho que Argentina está a punto de optar por la norma brasileña da un gran envión a la norma, posiblemente se genere una reacción en cadena en sudamérica, la mejor decisión técnica por cierto y no una norma reciclada del viejo mundo. Simplemente la mejor norma.

0Searcher dijo el 26-4-2009 a las 19:53:

Personalmente preferia la normal europea debido a la cantidad de fabricantes y variedad de productos que tienen en varios paises, practicamente la mayoria de los paises estan usando la normal europea.

Pero segun leo ahora la norma japonesa tiene lo suyo, espero que el gobierno tome la mejor decision pero… AHORA YA!

Se suponia que la desicion la hiban a tomar en marzo del 2007 y ya estamos en el 2009, que sucede con nuestro gobierno ?

2Theo Detweiller dijo el 27-4-2009 a las 00:09:

Yo era de los que iba por ATSC, mas que nada por el parque ya instalado (A mi me da lo mismo, mi LCD no tiene sintonizador digital), pero viendo como se va colocando ISDB-Tb por acá (Brasil, Perú y probablemente Argentina), no parece una mala idea a estas alturas. Solo me sigue molestando el DRM que incluye (La famosa B-CAS y que los 12 segmentos principales aparentemente van marcados con un flag de “Copy-Once”)

-2Carlos Reusser+M. dijo el 27-4-2009 a las 00:14:

@TurboMAC

Insisto, la norma no es importante.
En un par de años más los televisores traerán incorporados adaptadores universales: la norma europea, norteamericana, japonesa y china podrán verse por un mismo aparato.

Y en ese momento ¿que van a importar los estándares?.
Lo importante es el modelo de televisión que se escoja, no el estándar.

3Pancho dijo el 27-4-2009 a las 00:14:

@Searcher: Lo de la cantidad de fabricantes es marginal, ya que si miras la procedencia de televisores en Chile, no se cuales sean derechamente “europeos”. Hasta ahora, tengo entendido que los unicos fabricantes o ensambladores que han incorporado el decodificador, ha sido Sony Mexico, que manda los televisores con ATSC incorporado. Pero es un pelo de la cola, en Japon el gobierno va a entregar decoders para la poblacion pobre de Japon (si señores, existe pobreza en japon) cuyo valor no supera las 20 mil CLP. Ese mismo decoder de bajo costo habria sido el caballito de batalla en Brasil para vencer la propuesta europea.

En Chile eso se tomo con mucho cuidado, por que otra de las cosas que mas preocupa a La Moneda es que el precio de esos decoders sean lo mas bajo posible, Europa los prometia a muy bajo costo, pero con Brasil produciendo para su poblacion, ese costo baja considerablemente tambien, sumale Peru y muy probablemente Argentina.

El negocio que le fue ofrecido a Brasil es precisamente el ensamblaje, mismo caso Argentina, que tiene plantas en Ushuaia si no me traiciona la mente.

Todos esos ingredientes, mas las evaluaciones en terreno, hicieron que se meditara la desicion politica ya tomada en su momento, de optar por la norma europea… Japon (Y Brasil) picaron de atras y ahora La Moneda se lavara las manos y todo se zanjara en el Congreso a traves de la nueva ley de television… que yo creo que tiene para mucho mas que lo que prometen, por que hay temas muy peludos, como el acceso de conglomerados como EMOL o COPESA al negocio televisivo, la nueva entidad que quieren darle a TVN, etc…

Es un lio de proporciones biblicas…

3Theo Detweiller dijo el 27-4-2009 a las 01:00:

@Pancho:
Le has dado en el clavo. En este momento no se puede decidir directamente, porque hay que reformar la ley de TVN (Es probable que puedan transmitir contenido de canales locales a través de sus segmentos) y la regulación de las privadas. ¿Quien quiere que la televisión sea como la argentina, donde mandan dos grupos, Clarin (Canal 13, TN y Radio Mitre) y Telefónica (Telefé)? ¿Que pasaría si El Mercurio S.A.P. compra su propia frecuencia? ¿O Copesa?
¿Y si el grupo Prisa (Dueña de 12 estaciones de radio y la editorial Santillana) decide hacer lo mismo que hicieron con la industria de la radio?

Proporciones bíblicas es decir poco.

0tirano dijo el 27-4-2009 a las 01:33:

En Chile hasy gente “bien contactada” que le conviene que se estire la decisión. I sea, no habrá norma digital terrestre una vez que las empresas de lobby se cansen de ganar dinero a costa de sus clientes japoneses, europeos y estadounidenses.

3Pocho dijo el 27-4-2009 a las 01:44:

@ShO dijo: “Y yo pensaba que aun veian con Televisores en Blanco y Negro xD”

Ahórrate estos comentarios, francamente son inútiles y peor si quisiste ser irónico.

-6Alejandro Nova dijo el 27-4-2009 a las 07:40:

Ah, y no es sólo Sony. Aquí tengo un LCD Panasonic con decodificador ATSC. Daewoo también los vendió. De hecho, prácticamente todas las pantallas LCD que se vendieron antes de que SUBTEL mandara retirar los decodificadores tenían decodificador ATSC.

0JaleX dijo el 27-4-2009 a las 10:59:

quien chucha quiere ver al chico perez en HD ????

jajaja

2mandrilbulin dijo el 27-4-2009 a las 12:00:

@Alejandro Nova: No señor, está equivocado. La cifra de televisores con sintonizador digital es marginal y en la mayoría de los casos ni siquiera saben lo que venden. Si te dijeron lo contrario te informaron mal en la multitienda

0Alex-Kid dijo el 27-4-2009 a las 12:41:

Y en Chile, aún no pasa nada…

Y probablemente se estire la cuestión hasta el final. Cada vez me queda más claro que las prestaciones de las tres principales convergerán en el futuro cercano, y que la elección, más que por un asunto técnico depende de factores económicos y políticos. Como la elección de una norma favorecerá a un grupo y perjudicará a otro u otros, el gobierno estira la decisión hasta el final, dando más tiempo a todos de forma que nadie salga perjudicado, y se aseguren los votos para el próximo gobierno.

Por otro lado, cabe aclarar que las tres normas ya cuentan con soporte para video en formato MPEG-4 AVC/H.264 (ATSC desde julio de 2008), con lo cual la elección de la norma ya no estaría condicionada a este factor. Pero de que el precio de los STB listos para AVC/H.264 va a subir, no hay ninguna duda.

3el corregidor dijo el 27-4-2009 a las 13:37:

@Alejandro Novoa: para de hablar estupideces. La cantidad de tv’s vendidas con la cajita es infima, y fue hace tiempo cuando recien empezaban a llegar los LCD y Plasmas a las multitiendas.

Esperemos que estos politicos de mierda eligan la norma pronto, pero conociendo lo corruptos que son, supongo que estan esperando alguna coima y vender su voto al mejor postor.

GO nipobrasileña go!

-2tboy dijo el 27-4-2009 a las 16:34:

La razón por la que no se decide aún la norma es q

2tboy dijo el 27-4-2009 a las 16:40:

(continuación del post anterior)

, disculpen si es un poco descabellada mi teoría, están esperando si la selección chilena de fútbol clasifica al mundial de 2010, ya que, si clasifica, convendría definir la norma porque la gente iría en masa a comprar televisores digitales o decodificadores y, con ello, se haría la transición un poco más rápida.

He dicho

3VoivoD dijo el 27-4-2009 a las 16:51:

¿Quien les dijo a todos ustedes que esto es una carrera y que el que llegue primero es el mejor?…

El mayor problema que tenemos en Chile es justamente la ignorancia y pobre vision general de su gente ante cambios importantes en su forma de vida. Nadie ve mas alla de sus narices.

Ante una desicion social y economica (para el pais) tan importante, lo unico que le interesa a la mayoria es saber pronto que van a tener que comprar para ver su reality favorito en HD y cual va a ser la mejor forma de endeudarse a 36 meses para pagarlo.

La eleccion del sistema de television digital entre otras cosas supone una importante influencia en la relaciones economicas y tecnologicas entre los paises, desarrollo de canales regionales y por ello un aporte a la descentralizacion, la aparicion de un nuevo mercado de consumidores on-demand a traves del televisor y MUCHOS OTROS AMBITOS ‘un poco’ mas importantes que si vamos a tener que pedir para la navidad un TV con norma europea o japonesa.

Ante ese tipo de desiciones tan importantes, prefiero llegar ultimo, pero ya manejando plenamente el escenario de nuestro continente y contando con la mayor cantidad de conocimiento necesario para tomar la mejor desicion y sacarle el mejor provecho.

Televisores y HD van a aparecer IGUAL, independiente de la norma. Es solo un cosa de mercado.

2Yotiki dijo el 27-4-2009 a las 20:34:

porfa ke elijan la norma Japo en chile!!!!!

como dicen arriba podria llegar la tecnologia celular de japon ke es demasiado pro =D

moriria feliz con un celu DoCoMo *¬*

0Alan dijo el 27-4-2009 a las 23:53:

Alan: Pásale el dato a Michelle….

0Jams dijo el 28-4-2009 a las 01:16:

Tengo una duda con el 1seg (sistema para transmitir a dispositivos móviles incluido en la norma japo). Con la actual TV analógica, es posible que usemos tvs portatiles para recibir la señal terrestre con los únicos problemas de que la recepción no es del todo perfecta. Ahora con la transmisión digital, no sería posible utilizar dispositivos como estos para ver TV digital, considerando que la calidad de la señal es o todo o nada (digital={0,1}), o es acaso precisamente esto lo que fue rebautizado por los japos para poder diferenciar que su norma da soporte a un canal mas bajo que sdtv (que sería precisamente el móvil) y otro hdtv?

Espero haberme explicado bien

-1Bonnie Cha dijo el 28-4-2009 a las 01:17:

HAHAHAH DANIEL CRAIG!

1bonnie dijo el 28-4-2009 a las 01:28:

@Bonnie: Definitivamente eres hija de Fujimori…..

0Sheo dijo el 28-4-2009 a las 11:06:

que se demoren no mas en Chile
para que no se les escape niun detalle
y salga una cosa buena… no les vaya a
salir un transantiago en version TVDigital xD

3peruvian tech dijo el 29-4-2009 a las 22:22:

Don @Jaime M-F : el comentario suyo que desliza el tonito peyorativo “hasta Perú …” se lo puede reservar para sus reuniones privadas y sus circulos mas cercanos. no le voy a permitir que me “hasta ningunee” ok?
fin de la historia.
hay gente que no se ha dado cuenta que estamos en el siglo 21 por Dios. y segun el tata Nostradamus quedaria poco tiempo “además”.

1jofric dijo el 2-5-2009 a las 15:24:

Sra. Bachelet, es momento de decidir!

Ya basta de vueltas, esta claro que la mejor norma de televisión digital es la que se adopta y se asume con valentía.

Es facil elegir:

1) Americana, La norma le pertenece a una empresa.
2) Europea, Muchos países ya la usan como un standard.
3) Japonesa, Open Source, se puede desarrollar/mejorar sobre ella.

Exigimos Norma de TV Digital ahora!

http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=13492444678&ref=ts

0Simon dijo el 4-5-2009 a las 17:32:

Para que tanto apuro de ver las dudas existenciales de la Feña en alta definicion? Jajaja

1Peralta dijo el 5-5-2009 a las 19:33:

Amigos chilenos aqui les dejamos una comparacion oficial hecha por em MTC del Peru
comparando los 3 sistema.

http://adrianfluquer.blogspot.com/2009/04/television-digital-en-el-peru-y-las.html

Veran que el japones es muy superior al europeo en calidad, funciones, tecnologia y precio. Por nada las TV japonesas son las mejores del mundo.

Sony, Panasonic, JVC, Toshiba, Aiwa, Mitsubishi(electrics), Nec, Hitachi, Sharp, Sanyo etc.etc.

2proDVB dijo el 6-5-2009 a las 13:15:

Es interesante destacar el resumen de la Comisión
Intersectorial de Perú que analizó las normas:
STANDAR……ATSC DVB ISDB-t DTMB
técnico………..4º____3º____1º____1º
económico……3º____2º___1º____4º
cooperación….3º____1º___2º____4º

en lo técnico (caracts. técnicas, eficiencia uso espectro, convergencia de servicios) ISDB y el chino DTMB sacaron 3.78 Vs DVB que sacó 3.5 (de un total de 5). ATSC ni qué decir. En lo que sí afectó favorablemente al japonés es en el uso eficiente de espectro pues automáticamente transmite jerárquicamente, cosa que no se aplicó al europeo.

pero ojo, en el análisis económico, se tomó en cuenta la informacion oficial dada por los propios estándares. La Embajada de Japón envió carta diciendo que sus decodificadores de Alta Definición costarían US$28 dólares…(pg. 301, nota 29) y los peruanos le creyeron.
Aquí está el link:
http://www.mtc.gob.pe/portal/comunicacion/concesion/radiodifusion/tv_digital/INFORME_TVD/INF_PARTE_6.pdf

Cualquiera que sea la decisión chilena, esperemos que no sean tan ingenuos como nuestros vecinos.

0charly dijo el 7-5-2009 a las 10:05:

LOS QUE COMENTAN A OSCURAS , ES QUE LOS EMPRESARIOS JAPONESES ESTAN ACA EN PERU A PUNTO VER TARER SU CAPIATA PARA LA GENERACION DE EMPLEOS ASI QUE EN ESTO HASTA CHILE PIERDE

1Cesar dijo el 11-5-2009 a las 17:29:

bueno hace tiempo chile a quedado bastante atras que Peru…

0Ecuador - Propuesta de Televisión Digital Terrestre por parte de Japón y Brasil « Distro-Geek… dijo el 22-5-2009 a las 20:14:

[...] Jukihiro Maekawa, embajador de Japón y Antonio Marques Porto, embajador de Brasil, manifestaron que la propuesta conjunta que manejan es proveer al país de tecnología digital, asistencia técnica y sobre todo trabajar para realizar investigaciones conjuntas para obtener nuevas tecnologías. Además Marques manifestó que la alternativa planteada para la implementación de televisión digital en el país, es la misma que se viene manejando en este momento en Brasil y desde hace poco tiempo en Perú. [...]

0DlOS dijo el 14-9-2009 a las 21:41:

Bueno, ahi se nota que Peru va a la delantera en tecnologia, sobre Chile, igual hoy en las noticias me parecio estupido compararnos con Argentina y Brazil, y no con Peru…

0Chile elige norma ISDB-T para transmisión de televisión digital terrestre | UR-VE.COM dijo el 15-9-2009 a las 03:40:

[...] Abril: Perú elige la norma nipobrasileña, ISDB-Tb para la televisión digital terrestre dentro de su territorio, convirtiéndose en el [...]