Descalificar??? En fin.

Tu mismo te descalificas con lo que dices, puesto que para afirmar que OpenSolaris y FreeBSD son esfuerzos duplicados de Linux, claramente no entiendes el contexto de estos proyectos ni en qué consisten.

Lo de hacer distros, no lo encuentro malo, mientras se mantenga la compatibilidad de formatos y se libere el código (GPL) . Por que al la larga solo las mejores distros se son las masivas, y las menos usadas son para complir roles especificos que las otras no cumplen. Seria como que te obligaran a usar algo igual como en el software privativo, sin poder modificarlo, ni nada. Con ese pensamiento No existirian autos de Formula Uno , ni de rally ni de ciudad, todos usariamos los mismos autos.

te recomiendo el video de stallman

http://www.vivalinux.com.ar/eventos/video-stallman-para-flisol-2009

Tu imaginación respecto a las habilidades necesarias están lejos de la realidad en mi opinión, salvo contadas excepciones. Es muy dificil formar a alguien con habilidades tan específicas, cuando se ha intentado, la gran mayoría pierde el interes apenas se pone duro el camino.

Sobre los proyectos divididos, habría que ver a cuales se refiere. De los proyectos trascendentes, las divisiones siempre han sido “por mejor” y a la larga sólo el mejor proyecto sobrevive, creo que ya lo mencionaba aqui, se da algo similar a la selección natural en donde los proyectos mediocres quedan en el camino, y los mejores permanecen. En cualquier momento puede surgir un proyecto que es pequeño pero bueno, y a la larga se transforma en lider de su categoría, como pasó con Linux entre los Unix’es.

Te imaginas si hubieran pensado que no tenía sentido “perder el tiempo” con Linux si ya existía Unix?

@chaskux

A mi me llegan las revistas como con un mes de retraso, me las envían directamente pero por correo normal. Me sorprende que recién llegue esa edición porque fue mi primer artículo para Linux+, eso quiere decir que vienen varios en camino.

Efectivamente cualquiera puede escribir una aplicacion para linux, de hecho yo hice mi propia agenda de contactos (en gtk con gambas)con lo que realmente utilizo. pero involucrarse en el desarrollo de driver es un trabajo duro.

ayer compre una linux+ y venia un reportaje tuyo sobre grafica, la revista es de mas de una año atras… ¿te llegan antes?…. esto es de lo poco que me tiene disconforme..leo online, pero de vez en cuando comprar una revista y leer en momentos de ocio no conectado es interesante pero es ridicula la fecha en que llegan.. compre una revista en que regalaban fedora 7….ufff

Estas sacando conclusiones equivocadas y sobre-simplificando el problema.

Debía haber sido más explícito: faltan desarrolladores capaces de abordar estos problemas. Hoy en dia cualquiera puede hacer una aplicación de escritorio con conocimientos básicos de C# y GTK# por dar un ejemplo. Otra cosa muy distinta es trabajar en algo de bajo nivel, de aspecto crítico y de alta complejidad como es el sistema gráfico o el kernel, necesitas habilidades que no encuentras en cualquier lugar.

No puedes comparar el perfil necesario para personalizar una distribución con el que se requiere para escribir un driver.

Tampoco estoy de acuerdo con que “son los mismos programas pero con otro nombre y aspecto”. Sospecho que no te has involucrado en algun proyecto de código abierto relevante como para decir tal cosa sin siquiera pestañear.

Bueno a lo que voy es que si en efecto existen muchisimos proyectos, tanto pequeños como grandes en diferentes ramas, desde juegines hasta administradores de escritorio; no digo que este mal, solo que deberian de juntarse toda la fuerza para dar soporte a drivers de targetas graficas y en general de hardware, por que es parte de lo que detiene a las personas (por muy abentadas que sean jeje) a usar, probar un SO GNU/Linux…

Bueno eso es lo que opino, claro que no es tan facil, yo apenas empiexo a ver la programacion, pero jaja no le veo de donde o como hacen todas estas cosas de entornos, sistemas de archivos, etc. Vamos que me imagino la complejidad tremenda que debe tener esto, pero se que hay gente muy capaz de hacer cosas, yo mismo lo haria jeje si tubiera el conocimiento (y el tiempo ¬¬ por que luego no hay para nada… se deberia de hacer algo al respecto no ?? jeje)

Bueno una vex mas Excelente articulo, como Franco… ninguno

Y actualmente son los unicos que soportan casi toda la gama de productos que tiene, ergo, no importa mucho “que tarjeta quiera comprar” si estoy eligiendo una nvidia.

No se puede decir lo mismo de ATi (si busco un pc/laptop con ati, no tengo certidumbre de tener aceleraciín gráfica), y en el caso de Intel, efectivamente funcionan, pero no siempre tan bien

Ahora mis dardos van hacia ADOBE FLASH, el plug in es demasiado lento en LINUX e incluso en OSX, no puedo creer las diferencias de rendimiento con windows, menos mal existe flash block o ad block plus para firefox, ya que al visitar muchas paginas con flash(o con mucho flash) el consumo de cpu se dispara y uno puede pensar que se trata del sistema o de firefox, pero es el maldito plugin de flash

http://arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars

y para los interesados en comprender el software libre, vean este video de Stallman hecho especialmente para la Flisol

http://www.vivalinux.com.ar/eventos/video-stallman-para-flisol-2009

Lo que mencionas no son problemas de X Window como diseño/codigo, etc. Lo que mencionas son temas que tienen que ver con la administración del proyecto y eso difícilmente se podría solucionar creando un nuevo proyecto.

DRI2 se comenzó a trabajar antes de que se resolvieran problemas de fondo. Una vez resueltos, lo hecho en DRI2 no tiene sentido, eso era imposible preveerlo antes. Es natural que lo desechen.

Selección natural le dicen

Lo que falta en un proyecto de este tipo son desarrolladores.

Estas comparando peras con manzanas. ALSA es el soporte de drivers de audio, mientras que PulseAudio es un sound server para exponer ALSA (u otro) a las aplicaciones y al usuario

Audio -> ALSA -> PulseAudio -> Aplicaciones

Puedes usar ALSA en forma directa, pero PulseAudio agrega cosas que ALSA no expone a las aplicaciones.

XD

Yo sería feliz si todos decidieran quedarse con alsa, trabajar en el y mejorarlo y dejar de lado todo lo demás (PULSEAUDIO cof cof).

Sobre Keith Packard, mi tarjeta intel le manda saludos!!! *o*

Para que sepas, el proyecto GNU/Hurd sigue activo, aunque no con el desarrollo veloz que esperaríamos. Stallman aseguraba que para estos años ya tendríamo una versión usable, pero hace un tiempo aseguró que en favor de cumplir verdaderamente los estádares POSIX, y para crear un mejor sistema tomaron la desicion de reescribir grandes partes del código. NO recuerdo mi fuente en esto. En todo caso, has dicho “un kernel más avanzado cómo linux”. Eso es un concepto falso. Es como decir, “Este monopatín de materiales de la era espacial es mas avanzado que tu automovil Ford Modelo T 1911″ HURD ESTA INCOMPLETO Y EN DESARROLLO. http://es.wikipedia.org/wiki/Hurd
Actualmente, hay al menos cuatro distribuciones de GNU/Hurd en preparación (Debian GNU/Hurd, Gentoo,[1] Bee y A.T.L.D. GNU/Hurd), aunque ninguna ha publicado versiones oficiales.

el problema de X-window(o xorg) es que estan teniendo problemas en varias areas:

- no se estan respetando los calendarios, no se si sera por falta de man-power o $$$, pero estan al debe, si leen los calendarios se daran cuenta que las versiones salen con demasiado retraso

- tiene un sindrome de vista, se recortan muchas caracteristicas, dri2 estaba listo el año pasado pero como pasaron de ttm a gem debio esperar hasta este año, he leido lo mismo o input-redirection(IR), que la proxima version y nada, luego ahora si, y finalmente nada.

He leido que es dificil el desarrollo de lo que significa 3d y demases, pero no he escuchado criticas, de que si falta $$$ o mas devs, solamente te enteras que cierta caracteristica fue aplazada, o que la release fue pospuesta, pero no de las causas o si alguien puede hacer algo para ayudar. Mientras que los Escritorios avanzar bien, el kernel tambien, aplicaciones tambien lo hacen, pero siento que lo relacionado a X-window va lento como tortuga, y que solo intel empuja por nuevas cosas.

Y todos quisimos ser uno de ellos….

Keith Packard describió algunos cambios que se han realizado a la arquitectura gráica de Linux

Gran artículo. Catrin, siempre un gran aporte a Fayerwayer.

Interesante el comentario acerca de Btrfs. Especialmente cuando había leído algunos casos más o menos dramáticos de usuarios usando ext4.