0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

Este mundillo corre muy rápido. La misma IBM lo tiene que esta flipando con esta compra.

0  0

“Si es que toman la decisión de comercializar MySQL, los que perderán serán ustedes, porque en la comunidad siempre habrá alguien desarrollando alguna alternativa…”

0  0

0  0

0  0

Esto va a ser un revulsivo para la communidad libre. El MySQL del futuro será un fork del propio MySQL o un Posgres mantenido posiblemente por la comunidad como ocurre con Debian o Slackware. Esto no puede pasar dos veces. MySQl es como las meninas, es el soft más importante que tenía Sun, la BD más utilizada en toda internet, aunque no se podía vender. la pasta venía de los Bacon y los Degas: racks, solaris, etc…

“Necesitas soporte”.¿Soporte? ¿Que soporte? Si se necesitara soporte en la mayoría de casos de la BD MySQL habría sido más grande que ORACLE. No hay que olvidar que los creadores de MySQL se han ido de Sun hace unos meses ha realizar forks y Oracle ya no cuenta con esas cabezas pensantes. MySQL, la joya de la corona de valor incalculable, tiene sustitutos a raudales, aunque el proceso será doloroso. Los CMS gratuitos, la mayoría, no debería de soportarse en empresas puras sino en la propia comunidad o proyectos màs enfocados al libre que Red Hat o MySQL, o simplemente de conveniencia interempresarial: mirar Typo3 como va de bien a nivel empresarial sin pajas mentales, ni cuentas de resultados.

En las empresas pequeñas nadie hace caso a Stallman que habla para ellos y para el usuario de a pie como Cristo en el sermón de la montaña(la mayoría ni sabe quien es), pero por ahora es el único que acierta en lo que las grandes tienen en mente antes de que estas enseñen las cartas. El rollo libre es para ellas pero la marca les pierde. Ha sido gran problema de PosGres. Este y el “Es que es más lento que MySQL y necesita recursos”. Alma de cantaro: si tienes una concurrencia de 10 usuarios al minuto en la mayoría de aplicaciones te vale y te sobra y con la licencia del SQLserver te pagas un servidor más que decente. Ya sabemos de que va el rollo a los que estamos metidos más o menos en esto. Si tus jefes conocen el logotipo de Oracle estarán más contentos con el sistema, por mucho que el outsourcing y el producto les salga más caro que el libre contratando un especialista propio, y aunque de igual o más problemas. Ayer alguien me decía: por fin va a tener un buen soporte el MySQL ?¿?¿¿¿???. Yo nunca he necesitado un gran soporte para MySQL, pero si lo necesitabas era lo suficientemente bueno. Al final el soporte más fiable será un encabezado de factura con las palabras MicroSoft, Oracle, IBM, SAS, SAP y acrónimos varios.

Stallman hace meses critico Ubuntu y la dejadez de la comunidad dejando a Sun hacer todo en el rollo libre. Es usual en informática renegar de los genios abstractos porque son antipaticos uraños y desaliñados. Digamos que Gates y Ellison han sido como arquimedes y Stallman como Pitagoras. Unos son pragmaticos hacia sus intereses y Satallman simplemente entrevé la certidumbre de como funcionan las cosas y la base sobre la que deberían apoyarse, aunque la condición humana no este hecha ni para entenderlo, ni para soportarlo.

En cuanto a Openoffice y los rumores de que Oracle compre Red Hat… ya tenemos MicroSoft II. A Mark Shuttleworth tamabien se le podría ocurrir que su Ubuntu no es sinonimo de solidaridad a pesar de las primeras buenas intenciones y que sonaría mejor Oracluntu. Con suse tres cuartas de lo mismo, estos tienen un peligro…. da mucho miedo. Comprandose eso Oracle podría ofrecer soluciones integrales si compra todo eso, como hace MSoft en medianas empresas.

“Bendito Debian!!! ¿que vas ha hacer sin Openoffice?”. Uy… si el fuente de OpenOffice está disponible. Eso es precisamente lo que Stallman nos ha dejado y dicho, por activa y por pasiva cual mesias. La capacidad de evadir monopolios y soft propietario es necesaria.

El genio ha hablado y ha dicho que la siguiente frontera del libre debería ser lo SO de los móviles. A ver si esta vez le hacemos caso aunque al jefe le joda porque solo quiere ver ventanitas y manzanas… pero eso es una utopía. El jefe nos paga y somos unos cobardes contra el poder establecido y el soft-libre no es para nosotros. La edad media de la informática, seguramente, está a punto de llegar. Si seguimos así, las gordas conseguirán que el GNU sea ilegal. Y lo peor es que nunca pensé que IBM fuera el menos malo de toda esta película. Que cosas!

0  0

Creo que se van a ver varios cambios… Pero deben de tener en cuenta que si desaparece mySQL ese espacio será llenado por otro motor de distribución gratuita por lo que si nos ponemos en ese plano no sería inteligente por parte de ORACLE matar a mysql porque mientras siga existiendo son ellos los que siguen teniendo el control absoluto en las bases de datos impidiendo el crecimiento de algún otro proyecto (Que bien le iría a PostgreSQL si matan a mySQL)

Ahora todo el resto de proyectos creo que varios dejarán de existir… No tiene sentido pagar a mas programadores para mantener competencia con herramientas propias de oracle. Así que todas las herramientas como netbeans no tienen ningún futuro y creo que será su fin…

Para Openoffice para mi sería una verdadera incognita que decidan hacer. Es el más cercano competidor de OFFICE, pero si es que se puede considerar competencia, yo lo llamaría alternativa… Que haremos sin Openoffice?… USAR OFFICE!!!!! No veo que sea interes de Oracle los sistemas de ofimática.

0  0

0  0

0  0

0  0

¡¡¡ ORACLE 4EVER !!!

0  0

asi que … problemas … mayormente no habria para los admins atentos …

0  0

Qué pasaría con esos ilustres blogs que corren bajo esta plataforma como… FayerWayer, así por ser…

0  0

Por otro lado, mala onda; a pesar de que ORACLE tenga un cierto lado opensource, estaría mas tranquilo si Sun estuviera en manos de IBM (empresa que si ha estado en constante apoyo del opensource)… esperemos que nada malo pase.

0  0

0  0

@Skauch:
JBoss es de Red Hat

0  0

0  0