Comments on: Oracle se queda con Sun (y MySQL)

By: IBM nuevamente investigada por abuso de posición dominante : Blogografia

IBM nuevamente investigada por abuso de posición dominante : Blogografia — Fri, 09 Oct 2009 21:39:04 +0000

[...] que desde que Oracle anunció la adquisición de Sun, se inició una ardua disputa en el mercado de los grandes computadores. Este mercado es uno de las [...]

By: IBM nuevamente investigada por abuso de posición dominante | UR-VE.COM

Fri, 09 Oct 2009 21:22:11 +0000

[...] que desde que Oracle anunció la adquisición de Sun, se inició una ardua disputa en el mercado de los grandes computadores. Este mercado es uno de las [...]

By: GeekDays » Oracle-Sun: Departamento de Justicia de Estados Unidos da su visto bueno

Sat, 22 Aug 2009 21:04:32 +0000

[...] de que se anunciara la adquisición de Sun por parte de Oracle, faltaba que los organismos reguladores del país del norte aprobaran la [...]

By: Oracle-Sun: Departamento de Justicia de Estados Unidos da su visto bueno : Blogografia

Sat, 22 Aug 2009 05:37:25 +0000

[...] de que se anunciara la adquisición de Sun por parte de Oracle, faltaba que los organismos reguladores del país del norte aprobaran la [...]

By: Google: cada empleado generó 210 mil dólares de ganancias : Blogografia

Google: cada empleado generó 210 mil dólares de ganancias : Blogografia — Tue, 19 May 2009 02:19:48 +0000

[...] En la parte baja de la tabla, y con serias posibilidades de bajar a segunda división, aparecen Yahoo!, IBM, HP y Sun, que fue adquirida por Oracle hace pocas semanas. [...]

By: Google: cada empleado generó 210 mil dólares de ganancias en 2008 : Blogografia

Google: cada empleado generó 210 mil dólares de ganancias en 2008 : Blogografia — Tue, 19 May 2009 01:42:08 +0000

[...] En la parte baja de la tabla, y con serias posibilidades de bajar a segunda división, aparecen Yahoo!, IBM, HP y Sun, que fue adquirida por Oracle hace pocas semanas. [...]

By: Nace Open Database Alliance : Blogografia

Nace Open Database Alliance : Blogografia — Fri, 15 May 2009 15:40:12 +0000

[...] la reciente adquisición de Sun por parte de Oracle, muchas dudas quedaron en el aire respecto al futuro de [...]

By: anonimo

anonimo — Sun, 26 Apr 2009 08:53:55 +0000

Que no tíos que no. En el mismo Finacnal Times de hace dos días se indicaba como Oracle veía a MySQL como un competidor a largo plazo más que preocupante. Es un tema de cuotas. Tampoco hace 15 años se preocupaban mucho los de SAP por Navision y mírales ahora. Tampoco hace 15 años los de Oracle, que eran como un Dios de la BD se preocupaban por cosas como PosGeres, Ni MSoft porque el próximo Windows vendiera menos qeue el anterior. Mirarles ahora. Con la cuota que tiene MySQL es brutal. Si hubieran conseguido algo en prestaciones más cercano a Oracle le revienta el mercado Java, pues bueno… A día de hoy todo se programa con Java.

Este mundillo corre muy rápido. La misma IBM lo tiene que esta flipando con esta compra.

By: César Cancino

César Cancino — Fri, 24 Apr 2009 22:04:24 +0000

Qué se puede decir, esto es solo parte de la monopolización que se nos avecina en todo orden de cosas…Por lo pronto debemos esperar a ver qué decisión toma la gente de Oracle respecto de MySQL, y si optan por asignarle una licencia paga, nada se podrá hacer. La solución será comenzar a plantearse el desarrollo de un gestor de bases de datos Open Source, así es que ahí les dejo la propuesta, a quien esté de acuerdo, contácteme y ahí vamos viendo qué puede aportar cada uno…saludos desde Chile amigos informáticos….Peor no puedo despedirme sin enviarle un recado a la gente de Oracle:

“Si es que toman la decisión de comercializar MySQL, los que perderán serán ustedes, porque en la comunidad siempre habrá alguien desarrollando alguna alternativa…”

By: brian

brian — Thu, 23 Apr 2009 13:47:19 +0000

como en todos los negocios el mas grande se va comiendo al mas chico hasta liderar todo
oracle increiblemente lo esta haciendo hace tiempo
saludos

By: Lordnet

Lordnet — Wed, 22 Apr 2009 12:53:15 +0000

que miedo, oracle con mysql fusionados

By: Residual

Residual — Wed, 22 Apr 2009 10:33:23 +0000

Los bancos, la bolsas, donde el marrón en caso de fallos le tiene que caer a una entidad, porque sino hay que fusilar al responsable, y todo ese mercado ‘güay’ es una cosa. Los de a pie otra.

Esto va a ser un revulsivo para la communidad libre. El MySQL del futuro será un fork del propio MySQL o un Posgres mantenido posiblemente por la comunidad como ocurre con Debian o Slackware. Esto no puede pasar dos veces. MySQl es como las meninas, es el soft más importante que tenía Sun, la BD más utilizada en toda internet, aunque no se podía vender. la pasta venía de los Bacon y los Degas: racks, solaris, etc…

“Necesitas soporte”.¿Soporte? ¿Que soporte? Si se necesitara soporte en la mayoría de casos de la BD MySQL habría sido más grande que ORACLE. No hay que olvidar que los creadores de MySQL se han ido de Sun hace unos meses ha realizar forks y Oracle ya no cuenta con esas cabezas pensantes. MySQL, la joya de la corona de valor incalculable, tiene sustitutos a raudales, aunque el proceso será doloroso. Los CMS gratuitos, la mayoría, no debería de soportarse en empresas puras sino en la propia comunidad o proyectos màs enfocados al libre que Red Hat o MySQL, o simplemente de conveniencia interempresarial: mirar Typo3 como va de bien a nivel empresarial sin pajas mentales, ni cuentas de resultados.

En las empresas pequeñas nadie hace caso a Stallman que habla para ellos y para el usuario de a pie como Cristo en el sermón de la montaña(la mayoría ni sabe quien es), pero por ahora es el único que acierta en lo que las grandes tienen en mente antes de que estas enseñen las cartas. El rollo libre es para ellas pero la marca les pierde. Ha sido gran problema de PosGres. Este y el “Es que es más lento que MySQL y necesita recursos”. Alma de cantaro: si tienes una concurrencia de 10 usuarios al minuto en la mayoría de aplicaciones te vale y te sobra y con la licencia del SQLserver te pagas un servidor más que decente. Ya sabemos de que va el rollo a los que estamos metidos más o menos en esto. Si tus jefes conocen el logotipo de Oracle estarán más contentos con el sistema, por mucho que el outsourcing y el producto les salga más caro que el libre contratando un especialista propio, y aunque de igual o más problemas. Ayer alguien me decía: por fin va a tener un buen soporte el MySQL ?¿?¿¿¿???. Yo nunca he necesitado un gran soporte para MySQL, pero si lo necesitabas era lo suficientemente bueno. Al final el soporte más fiable será un encabezado de factura con las palabras MicroSoft, Oracle, IBM, SAS, SAP y acrónimos varios.

Stallman hace meses critico Ubuntu y la dejadez de la comunidad dejando a Sun hacer todo en el rollo libre. Es usual en informática renegar de los genios abstractos porque son antipaticos uraños y desaliñados. Digamos que Gates y Ellison han sido como arquimedes y Stallman como Pitagoras. Unos son pragmaticos hacia sus intereses y Satallman simplemente entrevé la certidumbre de como funcionan las cosas y la base sobre la que deberían apoyarse, aunque la condición humana no este hecha ni para entenderlo, ni para soportarlo.

En cuanto a Openoffice y los rumores de que Oracle compre Red Hat… ya tenemos MicroSoft II. A Mark Shuttleworth tamabien se le podría ocurrir que su Ubuntu no es sinonimo de solidaridad a pesar de las primeras buenas intenciones y que sonaría mejor Oracluntu. Con suse tres cuartas de lo mismo, estos tienen un peligro…. da mucho miedo. Comprandose eso Oracle podría ofrecer soluciones integrales si compra todo eso, como hace MSoft en medianas empresas.

“Bendito Debian!!! ¿que vas ha hacer sin Openoffice?”. Uy… si el fuente de OpenOffice está disponible. Eso es precisamente lo que Stallman nos ha dejado y dicho, por activa y por pasiva cual mesias. La capacidad de evadir monopolios y soft propietario es necesaria.

El genio ha hablado y ha dicho que la siguiente frontera del libre debería ser lo SO de los móviles. A ver si esta vez le hacemos caso aunque al jefe le joda porque solo quiere ver ventanitas y manzanas… pero eso es una utopía. El jefe nos paga y somos unos cobardes contra el poder establecido y el soft-libre no es para nosotros. La edad media de la informática, seguramente, está a punto de llegar. Si seguimos así, las gordas conseguirán que el GNU sea ilegal. Y lo peor es que nunca pensé que IBM fuera el menos malo de toda esta película. Que cosas!

By: Radamanthus

Radamanthus — Wed, 22 Apr 2009 03:25:05 +0000

UFSSS que noticia!!!

Creo que se van a ver varios cambios… Pero deben de tener en cuenta que si desaparece mySQL ese espacio será llenado por otro motor de distribución gratuita por lo que si nos ponemos en ese plano no sería inteligente por parte de ORACLE matar a mysql porque mientras siga existiendo son ellos los que siguen teniendo el control absoluto en las bases de datos impidiendo el crecimiento de algún otro proyecto (Que bien le iría a PostgreSQL si matan a mySQL)

Ahora todo el resto de proyectos creo que varios dejarán de existir… No tiene sentido pagar a mas programadores para mantener competencia con herramientas propias de oracle. Así que todas las herramientas como netbeans no tienen ningún futuro y creo que será su fin…

Para Openoffice para mi sería una verdadera incognita que decidan hacer. Es el más cercano competidor de OFFICE, pero si es que se puede considerar competencia, yo lo llamaría alternativa… Que haremos sin Openoffice?… USAR OFFICE!!!!! No veo que sea interes de Oracle los sistemas de ofimática.

By: Daniel Dario Morales Salas

Daniel Dario Morales Salas — Wed, 22 Apr 2009 02:40:56 +0000

chuta espero que no mueran todos esos proyectos de SUN, netbeans es el IDE que mas me gusta y lo manejo a la perfección, ojalá siga el desarrollo.

By: MaxGenius

MaxGenius — Tue, 21 Apr 2009 23:29:32 +0000

Aguante Oracle.

By: zeta

zeta — Tue, 21 Apr 2009 20:11:45 +0000

una reflexion importante de lo que puede pasar http://blogs.computerworld.com/the_five_biggest_changes_out_of_sun_oracle

By: Titus

Titus — Tue, 21 Apr 2009 14:44:14 +0000

@PAul
Tienes toda la razón pero tienes que mirar un poco qué es lo que había hace 30 o 40 años en cuanto a informática para darte cuenta de que si IBM mantiene su dominio en los transaccionales bancarios es porque no había otra cosa.
Si miras Banca Online, BOLSA, Aseguradoras, TELCOS … te darás cuenta de que no hay mainframes ni DB2.

¡¡¡ ORACLE 4EVER !!!

By: kalamardo

kalamardo — Tue, 21 Apr 2009 14:21:29 +0000

que pasaria .. bueno seguiria corriendo … la licencia es GPL y eso no es cambiable.
ya hay varios fork de mysql por ahis .. compatibles con mysql actual …

asi que … problemas … mayormente no habria para los admins atentos …

By: José Nova

José Nova — Tue, 21 Apr 2009 04:23:20 +0000

En el hipotético caso de que Oracle se librara de MySQL, habría que ver qué pasaría con distintas herramientas destinadas al público general que ocupan este motor de BD, como por ejemplo… sí señores: WORDPRESS!!!!

Qué pasaría con esos ilustres blogs que corren bajo esta plataforma como… FayerWayer, así por ser…

By: Bakudan

Bakudan — Tue, 21 Apr 2009 01:23:12 +0000

Yo no creo que ORACLE se deshaga de MySQL, sobre todo, siendo la DB mas popular… Oracle puede mas robusta y poderosa que MySQL, pero están dedicadas a campos distintos (para ORACLE eliminar MySQL sería darle una cachetada a millones de servidores que emplean este).

Por otro lado, mala onda; a pesar de que ORACLE tenga un cierto lado opensource, estaría mas tranquilo si Sun estuviera en manos de IBM (empresa que si ha estado en constante apoyo del opensource)… esperemos que nada malo pase.

By: david.cs

david.cs — Tue, 21 Apr 2009 00:34:25 +0000

Que liberen ZFS sería una gran noticia.

By: PAul

PAul — Mon, 20 Apr 2009 22:48:43 +0000

@Desenfoque:

De los 1000 Bancos mas importanes del mundo, 1000 utilizan tecnologías IBM (Mainframe) en su core transaccional

z/9 + z/OS + DB2

Por supuesto que alguno que otro utilizara alguna solución de Oracle… pero son los menos

@Skauch:
JBoss es de Red Hat

By: Oracle se queda con Sun « #El maltrado 2.0

Oracle se queda con Sun « #El maltrado 2.0 — Mon, 20 Apr 2009 22:29:50 +0000

[...] Fuente: Fayerwayer [...]

By: ¿Felicidad frustrada? « El abismo de tux

¿Felicidad frustrada? « El abismo de tux — Mon, 20 Apr 2009 22:29:26 +0000

[...] vemos por aca o por aca, no somos los unicos con esa duda. Comparte y disfruta: These icons link to social bookmarking [...]

By: Dieguux

Dieguux — Mon, 20 Apr 2009 22:09:12 +0000

Y que va a pasar con VirtualBox?

By: OMG

OMG — Mon, 20 Apr 2009 20:57:02 +0000

Y que va a pasar con ZFS y BTRFS??? :S

Y sobre lo de InnoDB, eso más que una señal de apoyo por parte de Oracle, fue un warining de este porte… por algo los de mysql se vieron obligados a crear el suyo propio desde cero… por si las moscas.

By: geofumadas » Blog Archive » Erase una vez MySQL

geofumadas » Blog Archive » Erase una vez MySQL — Mon, 20 Apr 2009 20:30:26 +0000

[...] Lo difícil es ponerle nombre al capítulo de cada día: [...]

By: Simon Urzua

Simon Urzua — Mon, 20 Apr 2009 20:18:39 +0000

adios mysql, adios open office, adios mundo cruel….

By: Franco Catrin

Franco Catrin — Mon, 20 Apr 2009 20:11:39 +0000

@Marcel

Cambia la cosa!

Ahora entiendo bien tu punto de vista, y concuerdo en gran parte con él. El temor no es a eliminar MySQL sino a cómo lo van a sacar adelante como proyecto abierto.

Sólo discrepo contigo sobre OracleXE porque lo veo como un puente hacia Oracle (full) mas que una alternativa que pueda acercarse a lo que cubre MySQL.

By: Marcel

Marcel — Mon, 20 Apr 2009 19:56:34 +0000

@franco si se lo de InnoDB (De hecho lo comenté antes aquí) pero me sigue quedando la duda al igual que con BDB, no se trata de que Oracle vaya a tirar MySQL ni mucho menos, de hecho no creo que suceda tal cosa.

Es más un asunto de estilos en la conducción de proyectos libres. Oracle parece tener dos acercamientos al software libre:

1. Aporta elementos a proyectos controlados por otros (el kernel de Linux es buen ejemplo, con Btrfs, CRFS, etc).
2. Soporta y desarrolla proyectos libres (BDB, InnoDB, etc) manteniendo un fuerte control sobre los mismos.

¿Que es lo que no hace Oracle?
Lo que parece que no hace Oracle es liderar proyectos en donde la comunidad tiene un papel importante en el desarrollo, yo no veo (y podría estar equivocado) mayor aporte de la comunidad y no solo de Oracle en los proyectos que lideran ellos. Esto para mí no es un tema menor, ya que es precisamente lo que se le ha venido criticando a SUN respecto a MySQL en el último año (y también con OpenOffice) en donde demora demasiado en agregar funcionalidades desarrolladas por la comunidad (entiéndase comunidad como personas y empresas) … especialmente y casualmente aquellas que compiten con sus versiones pagadas enterprise. Luego esto no es algo entonces que pueden aprender de SUN por que de hecho ellos no saben hacerlo, tampoco es algo que hacen ellos, finalmente me temo entonces que el desarrollo de MySQL podría quedar tan entrampado o incluso más de lo que ha estado hasta ahora con SUN (sin querer dramatizar tampoco) pasando a ser un proyecto mucho más propietario que abierto (de ahí que creo que si pasa eso simplemente surgirán con más fuerza los forks), ya sea de forma intencional o por que simplemente no se sabe canalizar los aportes comunitarios de forma apropiada.

Otra posibilidad es que Oracle pase MySQL a un estatus similar al kernel de Linux o como maneja el tema Apache IBM, pasándolo a un control más comunitario, pero realizando importantes desarrollos para asegurarse que tenga las características que buscan en sus ofertas.

Todo lo anterior, sin tomar en cuenta además que desde mi punto de vista muchos de los movimientos de Oracle respecto a base de datos “livianas” tienen que ver con frenar o controlar el desarrollo de MySQL, por lo cual su ahora control directo podría modificar el panorama, pero esto ultimo no lo veo directamente como malo para MySQL sino como incertidumbre, a lo mejor potencian MySQL y lo usan como por ejemplo sustituto de OracleXE mejorando y facilitando “upgrades” desde MySQL a OracleDB, quien sabe, pero otra de las posibilidades es que simplemente que no inviertan mayormente en él.

Entonces y como resumen, aunque creo que es claro que potenciarán Solaris (incluyendo su versión OpenSource) y Sparc, no veo tan claro el futuro de proyectos como MySQL u OpenOffice y no tiene nada que ver con que Oracle sea “malvado” o anti software libre, no veo las cosas en dichos términos, si he leido varios comentarios aquí y en otras partes en ese tono, pero el mío no tiene nada que ver.