Oracle se queda con Sun (y MySQL)

2gabo dijo el 20-4-2009 a las 12:01:

@rodrigo, estrictamente sería un gestor de bd… en todo caso yo tampoco entiendo el comentario de juan, asumiendo que todos decimos base de datos para referirnos a los gestores, MySQL será mejor o peor, pero sin duda sí lo es…

1Marcel dijo el 20-4-2009 a las 12:02:

@Rodrigo, creo que se refiere a que no es una base de datos propiamente tal, sino un sistema de gestión de base de datos. Pero en realidad eso es relativo, por que el sistema de almacenaje por defecto en MySQL es MyISAM que si es una base de datos y es parte de MySQL, sin embargo últimamente se ha empezado a utilizar más InnoDB que desde hace años es propiedad de Oracle. También se puede utilizar Falcon, aunque ahora está en estado beta.

2Sergio Ahumada Navea dijo el 20-4-2009 a las 12:20:

@Marcel

Yo creo que si tiene sentido que Oracle tenga un ala OpenSource .. abarca un mercado que hasta el momento no tiene.

Asimismo, tiene sentido que coexistan OracleDB, OracleXE y MySQL pues apuntan a segmentos distintos.

Creo que esto apunta a una sola cosa, a que al final habran solo dos monopolios, uno para .NET y otro para JEE. Lo que falta saber es si será Oracle o IBM.

– SAN

-1miguel dijo el 20-4-2009 a las 12:23:

viva Postgres !!!!

Salu2

-1Oracle compra Sun « Ubuntu Life dijo el 20-4-2009 a las 12:26:

[...] Mas informacion | FayerWayer [...]

4jci dijo el 20-4-2009 a las 12:31:

@Sergio Ahumada Navea:

un pelin de informacion PLZ no hace mal. Hace rato que Oracle auspicia proyectos de codigo abierto (GPL/OSS y amigos) y es un area que Oracle ya esta bastante “avanzadito” : http://oss.oracle.com

@pock:

andai pulentamente perdio :B

(nota : mis opiniones son mis opiniones no tienen que ver con las de mi empleador :B )

2undest dijo el 20-4-2009 a las 12:36:

Oracle compra y compra pero no parece tener una buena capacidad para hacer el empalme entre todas sus adquisiciones, si son se le sale de las manos como el bronco que es se estrella contra el suelo.

Por otro lado Tremenda movida de Oracle le quito las alas a IBM

4ruffox dijo el 20-4-2009 a las 12:42:

@pock
señor Franco Catrin, me extraña que una persona ligada a una pagina web, siendo parte del Staff trate asi a un lector de su pagina, osea cualquier persona que piense diferente la trataras asi?

Da pena ver personas que tienen 0 vision comercial, personas que tiran para abajo un proyecto como Fayerwayer que vive gracias a los lectores o visitantes, o solo quieren amantes del Pinguino o Mac y que piensen y opinen exactamente como tu? das lastima viejo

>> si te poni weon, no reclami despue, el señor sabra como te trata por gil
atente a las consecuencias lloron

Sr Franco thx por la info… da para hablar.. mucho

-1dvalenci dijo el 20-4-2009 a las 12:44:

Recordemos que Sun habia apostado por el software libre y ahora que lo compra una empresa que es tan cerrada como una bodega de CONASUPO ya veremos que pasa.

Pues ni modos, solo nos queda aprender postgresql o SQlite.

2Dave76 dijo el 20-4-2009 a las 12:53:

Desgranado la noticia, por ahora estas cosas pasan por mi mente:

1°.-Oracle entra de forma agresiva al mercado del Hardware, y viene a convertirse en un fuerte competidor de IBM, Dell, y HP.

2°.-La estrategia comercial es la misma que hizo alguna vez IBM, sin duda que no dejará a nadie indiferente.

3°.-Oracle dejara que MYSQL muera por si solo, na hay motivo u explicación para que este proyecto siga viviendo estando bajo su alero. Creo que puede afectar a muchos proyectos del mismo tipo.

Bien saludos a seguir escuchando al respecto.

3César Sepúlveda dijo el 20-4-2009 a las 13:39:

Opensolaris me preocupa.
al igual que OpenStorage y sobretodo Virtualbox.

Mysql nada que ver con Oracle-db, y si intentan hacer algo, Mysql es de código abierto, aparecerá un fork en minutos.

-3Ignacio Téllez dijo el 20-4-2009 a las 14:04:

Qué mal. Esto me huele al final del desarrollo de software con Java y MySQL sin pagar un peso por licencias para desarrollarlo. El camino se ve neblinoso y oscuro… me asusta…

2PAul dijo el 20-4-2009 a las 14:25:

Amantes de MySQL:

Conocen PostgreSQL ???

1Marcel dijo el 20-4-2009 a las 14:42:

@Franco, no es que subestime a Oracle respecto al Open Source, sino que no creo que haya comprado SUN pensando en ello, sino más bien en formar un trinomio más solido de hardware/sistema operativo/base de datos, vale decir Sparc/Solaris/Oracle DB.

Muchos de los movimientos de Oracle en bases de datos alternativas a Oracle DB tenían que ver con competir con bases como MySQL, ahora que tienen el control del mismo, creo que no es para nada cierto el rumbo que tomarán, probablemente hoy o en pocos días realizarán un comunicado diciendo que mantendrán su compromiso y blah blah blah, pero como evolucionará el asunto solo lo sabremos con el tiempo. Cabe preguntarse además no solo si desarrollan software abierto (que de hecho lo hacen), sino que como lo hacen, que participación e ingerencia tiene por ejemplo la comunidad en el desarrollo de BDB? Una de las criticas fuertes a SUN respecto a MySQL tiene que ver precisamente con no saber liderar un proyecto Open Source con fuerte desarrollo comunitario, lo sabe hacer Oracle? Creo que si Oracle continua por la senda de SUN, renderizando los aportes comunitarios, entonces MySQL será forkiada, si por el contrario lo abre más y entrega control a la comunidad, entonces creo que MySQL se desarrollará mejor que antes, sin embargo aquí corre el peligro que MySQL evolucione para competir con sus propios productos comerciales, por lo cual me lo pongo en duda.

Y en cuanto a OpenOffice, simplemente me parece que Oracle no ha mostrado interés en sistemas de escritorio, por tanto no creo que tenga mucho interés en ese proyecto, el único incentivo que le veo es hinchar las pelotas de Microsoft.

En fin, abrá que ver como evoluciona el asunto, no veo claro el futuro de MySQL u OpenOffice, pero lo que si me parece clarisimo es que a IBM y a Red Hat se les complico el panorama y la competencia ahora será más dura.

2careraja dijo el 20-4-2009 a las 14:43:

Ojo que no por el hecho de que Oracle quiera dejar de dar soporte a, digamos, MySQL u OpenSolaris, esto vaya a significar el fin de esas plataformas, sino que al contrario. Por ejemplo, el caso de Mozilla, el cual pasó de ser una variante libre de Netscape a una organización que produce con la comunidad, productos que todos sabemos el éxito que han tenido. Muchos de los usuarios de Firefox usan tecnología originada en Netscape y puede que ni siquiera sepan lo que es o fue “Netscape”.

4freax dijo el 20-4-2009 a las 15:23:

Mysql tiene una porción del mercado en bases de datos de media y baja gama que es incomparable y por lo tanto sigue siendo negocio. Además es uno de los componetes de facto del trio de aplicaciones web junto con Apache y PHP. Los activos que ingresaron a Sun cuando compró MySQL pasaron a Oracle, por lo tanto no creo que los hagan desaparecer así como así. De cualquier forma sigue estando presente la posiblidad de un fork.
Yo no me haría problema por los proyectos de software libre de los que se pueda hacer un fork. Lo que si me da algo de nostalgia es ese espíritu que siempre caracterizó a Sun que fue la innovación, el desarrollo y la estabilidad de su hardware. Es una de las unicas empresas que todavía apostaba por una arquitectura que no fuera X86. Ojalá luego de Oracle Sun siga teniendo ese perfil.
Sun es de la vieja escuela si le cambian el logo por unas letras rojas se me cae un lagrimón.

1quiquetux dijo el 20-4-2009 a las 15:29:

MySQL, ya existe un fork …. MariaDB
por ultimo queda postgresql…

VirtualBox, si esta bajo licencia GPL se puede generar un fork
hay alternativas…

OpenOffice, idem,
y asi siguiendo….

3Marco dijo el 20-4-2009 a las 15:42:

Ufff,, esto se viene muuuuy complicado o muuuuy bueno para LINUX, ORACLE empezó a desarrollar BTRFS el proximo sistema de archivos ultra revolucionario para hacerle la competencia directa a ZFS (de Sun Microsystems), ahora no se que pasara, si ZFS cambiara de licencia y reemplazara el desarrollo de BTRFS o si seguiran los dos cada uno por su camino…

¿Alquien sabe de esto?

Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Btrfs
http://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_(sistema_de_archivos)

2Marcel dijo el 20-4-2009 a las 15:56:

@franco si se lo de InnoDB (De hecho lo comenté antes aquí) pero me sigue quedando la duda al igual que con BDB, no se trata de que Oracle vaya a tirar MySQL ni mucho menos, de hecho no creo que suceda tal cosa.

Es más un asunto de estilos en la conducción de proyectos libres. Oracle parece tener dos acercamientos al software libre:

1. Aporta elementos a proyectos controlados por otros (el kernel de Linux es buen ejemplo, con Btrfs, CRFS, etc).
2. Soporta y desarrolla proyectos libres (BDB, InnoDB, etc) manteniendo un fuerte control sobre los mismos.

¿Que es lo que no hace Oracle?
Lo que parece que no hace Oracle es liderar proyectos en donde la comunidad tiene un papel importante en el desarrollo, yo no veo (y podría estar equivocado) mayor aporte de la comunidad y no solo de Oracle en los proyectos que lideran ellos. Esto para mí no es un tema menor, ya que es precisamente lo que se le ha venido criticando a SUN respecto a MySQL en el último año (y también con OpenOffice) en donde demora demasiado en agregar funcionalidades desarrolladas por la comunidad (entiéndase comunidad como personas y empresas) … especialmente y casualmente aquellas que compiten con sus versiones pagadas enterprise. Luego esto no es algo entonces que pueden aprender de SUN por que de hecho ellos no saben hacerlo, tampoco es algo que hacen ellos, finalmente me temo entonces que el desarrollo de MySQL podría quedar tan entrampado o incluso más de lo que ha estado hasta ahora con SUN (sin querer dramatizar tampoco) pasando a ser un proyecto mucho más propietario que abierto (de ahí que creo que si pasa eso simplemente surgirán con más fuerza los forks), ya sea de forma intencional o por que simplemente no se sabe canalizar los aportes comunitarios de forma apropiada.

Otra posibilidad es que Oracle pase MySQL a un estatus similar al kernel de Linux o como maneja el tema Apache IBM, pasándolo a un control más comunitario, pero realizando importantes desarrollos para asegurarse que tenga las características que buscan en sus ofertas.

Todo lo anterior, sin tomar en cuenta además que desde mi punto de vista muchos de los movimientos de Oracle respecto a base de datos “livianas” tienen que ver con frenar o controlar el desarrollo de MySQL, por lo cual su ahora control directo podría modificar el panorama, pero esto ultimo no lo veo directamente como malo para MySQL sino como incertidumbre, a lo mejor potencian MySQL y lo usan como por ejemplo sustituto de OracleXE mejorando y facilitando “upgrades” desde MySQL a OracleDB, quien sabe, pero otra de las posibilidades es que simplemente que no inviertan mayormente en él.

Entonces y como resumen, aunque creo que es claro que potenciarán Solaris (incluyendo su versión OpenSource) y Sparc, no veo tan claro el futuro de proyectos como MySQL u OpenOffice y no tiene nada que ver con que Oracle sea “malvado” o anti software libre, no veo las cosas en dichos términos, si he leido varios comentarios aquí y en otras partes en ese tono, pero el mío no tiene nada que ver.

-1Simon Urzua dijo el 20-4-2009 a las 16:18:

adios mysql, adios open office, adios mundo cruel….

0geofumadas » Blog Archive » Erase una vez MySQL dijo el 20-4-2009 a las 16:30:

[...] Lo difícil es ponerle nombre al capítulo de cada día: [...]

0OMG dijo el 20-4-2009 a las 16:57:

Y que va a pasar con ZFS y BTRFS??? :S

Y sobre lo de InnoDB, eso más que una señal de apoyo por parte de Oracle, fue un warining de este porte… por algo los de mysql se vieron obligados a crear el suyo propio desde cero… por si las moscas.

0Dieguux dijo el 20-4-2009 a las 18:09:

Y que va a pasar con VirtualBox?

0¿Felicidad frustrada? « El abismo de tux dijo el 20-4-2009 a las 18:29:

[...] vemos por aca o por aca, no somos los unicos con esa duda. Comparte y disfruta: These icons link to social bookmarking [...]

-1Oracle se queda con Sun « #El maltrado 2.0 dijo el 20-4-2009 a las 18:29:

[...] Fuente: Fayerwayer [...]

2PAul dijo el 20-4-2009 a las 18:48:

@Desenfoque:

@Skauch:
JBoss es de Red Hat