Oracle se queda con Sun (y MySQL)

1Rodrigo dijo el 20-4-2009 a las 10:26:

Mr. Ellison… déjese uno!
Los que con esta adquisición se van de Sun+Oracle es la división de hardware de Sun (excepto la división de SPARC)… ¿Alguien dijo Dell comprando el know-how de esa división que SI entrega soluciones integradas y no miles de tarros/servidores sueltos?

3carlos dijo el 20-4-2009 a las 10:26:

“Creo que es un gran paso para que Oracle se modernise y tome real protagonismo en TI”

WTF¿??¿?¿

oracle TIENE REAL PROTAGONISMO EN TI¡¡¡

en que mundo vives Skauch :S

-3Marcelificus dijo el 20-4-2009 a las 10:26:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!! softwaresidiooooooooooooooooooo!!!!

1José Nova dijo el 20-4-2009 a las 10:30:

Ojalá y que no pase con MySQL lo que pasó cuando Oracle compró Tuxedo: dejaron de darle soporte a la edición Server hace como mil años

4Desenfoque dijo el 20-4-2009 a las 10:31:

@Skauch, de los 10 bancos más importantes del mundo, 10 usan Oracle…

3Rodrigo dijo el 20-4-2009 a las 10:33:

Con esta adquisición Oracle tiene lo que le faltaba para convertirse en el nuevo IBM: capacidad de producir hardware y entregar soluciones totalmente end-to-end.

-1El Alecs dijo el 20-4-2009 a las 10:39:

WOW que noticia!!! Seguirá existiendo Oracle Express Edition??

Creo que va a ser la noticia de la semana y todos estaremos pendientes del desarrollo que tendrá esto.

En lo personal no tengo miedo de que algo malo le pase a MySQL/OpenOffice/VirtualBox de hecho creo que Oracle se quiere convertir día a día en una empresa más abierta al software libre y open source, por lo que creo que solo va a significar más presupuesto para estos proyectos.

A esperar las siguientes noticias.

5Skauch dijo el 20-4-2009 a las 10:40:

@Desenfoque: tienes razon y que tiene que ver?, la mayoria de los bancos tambien usan Cobol

2Patricio López dijo el 20-4-2009 a las 10:44:

¡Que lacra! En entornos empresariales poco a poco MySQL se estaba consolidando como solución de BD para sistemas no críticos. Si Oracle corta la llave del desarrollo MySQL so podrá hacer de un tremendo pedazo de la torta. Si a eso sumamos la integración con Java y los servidores SUN… No creo que nada bueno salga para el mundo Open Source de esta maniobra

0MasterCracker3d dijo el 20-4-2009 a las 10:47:

mejor Oracle que IBM (muy cerrado en cuanto a arquitectura), en cuando a desarrollo en Java ya me habia acostumbrado a usar el JDeveloper 11g con Bea incluido, veamos que trae el futuro.
Saludos

9Francisco dijo el 20-4-2009 a las 11:05:

Los que piensen que MySQL va a morir les digo que piensen en la siguiente analogía.

Si CocaCola compra Kontiki, Tommy, Casablanca, o la que sea Cola, ustedes creen que es para matarla?, noooo simplemente es para tener otro segmento con el que no contaba anteriormente.

Tratar de comparar Oracle DB con MySQL es como comparar CocaCola con CariciaCola (sin ofender).
De la misma manera, OracleXE tiene otra razon de ser, y BerkleyDB y BerkleyXML tambien. y ninguna tiene riesgo de ser desechada.

Ahora concuerdo con franco en que Netbeans es el mas cercano a desaparecer, pk? pk oracle tiene su suite JDeveloper, que cumple las mismas funciones que Netbeans.

Ojala no se mariconeen con las demás empresas que usan Java.

3slapper dijo el 20-4-2009 a las 11:07:

Esperemos que traiga cosas buenas para el futuro, con más presupuesto y soporte para el sw que ya era libre y mayor robustez para las aplicaciones empresariales

3turboMaster dijo el 20-4-2009 a las 11:11:

NetBeans la lleva en comparación con JDeveloper, (no quiero comparar con Eclipse por ahora), bueno cosas de gustos (fue cuando lo probé)

Igual da para mucho el tema, como decían SW, HW, certificaciones y derivados. Vamos a ver como cambian las cosas.

301001 dijo el 20-4-2009 a las 11:14:

@Franco Catrin quede igual de impactado Oracle no tiene la fama de integrarse bien con soluciones compradas, hay herramientas que Oracle a comprado desde el 2000 y todavía no saben que hacer con ellas, por ejemplo las de BI.

NetBeans, Sun Java Studio: QEPD

3Marcelinho dijo el 20-4-2009 a las 11:17:

Realmente es una patá en la guata para todos…
no creo que se vea un buen horizonte para elementos tan importantes como Java, MySql, NetBeans, OpenOffice, VitualBox…

tal como dice @Rodrigo, ahora la única competencia para IBM será Oracle… y eso no es nada de bueno….

basta con ver la solución SOA que brindaba Sun, siempre la encontré más transparente y estilizada que la de IBM, las ideas de Oracle respecto a SOA nunca las vi, porque nunca me han interesado las soluciones Oracle…

siento que el dominio de mercado se está orientando hacia estas dos empresas truculentas y oscuras, IBM y Oracle….

QUE LASSSTIMMMAAAA!!!!!

yo que quería sacar unas certificaciones SUN… ¿que mieerda saco ahora?…

2el barto dijo el 20-4-2009 a las 11:23:

tantas compras para que?, Sun compra mysql y segun leo no fue lo mejor, ahora poco tiempo despues Sun es vendida a Oracle, ¿que pasara con mysql?. Por que mejor Sun no invirtio $$$ en mysql en lugar de comprarla, eso hubierasido mucho mejor pues todos saldrian beneficiados.

Ojalas y el mercado fuera como la vida y pocas cosas cambiran, pero lamentablemente…

0Oracle adquiere a Sun Microsystems | InterArtix dijo el 20-4-2009 a las 11:30:

[...] Vía | Fayewayer [...]

3Alejandro[FV] dijo el 20-4-2009 a las 11:35:

esperemos que esta compra sea para mejor y que sepan aprovechar las herramientas que compran, lease: java, openoffice, virtualbox, solaris… y que éstas, sigan bajo la filosofia de software libre…

6Rodrigo dijo el 20-4-2009 a las 11:41:

@Juan Alvarez: ¿Entonces qué es? ¿Un arma de destrucción masiva, como las que Bush quizo encontrar en Irak? Quizá no tiene un montón de cosas que si tiene PostgreSQL, pero es una BD para uso general y bastante rápida.