Comments on: Mono 2.4 y MonoDevelop 2.0 anunciados oficialmente

By: Julio

Julio — Fri, 10 Apr 2009 20:59:14 +0000

Hola,

Sí, Mono es genial. Yo desarrollo aplicaciones web en Mono y uso MySQL como gestor de base de datos. Actualmente el hosting que uso es http://www.tuweblatina.net, que es el único que he visto que ofrece Mono en sus planes de hosting. He visto empresas inglesas, pero el problema es que yo no sé inglés demasiado.

0 0

By: Duncan Mac-Vicar P.

Duncan Mac-Vicar P. — Fri, 03 Apr 2009 12:18:16 +0000

El tema de patentes y Mono se alimenta de puro FUD.

Este post de Miguel acierta bastante al punto: http://tirania.org/blog/archive/2004/May-20.html

0 0

By: semilla

semilla — Thu, 02 Apr 2009 19:54:40 +0000

entre por pura la imagen de quiksilver en fin tbm entre a ver lo de opera april fools day

0 0

By: kanibalv

kanibalv — Thu, 02 Apr 2009 18:19:16 +0000

Mis disculpas, tienes razón, se hace todo el trabajo para EVADIR licencias:

“For people who need full compatibility with the Windows platform, Mono’s strategy for dealing with any potential issues that might arise with ASP.NET, ADO.NET or Windows.Forms is: (1) work around the patent by using a different implementation technique that retains the API, but changes the mechanism; if that is not possible, we would (2) remove the pieces of code that were covered by those patents, and also (3) find prior art that would render the patent useless. ”

Lo que significaría que se tiene implementado aquello a lo cual se ha encontrado “otro mecanismo”, se quita el código que no este bajo la patente, o aquello que se encuentre que la patente viole algún trabajo previo.

mmmmhhhm, me parece que queda a interpretación del que tenga mejor abogado….

no crees tú?

0 0

By: kanibalv

kanibalv — Thu, 02 Apr 2009 15:24:37 +0000

Recomiendo NO utilizar utilidades similares a .NET, recordar que estas pueden ser utilizadas con distribuciones que tengan convenio con Micro$oft, tales como SUSE y Xandross.
Te podrían atacar tal como lo hicieron con TomTom (http://www.fayerwayer.com/2009/03/microsoft-y-tomtom-llegan-a-un-acuerdo-por-disputa-de-patentes/).
A mi punto de vista lo mejor para desarrollar es y será siendo QT, libre, potente, multiplataforma, multiples lenguajes.

0 0

By: Javier Menéndez

Javier Menéndez — Thu, 02 Apr 2009 13:40:21 +0000

Hola Pedro,

He leído con mucho interés tu entrada en la que indicabas que la edición de REALbasic para Linux era algo así como el “patito feo” de las ediciones publicadas por REAL Software.

Por favor, ¿serías tan amable de indicarme qué tipo de problemas o limitaciones has experimentado? Toda la información es muy valiosa para que podamos mejorar aun más el producto y adaptarlo a las necesidades de la comunidad de desarrolladores ¡también en Linux!

Javier Menéndez
Soporte y Atención al cliente en Español
REAL Software
Desarrollo Multiplataforma para Linux, Macintosh y Windows
reproduce el Vídeo de introducción

0 0

By: Andres Bravo

Andres Bravo — Thu, 02 Apr 2009 03:45:21 +0000

Buen artículo Franco esparaba que hablaras de ésto.
Bien decía yo hace +/- 4 años que mono se veía muy prometedor y no solo prometedor, ya en aquellos tiempos era posible compilar algunas aplicaciones .net con Windows Form con mono.
Mono ha avanzado a una velocidad increíble y ya hace bastante tiempo que se empezó a usar tambien en aplicaciones “serias”, por ejemplo SecondLife .
Qyoto como alternativa es muy interesante, muchos desarrolladores esperabamos una version usable y estable. Por cierto un proyecto que se viene gestando de hace bastante tiempo

0 0

By: ODIO A+BONIE+CHA!

ODIO A+BONIE+CHA! — Thu, 02 Apr 2009 02:49:21 +0000

odio a bonie cha

0 0

By: agua_light

agua_light — Thu, 02 Apr 2009 01:29:50 +0000

las aplicaciones libres son casi perfectas… excepto por los nombres que tienen…

0 0

By: Marcel

Marcel — Thu, 02 Apr 2009 01:22:52 +0000

“dificultaba la creación de aplicaciones libres y comerciales con una teórica mezcla de C# y Qt.”

Sorry pero no, la única diferencia es que QT tenía licencias GPL por tanto lo que dificultaba era la creación de aplicaciones privativas, pero en ningún caso la creación de aplicaciones libres y comerciales. Ahora si se quería realizar una aplicación privativa sin liberar el código entonces tendrías que adquirir la licencia comercial de QT. Creo que te refieres a mezclar código libre con código privativo.

Pero bueno salvo por ese detalle, interesante el desarrollo de Qyoto, ya veremos como se desarrolla eso.

pd: Franco, estoy clarisimo que esto lo sabías de antemano, pero creo que no quedo tan claro en esta noticia, en donde se confunde comercial con privativa.

0 0

By: Fabio

Fabio — Thu, 02 Apr 2009 01:14:13 +0000

aaaaaah!! estuve como dos horas tratando de instalarlo al final me aburrí e instale KDevelop xD

Saludos

0 0

By: julianantonio

julianantonio — Thu, 02 Apr 2009 00:15:02 +0000

@Nonnie “tonta” xD: la fiesta q hay en mi pais.. no man ni yo me la creo

0 0

By: Bonnie Cha(nta)

Bonnie Cha(nta) — Wed, 01 Apr 2009 23:54:16 +0000

@julianantonio “BOLIVIA 6 – 1 ARGENTINA”

lo leo y no lo creo!!

0 0

By: andre

andre — Wed, 01 Apr 2009 23:42:17 +0000

probé monodevelop 2.0 en opensuse… con un nuevo proyecto con weas de internacionalización, empaquetado, gtk#…

la internacionalización no funciona (no crea los .po), el empaquetado tampoco (NullArgumentException) y el editor gráfico de ventanas responde a medias…

meh… mejor hacer todo a manito.

0 0

By: pedro

pedro — Wed, 01 Apr 2009 22:19:56 +0000

Lo probé en Ubuntu Hardy Heron y realmente es un parto.Muy pocas cosas funcionaban.Hay otras opciones como Gambas(malita la informacion en español y la ayuda de la lista es un peo), Realbasic, para las tres plataformas, en Linux es un poco menos desarrollada, es como el hijo tonto de la familia.

0 0

By: Alex

Alex — Wed, 01 Apr 2009 21:58:39 +0000

@Moto, no es Quicksilver es Gnome-Do, ya que Apple o cualquier otra empresa, muy dificilmente harian una versión del programa para Linux.

Una muestra más que la Comunidad del Software Libre puede mucho más!

0 0

By: Alex

Alex — Wed, 01 Apr 2009 21:57:00 +0000

¿Quien dijo que el software libre era una mier…?

Esto es una muestra más de lo que se puede lograr en la Comunidad del Software Libre.

Felicitaciones a Miguel.

0 0

By: Moto

Moto — Wed, 01 Apr 2009 21:37:30 +0000

Es verdad la imagen es de Quicksilver.

0 0

By: Roberto

Roberto — Wed, 01 Apr 2009 21:25:42 +0000

Genial, no hay excusa para no programar en C# para variar y no por ello atarse a Windows

0 0

By: julianantonio

julianantonio — Wed, 01 Apr 2009 21:14:15 +0000

BOLIVIA 6 – 1 ARGENTINA

0 0

By: Rodo

Rodo — Wed, 01 Apr 2009 20:49:06 +0000

na caxe paonde iba la micro

0 0

By: KILLAH2708

KILLAH2708 — Wed, 01 Apr 2009 20:45:28 +0000

Publiquen algo sobre el virus conficker….porfavor

0 0

By: BredeBS

BredeBS — Wed, 01 Apr 2009 20:25:34 +0000

Muy bueno

espero bajar debian este fin de semana para virtualizarlo y probarlo!

0 0

By: xtremox

xtremox — Wed, 01 Apr 2009 20:24:54 +0000

genial que sigan mejorando el mono a bajarlo

0 0

By: pispipepe

pispipepe — Wed, 01 Apr 2009 20:21:48 +0000

me parece perfecto todo esto.
waaa que bien ahora mismo me paso a linux y actualizo uju

muy buena información.

0 0

By: undest

undest — Wed, 01 Apr 2009 20:17:46 +0000

Repleto de opciones, increible estos manes si trabajan más que un mono!

Como siempre las notas de Franco sobresalen, por lo bien hechas y son buenas noticias tambien esta ves.

0 0

By: MagicAlonso

MagicAlonso — Wed, 01 Apr 2009 20:13:30 +0000

Ex-ce-len-te!

Ojalá que el Garbage Collector funcione mejor que el Framework original…

0 0

By: Bonnie Cha(nta)

Bonnie Cha(nta) — Wed, 01 Apr 2009 20:08:47 +0000

excelente !!! bajando …

0 0

By: leviatan

leviatan — Wed, 01 Apr 2009 19:59:45 +0000

muy buena noticia la de qt.

0 0

By: Mythbastard

Mythbastard — Wed, 01 Apr 2009 19:53:04 +0000

Hasta eso copian estos bastardos… Es Quicksilver!!

0 0