Microsoft Office 2007 SP2 pone fin a una era

Publicado el 30-4-2009 a las 20:52 por Franco Catrin

Hace poco días les contamos que Microsoft publicó el esperado Service Pack 2 para Microsoft Office 2007. Uno de los cambios más relevantes es que por fin Microsoft Office se pone a la altura de competidores como OpenOffice, para incorporar el soporte del formato portable de documentos PDF de Adobe y para cargar o guardar documentos en el estándar Open Document Format ODF, el formato hacia cual todas las aplicaciones están apuntando.

Este movimiento es una de las acciones más importantes de la compañia respecto a la interoperabilidad de sistemas, y se trata de un cambio gradual que se ha ido produciendo en parte, gracias a la presión de los mismos usuarios.

Un poco de historia

Microsoft Office acabó con toda su competencia hace varios años, convirtiéndose en la herramienta de oficina más utilizada en todo el mundo. Su formatos de documentos binarios (.xls, .ppt y .doc) son bastante avanzados y complejos, y si a esto añadimos que su estructura interna hasta hace poco era secreta, entonces es fácil entender por qué era imposible que la competencia lograra manejar correctamente los documentos generados con esta herramienta.

Con el tiempo, distintas organizaciones se comenzaron a cuestionar la conveniencia de esta dependencia a largo plazo, ya que el mismo fabricante de la herramienta determinaba el formato en el que se almacenaban los documentos, impidiendo que la competencia entrara a este mercado y forzando a seguir usando Microsoft Office si se quería tener acceso al contenido de esos archivos (Vendor lock-in),

Mientras tanto, herramientas como OpenOffice comenzaban a usar por omisión formatos basados en el estándar XML, un formato de texto plano que permite expresar estructura y contenido en un mismo archivo, de forma entendible para máquinas y humanos en forma relativamente similar al HTML que es usado para construir páginas web. En estricto rigor, un documento de OpenOffice es un archivo ZIP que contiene el XML que representa al documento más los recursos binarios como imágenes o sonidos, se puede abrir en cualquier plataforma y manipular con herramientas independientes, incluso el archivo XML se puede modificar o leer con un simple editor de texto si se tienen los conocimientos adecuados. Construir una herramienta capaz de procesar uno de estos archivos está al alcance de un programador promedio, con un mínimo esfuerzo.

Por el lado de Microsoft, en el 2003 se comenzó a dar soporte para un formato basado en XML pero que era básicamente una traducción de su formato binario, demasiado cercano a la propia implementación de Microsoft Office, si bien el formato se acercaba a algo abierto, se mantenía la dependencia.

Comienzan las presiones

A mediados de esta década, las organizaciones que comenzaron a considerar el cambio de sus aplicaciones de oficina se dieron cuenta de la limitación de mantener sus documentos en un formato sobre el cual no habían garantías de poder acceder sin Microsoft Office, y comenzó la presión por usar formatos abiertos y estándares.

Por otra parte, el formato usado en OpenOffice fue acondicionado y propuesto como estándar bajo el nombre de Open Document Format (ODF) y una vez aprobado, se incluyó como formato nativo tanto en OpenOffice como en otras herramientas.

Las mismas organizaciones ahora tenían que decidir entre mantener sus documentos en el mismo formato y seguir dependiendo de Microsoft Office o cambiar definitivamente a un formato abierto y usar cualquiera de las herramientas de oficina con soporte de ODF.

Microsoft y su propio estándar abierto

Por su parte, Microsoft en vez de adoptar el estándar ODF aplicó la estrategia de mejorar su formato XML y lograr que fuera declarado como el estándar. Asi nace Office Open XML OOXML.

Esta estrategia que para los puristas puede parecer meramente comercial, también tiene una justificación técnica ya que según los entendidos el modelo de documentos ODF no era capaz de representar el modelo de documentos usado en Microsoft Office.

En paralelo Microsoft publicó la especificación de sus formatos binarios bajo condiciones que permitían la implementación en otras herramientas. Esta acción terminaba con el control sobre la “formula secreta” en que se guarda la gran mayoría de los documentos del mundo, terminando teóricamente con la dependencia.

El problema es que si bien Microsoft proponía un estándar basado en XML y al mismo tiempo revelaba el formato de sus documentos binarios, en la práctica los únicos capaces de implementar correctamente los formatos seguían siendo los desarrolladores de Microsoft Office.

La lucha por ser el estándar

El proceso de estandarización de Office Open XML fue bastante polémico. En varios paises se criticó este proceso por ser poco riguroso e insuficiente para validar una especificación de ese tamaño. Incluso en algunos paises se denunciaron irregularidades para lograr el estandar a toda costa, aunque hay que dejar en claro que la compañia tomó distancia de estas prácticas.

En este proceso, el formato Office Open XML fue bastante criticado ya sea por falencias técnicas o por contener especificaciones incompletas que impedían a cualquier desarrollador implementarlo de forma adecuada, y eso haría que se mantuviera la dependencia con Microsoft Office para manejar adecuadamente estos documentos.

El formato recibió cientos de observaciones de todos los países, y Microsoft tuvo que aplicar las modificaciones necesarias para corregir el formato y dejarlo apto para ser aprobado como un estándar.

Cuando finalmente fue aprobado, era tan distinto al formato original que la compañia tendría que volver a trabajar para que sus aplicaciones lo implementaran correctamente.

Microsoft cede ante Open Document Format

Independiente de la aprobación de OOXML como estándar, se mantenia el problema de que Microsoft Office no soportara el estándar usado por el resto de las aplicaciones, y en el 2008 anunció que daría soporte a una comunidad de desarrolladores para escribir un plugin para que se pudiera usar ODF en Microsoft Office.

Posteriormente fueron más allá y anunciaron que Service Pack 2 para Microsoft Office 2007 permitiría abrir y guardar documentos en formato ODF, incluso para aquellas organizaciones que lo desearan, se podía configurar como formato por omisión.

Llega la promesa

El soporte para ODF ya está disponible para Microsoft Office 2007 con su Service Pack 2, algo impensable hace unos 5 años atrás cuando toda esta verdadera guerra de estándares recién comenzaba.

En ese entonces para muchos se trataba de una causa perdida, pero a medida que se fueron sumando empresas, gobiernos y simples usuarios se logró este gran paso que permitirá que nuestros documentos se puedan utilizar en forma independiente de la herramienta.

Pero no todo es color de rosa, ya que desde el punto de vista técnico uno de los principales problemas es que formatos como el original de Microsoft Office no estaban diseñados para ser abiertos y multiplatforma, por lo tanto aún quedan limitaciones para que sean totalmente intercambiables con un formato como ODF.

Se espera que a medida que pase el tiempo, ODF vaya madurando y ganando adeptos para convertirse en un estándar desde todo punto de vista, a medida que se vaya utilizando volveremos a tener el control sobre nuestros propios documentos. Ahora lo que necesita es una gran base de usuarios, y si no participaste en la etapa que ya ha terminado de este esfuerzo de apertura, puede ser hora de dar el paso.

Link : Office 2007 adds Open Document support (CNET)

Publicado por Franco Catrin el 30 de April 2009 en la categoría Destacados, Política, Software con los tags Microsoft, ODF, OpenOffice, xml. Tiene 85 comentarios.

85 Comentarios

Microsoft Office 2007 SP2 pone fin a una era

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar -28burrix dijo el 30-4-2009 a las 22:50:

“Nadie toma en consideración la diferencia en precio de Office 2007 y OpenOffice? Varios cientos de dolares vs cero peso?”

si tu tiempo vale cero peso, allá tu… yo prefiero usar herramientas de verdad como el office 2007 a copias simples e infladas como OO

openoffice 3.0==office xp

Desaprobar Aprobar -19undest dijo el 30-4-2009 a las 22:51:

01001 muchas gracias cerebro de mani, ahora cuando la gente diga que necesita un AS400 te voy a citar para decirles que el excel 2007 es mucho más poderoso y eficiente, mejor dicho que pedazos de idiotas los de microsoft jodiendo con el .net cuando deberian hacer que todo el mundo haga espageti con albondigas en excel 2007. Gracias genio has salvado al mundo

Desaprobar Aprobar 7ivancyber dijo el 30-4-2009 a las 22:54:

igual es bueno, pero como dicen algunos puede ser una fortaleza para Office de Microsoft, a mi me preocupa lo que va pasar con OpenOffice con la adquisición de Oracle, bueno ojala que siga desarrollandose y si no que se haga cargo otra empresa como Canonical o Novell, no se. Pero como no uso tanto las suite ofimatica seguire usando OpenOffice por no necesito crakearlo para tenerlo, aunque todavia falta mucho tiempo para que deje los documentos en ODF igual es un gran paso.

Desaprobar Aprobar 4Leo Ruilova dijo el 30-4-2009 a las 23:03:

Asi es que finalmente microsoft en su service pack 2 permite leer documentos de OpenOffice, me parece una conducta sana para los consumidores, yo veo al formato ODF de la suite de ofimatica abierta de Sun, como una especie de documentos en “cbz”. Los que leen comics online me entenderán, un comic en el archivo CBZ es muy parecido a leer un documento abierto en ODF, puedes abrirlo tu mismo, descomprimir el archivo zip, y disfrutar del contenido ordenado, en este caso, en la tecnologia XML, estandar de internet para largos años.

Desaprobar Aprobar -3Neko Angel dijo el 30-4-2009 a las 23:08:

No podría dejar Office porque adoro sus macros en VB.

Desaprobar Aprobar 4vladpavl dijo el 30-4-2009 a las 23:21:

No solo comparto la mayoria de lo expuesto ademas encuentro que este tipo de artículos hacen que me den ganas de leer fayerwayer mas seguido para encontrar información de primera calidad.

Por otra parte lamentablemente muchas empresas de voz dicen usar odf por ser un estándar, por lo bajo su personal sigue prefiriendo su Office crackeado por falta de interés en progresar y obligando al resto a trabajar con .doc y .xls

Desaprobar Aprobar 5Carlos M. dijo el 30-4-2009 a las 23:29:

Me parece bastante bueno que lo incluya. Ahora me parece bien exagerado decir Ms-Office se puso a la altura de OpenOffice, yo prefiero decir que Microsoft dignó a compartir con un competidor que es apenas un advenedizo. OpenOffice tiene en pro que es más lógico, pero le faltan muchas cosas que afinar: la sencillez del lenguaje de programación, la capacidad de hacer búsquedas y remplazos con carácteres no imprimibles (un pequeño detalle que ayuda a comerse los espacios en blanco entre los párrafos que deja la gente que no tiene idea cómo manejar un procesador de textos) y sobre todo correctores ortográficos y gramaticales como la gente, porque son una ayuda infinita para quienes tienen que escribir ensayos por montones. La herramienta para hacer dibujos es muy útil, pero le falta continuar cuadro de texto en otro cuando se haya agotado.

Desaprobar Aprobar 7falcon dijo el 30-4-2009 a las 23:36:

hay q notar lo siguiente: al menos en Chile, es refacil decir que “Open Office no le llega a lo talones a Office 2007″ si no tuviste que pagar por el Office 2007.
Desde el punto de vista de las empresas que estan “obligadas” a pagar, es tan simple como qué tanto valoran las funciones que pueden llevar a cabo sólo en Office 2007 y si no les sale mas a cuenta tener OOffice y una herramienta aparte que cubra sus falencias (por decir algo, una version basica de SPSS)
Seria muy util, por ejemplo, poder tener OpenOffice en las maquinas que no tienen un uso mayor que ser procesadoras de texto (tipica pega de secretaria), mientras que en las que se realizan tareas de mayor nivel tener Office 2007, conservando el minimo de compatibilidad requerido como para q la secretaria pueda leer el memo o que se yo.

Desaprobar Aprobar 17german dijo el 1-5-2009 a las 00:15:

¿Cuántos de todos ustedes pagan por la licencia de Microsoft Office?.

Yo decidí usar openoffice y no pagar $549.535 pesos colombianos (US$240) , tampoco quise usar más MSOffice pirata.

Que harian ustedes si solamente pudieran usar MSoffice legal, ¿desembolsarian US$240?

Nota: Mi pc cuesta menos que esa licencia de MSoffice.

Desaprobar Aprobar 22Alejandro Nova dijo el 1-5-2009 a las 00:20:

Les voy a ser bien sincero. Yo alterno frecuentemente entre Windows y Linux. En Linux sé cuál es la mejor suite ofimática, Novell OpenOffice con las plantillas de OxygenOffice, a ojos cerrados. Tiene más cosas que el OpenOffice ordinario, está parchado para más velocidad, trae un convertidor SVG interconstruido y lee mejor los documentos OOXML que el OpenOffice común y corriente. Sin embargo, no está a la altura de mis expectativas. Tampoco Word 2003, que es más imperfecto para mí, incluso, que este OpenOffice.

En cuanto a Office, Office 2007 me gustó tanto que pagué los US$ 100 de la licencia para Hogar y Estudiantes (que es lo que ocupo) sin asco. Microsoft Word me sorprendió demasiado. Tiene simplemente demasiadas cosas que me ayudan a diario, y la interface Ribbon fue un completo encanto. Puedo decir lo mismo de Powerpoint. Excel no lo uso tanto, pero me gusta. Y lo más sorprendente es OneNote.

Si comparo aplicación por aplicación, no hay punto de comparación: OpenOffice pierde todo el tiempo. Ni siquiera es Ribbon el problema, son los atajos de teclado. Yo era un usuario de WordPerfect, y los que empezamos con WordPerfect sabemos que uno podía volar por WordPerfect con el teclado si se sabía qué teclas apretar de memoria. Tú podías asignar una macro o apretar Control-F2 y el 1 en rápida sucesión y tenías una nota al pie. Y Word 2007 me da una cosa parecida (Control-Alt-O para la nota al pie). Ni Word 2003, ni OpenOffice, me dan algo parecido; en ambos tengo que navegar por como 4 menús para lo mismo. Lento. Complejo. Nada como lo que tengo en Word 2007. Lo mismo: los títulos, la tabla de contenido, todo.

Me encuentro en la incómoda situación de tener que desechar Linux y OpenOffice no por un tema de vendor lock-in, sino porque simplemente Word 2007 es mejor. Mucho mejor. Pongan atajos de teclado para los huérfanos de WordPerfect o los huérfanos de la era donde se volaba con el teclado y volveré. Word 2007 ya lo hizo y por eso estoy con él. Y si alguien me dice dónde puedo comprar WordPerfect Office X4 que lo haga, porque estoy ansioso de darle una vuelta.

Desaprobar Aprobar 4Alejandro Nova dijo el 1-5-2009 a las 00:39:

P.D. 1: No recomendé OxygenOffice a secas porque no está en castellano. Go-OO sí.

P.D. 2: Si instalan Ubuntu, Debian, OpenSuSE, Gentoo o algún derivado de esas, están instalando Go-OO y no el OpenOffice original. Si instalan Fedora, están instalando el OpenOffice original, y necesitan el repositorio Yum de ahí para instalar Go-OO.

P.D. 3: Si no hay plata para pagar la licencia, bájense el Go-OO para Windows y el pack de lenguaje para castellano. Los dos archivos están en esa página. Aunque no es tan bueno como Office 2007, es harto mejorcito que Office 2003, salvo en rendimiento (pero es de todas formas más rápido que la versión correspondiente de Sun OpenOffice).

Desaprobar Aprobar 5Alejandro Nova dijo el 1-5-2009 a las 00:53:

P.D. 4: Para terminar el flood, @01001: tus lindas macros VBA son compatibles con Go-OO. También tus PivotTables. Así que tus 250.000 lo que sea podrán disfrutar de OpenOffice (no del original, sino del mejorado, que sí corre las macros que necesitas).

P.D. 5: En Linux este pequeño tiene una caracteristicaza que no existe en Windows: Presenter (para presentaciones) tiene transiciones 3D. Así que no lo usen mucho o podrán producir envidia y desencajamientos de mandíbula masivos.

Desaprobar Aprobar -10fG! dijo el 1-5-2009 a las 01:09:

“Microsoft Office se pone a la altura de competidores como OpenOffice”

Microsoft Office no tiene competidores en el mercado

Desaprobar Aprobar -6irene dijo el 1-5-2009 a las 01:53:

hoy en dia la gente tonta, que no sabe hacer cosas cosas diferentes, paga el office

Desaprobar Aprobar 6Pablo dijo el 1-5-2009 a las 03:24:

No entiendo los boludos que hablan en contra de OpenOffice, pata hacer las tareas usan como máximo los clipart y a ver si saben que son las plantillas y demás, montón de cacas. Yo uso OpenOffice de modo profesional y es un 7 y no pago ni uno, ¿pagarán uno siquiera los que hablan a favor de MS Office? A mi juicio esto representa el principio del fin para la dominación de MS Office, y no al revés, ya van 57 millones de copias de OO descargadas directamente del sitio, es única y gratis y tiene extensiones, ¿MS Office tiene extensiones? Dejame recordar… NO, NO TIENE. Fin al peo MS Office, que reine OO por siempre

Desaprobar Aprobar -5Pablo dijo el 1-5-2009 a las 03:25:

fG!

Chun’ la goma

Desaprobar Aprobar 5lolcito dijo el 1-5-2009 a las 04:07:

Office domina por dos cosas
1 la gente no tiene el concepto de procesador de texto, solo tiene el concepto de “office”
2 la gente esta adiestrada para manejarlo y no le entra en la cabeza otra alternativa en cuando a procesador de textos
yo no estoy desipuesto a usar copias piratas. estoy comenzando a usar productos libres en mi sistema pirata ya que es el primer paso para ser libre de este maldito adiestramiento de microsoft

Desaprobar Aprobar 3Francisco dijo el 1-5-2009 a las 05:30:

La situacion con ODF en Office me la imagino de igual como pasa hoy con los formatos docx y doc.

Office 2007 tiene soporte por defecto para exportar documentos a .doc y para leerlos tambien.
Pero si yo tengo Office 2003 y creo un .doc y se lo mando a mi amigo que tiene 2007, es muy probable que me devuelva un .docx que no podre abrir (a menos que tenga un convertidos o plugin o alguna hierba magica bajo el mouse).

Ahora con ODF me lo imagino igual, tengo OO, creo un ODF y se lo mando a mi amigo que tiene Office 2007, el facilmente podra enviarme el archivo en .docx, .doc, OOXML, y muy rara vez en ODF, lo que significara peleas, respuestas en mails, etc.

Una buena caracteristica, pero no todo es color de rosa (al menos en el corto plazo).

Seguro que habra cosas que puedes hacer en OOXML y no en ODF, y MS va a quere sacar ventaja de aquello.

Todo esto sin nombrar (hasta ahora) que Office es pero lejos una mejor suite que Open Office (no digo que sea mala, pero la diferencia es demasiado grande).

Desaprobar Aprobar 11coloqueta73 dijo el 1-5-2009 a las 08:02:

En la empresa en que trabajo llevamos años usando OpenOffice. Deciros de mi experiencia personal que lo unico bueno de OpenOffice es el precio. Para un uso profesional siento deciros que Office de MS está a años luz!

OO es lento, muy lento. Hace cosas extrañas cuando los documentos crecen y tienen muchas imagenes. Ni que decir el comportamiento de la hoja de calculo cuando tienes celdas fusionadas. Una porquería. Un suplicio que unicamente aguantamos por EL PRECIO. Esperemos que vaya mejorando con el tiempo. Lo de la velocidad no le veo mucha salida…y manejo un maquinón…

Por lo general pienso que el SW libre esta demasiado valorado. En cuando le das un uso profesional, se desinfla. Y no hablo por hablar. Pasa en todos los ámbitos: ArcGIS vs gvSIG, Photoshop vs GIMP, Illustrator vs InkScape, Visual Studio vs Code::Blocks, Office vs OOO, etc. Y de los juegos ni hablamos: FS o Xplane vs FlightGear, etc…

El único uso profesional que respeto y aprecio del SWL es en los servidores. Linux + Apache + Tomcat es imbatible. Magnifico. Por otra parte Ubuntu me encanta, pero como plataforma con la que “juego” y “experimento”. Lamentablemente nada mas…

Desaprobar Aprobar 7mandrilbulin dijo el 1-5-2009 a las 09:07:

@burrix: En OpenOffice puedes abrir documentos de todo tipo, convertir PDF y un montón de otras prestaciones que recién ahora, el año 2009, está considerando Microsoft.

O sea, yo igual encuentro que es lenteja, pero si además de ver el precio (no sean hipócritas en decir que pagarían 150 mil pesos chilenos por un software de ofimática) la herramienta es compatible con casi todo, es algo digno de alabar por alguien que solo pide usarlo y no criticarlo porque es lento o feo graficamente.

Finalmente puedo decir que le he salvado el pellejo a varios con la compatibilidad de OpenOffice, y solo me basta decir que opinen del programa con fundamentos sólidos y, por otro lado, alabo que Office 2007 comience a tomar ese camino tomando en perspectiva la usabilidad y una mirada de usuario.

Desaprobar Aprobar -2felipeXcore dijo el 1-5-2009 a las 09:18:

office 2k7 es OTRA cosa….no creo ke se haya puesto a “la altura” de nadie…….por ke esta en otra liga comparado con cualkier otra suite de oficina y eso lo sabemos bien todos………no tiene punto de comparacion algo como OO con ms office.

No empecemos con la tipica peleita basica de sw libre y la cacha de la espada……si cuando vamos a hablar de sw de calidad como mucho ke entrega el sw libre, tb tenemos ke ser capaces de reconocer ke en cuanto a suite de oficina no exite kien le haga el peso AUN (esperemos ke pronto si….nada mejor ke la competencia).

Desaprobar Aprobar 3Pandurris dijo el 1-5-2009 a las 09:54:

Soy estudiante, y en cuanto a OO y MSO uso ambos, aunque en mi laptop tengo sólo OO.

Cuando se trata de procesamiento de texto, me da lo mismo, de hecho muchas veces prefiero usar OO para al terminar mi documento exportarlo directamente a PDF y se acabó. Debo reconocer eso si que la planilla de cálculo de OO no es muy cómoda, pero de verdad, dandole un uso netamente orientado a desarrollar informes de laboratorio universitario, OO para mi por lo menos es una buena opción.

Y de mucho estándar se podrá hablar, pero MS siempre hace algo para que sus documentos de sus propios programas no sean compatibles uno con el otro.

Desaprobar Aprobar 1drifter dijo el 1-5-2009 a las 10:12:

Cuando se trata de escribir documentos simples hasta el write sirve, pero cuando son mas complejos solo office se la puede. Open office es totalmente improductivo cuando se trata de documentos mas complejos.

Desaprobar Aprobar 2david.cs dijo el 1-5-2009 a las 12:25:

Yo creo que el problema en el tema de las aplicaciones de oficina, al igual que con otras de creación de contenido (llámese Photoshop o AutoCAD), no son los formatos de archivo, sino que son las mismas aplicaciones que los crean, en este caso Microsoft Office y OpenOffice.org entre otras. Qué sacas con tener la posibilidad de usar formatos abiertos si en la práctica tanto por usabilidad como por rapidez y características, la mayoría va a seguir usando aplicaciones privativas. Todos sabemos que OpenOffice.org no está a la altura de Microsoft Office y que mientras siga siendo así, ésta última seguirá imponiendo su formato privativo porque la mayor parte de los usuarios seguirá usando esta suite y no las suites alternativas y libres que incentivan el uso de formatos abiertos.

Al final, si se quiere estandarizar un formato de archivo abierto, lo importante es que existan alternativas abiertas y libres que posean las características que los usuarios desean y no las que los programadores creen que desean.

Desaprobar Aprobar 0Carlos M. dijo el 1-5-2009 a las 12:30:

En cuanto al precio de MS-Office: tengo la versión “Hogar y Estudiantes”, se compra por 55 mil pesos y vienen tres licencias, o sea unos 18 mil por computador. No me digan que es mucho.

Alejandro Novoa: supongo que WordPerfect se puede comprar en línea en el sitio de Corel. Si no lo puedes comprar, entonces baja el trial y lo activas con un crack… Ha venido preinstalado en un para de computadores que he tenido, pero lo encuentro tan raro, tan anticuado. Nunca lo he podido usar bien. La versión X4 es casi igual que las anteriores, sólo que la barra es más azul.

Desaprobar Aprobar 2Nico1920 dijo el 1-5-2009 a las 12:49:

Personalmente, prefiero usar Latex plano en lugar de un procesador de texto.
Más allá de preferencias técncias, este es un momento muy importante para todos los entusiastas de la libertad. Es una historia muy larga, muy tortuosa, pero al fin parece dar frutos. No hay nada más detestable de que te exijan las cosas en .doc.

Desaprobar Aprobar 2Nico1920 dijo el 1-5-2009 a las 12:53:

No es muy dificil hacer trabajos iguales en Ooo que en MSOffice, solo es cosa de acostumbrarse (de hecho, a mi me pasa que no encuentro donde están las cosas en MSOffice, más aún en el 2007).

La única excepción es Excel, que es un programa mágnifico (el unico pedazo de software MS que vale la pena). Calc aún no tiene suficientes paquetes de funciones para reemplazarlo, pero tal vez algún día. Y el Access que es un programa pésimo, y que el Base de Ooo lo hace morder el polvo.

Desaprobar Aprobar 1Moto dijo el 1-5-2009 a las 12:58:

Personalmente Windows no me agrada como SO, pero en lo que es ofimática sin duda el mejor es Microsoft Office. Es el único producto que merece pagar. Para presentaciones el mejor Keynote de Apple.

Desaprobar Aprobar 2San_Pateste dijo el 1-5-2009 a las 13:39:

Tampoco soy fanático de MS, pero reconozco que la suite Office no tiene comparación, la “competencia” se ha esforzado pero va muchos pasos atras, estable, intuitivo y muy pero muy funcional y util, para la potencia que posee office 2007 me sorprende que pueda correr en maquinas de pocos recursos (pero aceptables), nunca me habia resultado mas amigable el excel desde que aparecio office 2007.
Ahora los del estándares, concuerdo que se debe aplicar y perfeccionar a la brevedad para lograr la llamada “multiplataforma”, sin embargo mientras no este completo me quedo con mis .doc o docx.
Ademas no creo que por abrir sus formatos, microsoft pierda usuarios de office, es una suite que tiene encantados a muchos (me incluyo) y como dijieron antes es uno de los pocos softwares por los que vale la pena pagar.

Larga vida a Office y que siga avanzando y creciendo…

Desaprobar Aprobar 3Julián dijo el 1-5-2009 a las 13:48:

Excelente artículo, bien redactado.
Es un tema relevante aunque no lo crean, y esta en la idea de los monopolios, colusiones, etc.
Puede que MSOFFICE sea mucho mejor que Openoffice, pero siempre debe existir la libertad de abandonar MSOFFICE cuando uno quiera y tomar tus documentos y usarlos donde te de la real gana. Eso es la libertad . Además me da risa, apuesto que la mayoría de los defienden a MSOFFICE lo tienen de cuneta y no han pagado ni uno.