Microsoft Office 2007 SP2 pone fin a una era
Publicado el 30-4-2009 a las 20:52 por 
Franco Catrin
Franco Catrin 
Hace poco días les contamos que Microsoft publicó el esperado Service Pack 2 para Microsoft Office 2007. Uno de los cambios más relevantes es que por fin Microsoft Office se pone a la altura de competidores como OpenOffice, para incorporar el soporte del formato portable de documentos PDF de Adobe y para cargar o guardar documentos en el estándar Open Document Format ODF, el formato hacia cual todas las aplicaciones están apuntando.
Este movimiento es una de las acciones más importantes de la compañia respecto a la interoperabilidad de sistemas, y se trata de un cambio gradual que se ha ido produciendo en parte, gracias a la presión de los mismos usuarios.
Un poco de historia
Microsoft Office acabó con toda su competencia hace varios años, convirtiéndose en la herramienta de oficina más utilizada en todo el mundo. Su formatos de documentos binarios (.xls, .ppt y .doc) son bastante avanzados y complejos, y si a esto añadimos que su estructura interna hasta hace poco era secreta, entonces es fácil entender por qué era imposible que la competencia lograra manejar correctamente los documentos generados con esta herramienta.
Con el tiempo, distintas organizaciones se comenzaron a cuestionar la conveniencia de esta dependencia a largo plazo, ya que el mismo fabricante de la herramienta determinaba el formato en el que se almacenaban los documentos, impidiendo que la competencia entrara a este mercado y forzando a seguir usando Microsoft Office si se quería tener acceso al contenido de esos archivos (Vendor lock-in),
Mientras tanto, herramientas como OpenOffice comenzaban a usar por omisión formatos basados en el estándar XML, un formato de texto plano que permite expresar estructura y contenido en un mismo archivo, de forma entendible para máquinas y humanos en forma relativamente similar al HTML que es usado para construir páginas web. En estricto rigor, un documento de OpenOffice es un archivo ZIP que contiene el XML que representa al documento más los recursos binarios como imágenes o sonidos, se puede abrir en cualquier plataforma y manipular con herramientas independientes, incluso el archivo XML se puede modificar o leer con un simple editor de texto si se tienen los conocimientos adecuados. Construir una herramienta capaz de procesar uno de estos archivos está al alcance de un programador promedio, con un mínimo esfuerzo.
Por el lado de Microsoft, en el 2003 se comenzó a dar soporte para un formato basado en XML pero que era básicamente una traducción de su formato binario, demasiado cercano a la propia implementación de Microsoft Office, si bien el formato se acercaba a algo abierto, se mantenía la dependencia.
Comienzan las presiones
A mediados de esta década, las organizaciones que comenzaron a considerar el cambio de sus aplicaciones de oficina se dieron cuenta de la limitación de mantener sus documentos en un formato sobre el cual no habían garantías de poder acceder sin Microsoft Office, y comenzó la presión por usar formatos abiertos y estándares.
Por otra parte, el formato usado en OpenOffice fue acondicionado y propuesto como estándar bajo el nombre de Open Document Format (ODF) y una vez aprobado, se incluyó como formato nativo tanto en OpenOffice como en otras herramientas.
Las mismas organizaciones ahora tenían que decidir entre mantener sus documentos en el mismo formato y seguir dependiendo de Microsoft Office o cambiar definitivamente a un formato abierto y usar cualquiera de las herramientas de oficina con soporte de ODF.
Microsoft y su propio estándar abierto
Por su parte, Microsoft en vez de adoptar el estándar ODF aplicó la estrategia de mejorar su formato XML y lograr que fuera declarado como el estándar. Asi nace Office Open XML OOXML.
Esta estrategia que para los puristas puede parecer meramente comercial, también tiene una justificación técnica ya que según los entendidos el modelo de documentos ODF no era capaz de representar el modelo de documentos usado en Microsoft Office.
En paralelo Microsoft publicó la especificación de sus formatos binarios bajo condiciones que permitían la implementación en otras herramientas. Esta acción terminaba con el control sobre la “formula secreta” en que se guarda la gran mayoría de los documentos del mundo, terminando teóricamente con la dependencia.
El problema es que si bien Microsoft proponía un estándar basado en XML y al mismo tiempo revelaba el formato de sus documentos binarios, en la práctica los únicos capaces de implementar correctamente los formatos seguían siendo los desarrolladores de Microsoft Office.
La lucha por ser el estándar
El proceso de estandarización de Office Open XML fue bastante polémico. En varios paises se criticó este proceso por ser poco riguroso e insuficiente para validar una especificación de ese tamaño. Incluso en algunos paises se denunciaron irregularidades para lograr el estandar a toda costa, aunque hay que dejar en claro que la compañia tomó distancia de estas prácticas.
En este proceso, el formato Office Open XML fue bastante criticado ya sea por falencias técnicas o por contener especificaciones incompletas que impedían a cualquier desarrollador implementarlo de forma adecuada, y eso haría que se mantuviera la dependencia con Microsoft Office para manejar adecuadamente estos documentos.
El formato recibió cientos de observaciones de todos los países, y Microsoft tuvo que aplicar las modificaciones necesarias para corregir el formato y dejarlo apto para ser aprobado como un estándar.
Cuando finalmente fue aprobado, era tan distinto al formato original que la compañia tendría que volver a trabajar para que sus aplicaciones lo implementaran correctamente.
Microsoft cede ante Open Document Format
Independiente de la aprobación de OOXML como estándar, se mantenia el problema de que Microsoft Office no soportara el estándar usado por el resto de las aplicaciones, y en el 2008 anunció que daría soporte a una comunidad de desarrolladores para escribir un plugin para que se pudiera usar ODF en Microsoft Office.
Posteriormente fueron más allá y anunciaron que Service Pack 2 para Microsoft Office 2007 permitiría abrir y guardar documentos en formato ODF, incluso para aquellas organizaciones que lo desearan, se podía configurar como formato por omisión.
Llega la promesa
El soporte para ODF ya está disponible para Microsoft Office 2007 con su Service Pack 2, algo impensable hace unos 5 años atrás cuando toda esta verdadera guerra de estándares recién comenzaba.
En ese entonces para muchos se trataba de una causa perdida, pero a medida que se fueron sumando empresas, gobiernos y simples usuarios se logró este gran paso que permitirá que nuestros documentos se puedan utilizar en forma independiente de la herramienta.
Pero no todo es color de rosa, ya que desde el punto de vista técnico uno de los principales problemas es que formatos como el original de Microsoft Office no estaban diseñados para ser abiertos y multiplatforma, por lo tanto aún quedan limitaciones para que sean totalmente intercambiables con un formato como ODF.
Se espera que a medida que pase el tiempo, ODF vaya madurando y ganando adeptos para convertirse en un estándar desde todo punto de vista, a medida que se vaya utilizando volveremos a tener el control sobre nuestros propios documentos. Ahora lo que necesita es una gran base de usuarios, y si no participaste en la etapa que ya ha terminado de este esfuerzo de apertura, puede ser hora de dar el paso.
Link : Office 2007 adds Open Document support (CNET)
Publicado por Franco Catrin el 30 de April 2009 en la categoría Destacados, Política, Software con los tags Microsoft, ODF, OpenOffice, xml. Tiene 85 comentarios.
Compartir85 Comentarios
Microsoft Office 2007 SP2 pone fin a una era
26ClarkXP dijo el 30-4-2009 a las 21:07:
Es un sueño cumplido, ya era molesto ver que los documentos que envian algunos profes en .docx se desformaban completamente en Open Office 3, ya no tienen excusas para exigir hacer los trabajos en “Word”
17eriasu dijo el 30-4-2009 a las 21:07:
buen avance era necesario ya aburrido de tener que pasar a formatos de office para la gente que no sabe que existe odf <.<
-3501001 dijo el 30-4-2009 a las 21:11:
“…por fin Microsoft Office se pone a la altura de competidores como OpenOffice”, perdón… demorate un poquitito más, muy Open Source sera OpenOffice pero no le llega ni los tobillos de Office 2007, la suite Office mas Visual Studio Tools for Office, convierte tu simple suite ofimática en una herramienta super potente y no estamos hablado de simples macros, conosco proyectos de Inteligencia de Negocio en Excel 2007 leyendo 250 mil registros y formando cubos en notebook estandar sin ni siquiera arrugarse, tengo la sensacion que ahora que Office soporta mas formatos, sera mas dificil entrar al mundo empresarial para OpenOffice, porque solo para ofimática no esta OpenOffice esta Google Docs…
Franco Catrin dijo el 30-4-2009 a las 21:13:
5@01001
Lee la oración completa, no saques las palabras de contexto
-1Windows dijo el 30-4-2009 a las 21:14:
Tanto blah, blah, blah
al final MUCHOS seguiremos usando archivos .DOC
^^
Ver Comentario... Hector dijo el 30-4-2009 a las 21:20 ...
33ricardator dijo el 30-4-2009 a las 21:24:
Al final creo que todo se resume en esto:
Microsoft Office ahora tiene soporte para ODF y por esto seguirá reinando por MUCHOS años más.
Muy pro-estándars será el Open Office, pero es una aplicación realmente espantosa.
La usabilidad, más el tiempo que llega liderando Office en suites de oficina, no son cosas que se derriban fácilmente…
30MRivera dijo el 30-4-2009 a las 21:29:
@Hector Si no lo vas a leer porque no te interesa, ándate calladito 
.
Independiente de la relevancia del documento, se trata de un articulo bastante bien escrito. Ojala en Fayerwayer hubiera más escritores con el profesionalismo de Franco, que no se dedica a hacer solo un resumen de una fuente, si no que al contrario, desarrolla el tema más allá de lo que otra página presenta.
sldz.
9Einishi dijo el 30-4-2009 a las 21:30:
Da gusto leer una noticia como esta, y para los que dicen
que no tiene relevancia, pues estan muy equivocados ya
que al adquirir soporte para ODF ya no será una obligación
la utilización de Office por lo que se podrá optar por
su opción gratuita como open office la cual no es espantosa como
dicen arriba y yo uso tanto office como open office.
Pero ahora solo resta cambiar lo más dificil,
que es la mentalidad de algunas personas.
Ja ne!!
1Brian dijo el 30-4-2009 a las 21:30:
Suena muy idilico todo esto, pero quien le dice a las personas que se cambien a ODF en lugar de usar el OOXML.
Es triste pero mientras no sea el predeterminado muy poca gente lo usara
Espero estar equivocado
2NioZero dijo el 30-4-2009 a las 21:37:
Ahora lo bueno es que ya no necesito tener instalado openoffice para poder abrir esos molestos odf… con esto sólo van a lograr que los usuarios de openoffice se reduzcan… de hecho… apenas instalé el sp2 desinstalé el openoffice, porque ya no lo necesito…
el openoffice no le llega ni a los talones al office 2007…
4Alde dijo el 30-4-2009 a las 21:46:
Obvio que usas Open Office y lo prefieres frente a la potente herramienta que es el Microsoft Office. Si solo te dedicas a hacer textos sin ir más lejos. Yo comensé a usar OOo pero me di cuenta que no se compara y tube que volver, muy incomodo trabajar en una aplicación tan simple. Al poner colores inclusive tienes que estar haciendo clics innecesarios. :/
5Kail dijo el 30-4-2009 a las 21:48:
Es dificil… pero cierto. Es cosa de tiempo ahora para que mucha gente pueda cambiarse a OpenOffice (u otras alternativas) sin tener que tener miedo de que el formato no funcionara en Office de Microsoft.
Nunca me lo espere de Microsoft, pero valla que fue bueno
Ver Comentario... pin dijo el 30-4-2009 a las 21:51 ...
2Marcel dijo el 30-4-2009 a las 21:54:
Muy buen articulo, me imagino lo complicado que te debe haber sido resumir tantas pero tantas cosas.
@Windows a lo mejor tienes razón, sin embargo ahora los que decidamos no hacerlo no tendremos tantos problemas como antes.
-1eggy dijo el 30-4-2009 a las 21:57:
desde cuando openoffice esta a la altura. mas bien el que debe de ponerse a la altura de microsoft es openoffice. que es bastante malo para redactar documentos. ahora si se te fue el avion. me gusta linux pero tampoco me dejo llevar por fanatismo. la verdad es la verdad, office es mucho mejor que openoffice y el que no lo acepta es por que esta ciego de fanatismo. ahora bombardeo de negativos. jajaja
6Gonzalo dijo el 30-4-2009 a las 22:04:
Sigo teniendo ambos, debido a incompatibilidades en algunos temas.Por ejemplo, como estudiante de ingeniería, ambas suites manejan los editores de ecuaciones de forma completamente distintas, y cuando se trabaja en grupo, y no se tiene mucha experiencia en Latex, hay q elegir uno u otro (y mi preferencia sobre Open Office es minoritaria entre mis compañeros)
13Suflito dijo el 30-4-2009 a las 22:17:
Nadie toma en consideración la diferencia en precio de Office 2007 y OpenOffice? Varios cientos de dolares vs cero peso?
3jwziz dijo el 30-4-2009 a las 22:20:
Muy buena la nota… y que bien que la complementaras con algo de historia
2many dijo el 30-4-2009 a las 22:32:
Prefiero Open Office a mí gusto ojo, me parece mucho más rápido que Office 2003 o 2007, pero al fin y al cabo todos sabemos que la suite ofimática de Microsoft seguirá reinando por mucho tiempo más.
Como dice un dicho sobre gustos no hay nada escrito.
16Alvaro dijo el 30-4-2009 a las 22:39:
Buena nota. Al menos no es copy/paste a secas.
ps. cuántos de acá pagaron laslicencias de sus office 2007?
6undest dijo el 30-4-2009 a las 22:42:
Muy bien, excelente maestro, como siempre.
PDF y ODF realmente son los mejores formatos, aunque Adobe le ponga más arandelas, me quedo con las versiones anteriores que se leen hasta en un radio, por que realmente no se para que incluir un video o un programa en Documento, esas cosas locas que hacen por ahí para algunos.
Ahora vamos por un soporte nativo para SVG, MathML y bueno si no es mucho pedir Djvu, en realidad quiero ver implementaciones responsables y decentes de Microsoft de tanto maravilloso que ha sido despreciado por ahí pero me conformo con los tres primeros
5Felipe dijo el 30-4-2009 a las 22:44:
muy buena nota, felicitaciones….
y muy buen paso apra los estandares abiertos
22vimora dijo el 30-4-2009 a las 22:46:
A los que resaltan la supremacía de MS.Office sobre los otros editores y ven fanatismos donde no los hay, creo que no se han puesto a pensar en la palabra clave… “interoperabilidad”, eso es lo realmente importante.
Lo realmente importante es que puedas abrir un documento con cualquier paquete de ofimática y puedas ver el documento sin problema, para eso son los estándares.
Lo realmente importante es que cualquiera pueda construir una herramienta capaz de procesar cualquier tipo de archivo, con un mínimo esfuerzo. Esa es la libertad que dan los formatos abiertos.
El echo de que MS.Office incorpore ODF y PDF, es simplemente reconocer la libertad del usuario de elegir el programa que mas le acomode. Para mi eso ES una buena noticia, y para ser consecuente, debo felicitar a MS por tomar esa decisión libremente.
En fin, si alguien habla de libertad, se le llama fanático revolucionario… si seguimos así, por mal camino vamos.
Recuerden niños, Free as in Freedom… Saludos ^_^
-1ALvaRo dijo el 30-4-2009 a las 22:46:
muy bueno el post ! me parece interesante, y concuerdo q es un gran paso, pero no la solución. OpenOfice está lejos de Office, y mucho menos los profes darán los trabajos en formato libre, pero es un avance, salu22 !!
1fullm2006 dijo el 30-4-2009 a las 22:47:
@Alvaro: Yo por ejemplo pagué los 100 dólares que costó la licencia de mi Office 2007 Hogar y Estudiantes porque valoro este producto como el mejor (y tal ves el único) que vale la pena comprarle a Microsoft, tanto por su usabilidad, como por su indiscutible utilidad.
Saludos
Ver Comentario... burrix dijo el 30-4-2009 a las 22:50 ...
Ver Comentario... undest dijo el 30-4-2009 a las 22:51 ...
7ivancyber dijo el 30-4-2009 a las 22:54:
igual es bueno, pero como dicen algunos puede ser una fortaleza para Office de Microsoft, a mi me preocupa lo que va pasar con OpenOffice con la adquisición de Oracle, bueno ojala que siga desarrollandose y si no que se haga cargo otra empresa como Canonical o Novell, no se. Pero como no uso tanto las suite ofimatica seguire usando OpenOffice por no necesito crakearlo para tenerlo, aunque todavia falta mucho tiempo para que deje los documentos en ODF igual es un gran paso.
4Leo Ruilova dijo el 30-4-2009 a las 23:03:
Asi es que finalmente microsoft en su service pack 2 permite leer documentos de OpenOffice, me parece una conducta sana para los consumidores, yo veo al formato ODF de la suite de ofimatica abierta de Sun, como una especie de documentos en “cbz”. Los que leen comics online me entenderán, un comic en el archivo CBZ es muy parecido a leer un documento abierto en ODF, puedes abrirlo tu mismo, descomprimir el archivo zip, y disfrutar del contenido ordenado, en este caso, en la tecnologia XML, estandar de internet para largos años.
-3Neko Angel dijo el 30-4-2009 a las 23:08:
No podría dejar Office porque adoro sus macros en VB.
4vladpavl dijo el 30-4-2009 a las 23:21:
No solo comparto la mayoria de lo expuesto ademas encuentro que este tipo de artículos hacen que me den ganas de leer fayerwayer mas seguido para encontrar información de primera calidad.
Por otra parte lamentablemente muchas empresas de voz dicen usar odf por ser un estándar, por lo bajo su personal sigue prefiriendo su Office crackeado por falta de interés en progresar y obligando al resto a trabajar con .doc y .xls
5Carlos M. dijo el 30-4-2009 a las 23:29:
Me parece bastante bueno que lo incluya. Ahora me parece bien exagerado decir Ms-Office se puso a la altura de OpenOffice, yo prefiero decir que Microsoft dignó a compartir con un competidor que es apenas un advenedizo. OpenOffice tiene en pro que es más lógico, pero le faltan muchas cosas que afinar: la sencillez del lenguaje de programación, la capacidad de hacer búsquedas y remplazos con carácteres no imprimibles (un pequeño detalle que ayuda a comerse los espacios en blanco entre los párrafos que deja la gente que no tiene idea cómo manejar un procesador de textos) y sobre todo correctores ortográficos y gramaticales como la gente, porque son una ayuda infinita para quienes tienen que escribir ensayos por montones. La herramienta para hacer dibujos es muy útil, pero le falta continuar cuadro de texto en otro cuando se haya agotado.
7falcon dijo el 30-4-2009 a las 23:36:
hay q notar lo siguiente: al menos en Chile, es refacil decir que “Open Office no le llega a lo talones a Office 2007″ si no tuviste que pagar por el Office 2007.
Desde el punto de vista de las empresas que estan “obligadas” a pagar, es tan simple como qué tanto valoran las funciones que pueden llevar a cabo sólo en Office 2007 y si no les sale mas a cuenta tener OOffice y una herramienta aparte que cubra sus falencias (por decir algo, una version basica de SPSS)
Seria muy util, por ejemplo, poder tener OpenOffice en las maquinas que no tienen un uso mayor que ser procesadoras de texto (tipica pega de secretaria), mientras que en las que se realizan tareas de mayor nivel tener Office 2007, conservando el minimo de compatibilidad requerido como para q la secretaria pueda leer el memo o que se yo.
17german dijo el 1-5-2009 a las 00:15:
¿Cuántos de todos ustedes pagan por la licencia de Microsoft Office?.
Yo decidí usar openoffice y no pagar $549.535 pesos colombianos (US$240) , tampoco quise usar más MSOffice pirata.
Que harian ustedes si solamente pudieran usar MSoffice legal, ¿desembolsarian US$240?
Nota: Mi pc cuesta menos que esa licencia de MSoffice.
22Alejandro Nova dijo el 1-5-2009 a las 00:20:
Les voy a ser bien sincero. Yo alterno frecuentemente entre Windows y Linux. En Linux sé cuál es la mejor suite ofimática, Novell OpenOffice con las plantillas de OxygenOffice, a ojos cerrados. Tiene más cosas que el OpenOffice ordinario, está parchado para más velocidad, trae un convertidor SVG interconstruido y lee mejor los documentos OOXML que el OpenOffice común y corriente. Sin embargo, no está a la altura de mis expectativas. Tampoco Word 2003, que es más imperfecto para mí, incluso, que este OpenOffice.
En cuanto a Office, Office 2007 me gustó tanto que pagué los US$ 100 de la licencia para Hogar y Estudiantes (que es lo que ocupo) sin asco. Microsoft Word me sorprendió demasiado. Tiene simplemente demasiadas cosas que me ayudan a diario, y la interface Ribbon fue un completo encanto. Puedo decir lo mismo de Powerpoint. Excel no lo uso tanto, pero me gusta. Y lo más sorprendente es OneNote.
Si comparo aplicación por aplicación, no hay punto de comparación: OpenOffice pierde todo el tiempo. Ni siquiera es Ribbon el problema, son los atajos de teclado. Yo era un usuario de WordPerfect, y los que empezamos con WordPerfect sabemos que uno podía volar por WordPerfect con el teclado si se sabía qué teclas apretar de memoria. Tú podías asignar una macro o apretar Control-F2 y el 1 en rápida sucesión y tenías una nota al pie. Y Word 2007 me da una cosa parecida (Control-Alt-O para la nota al pie). Ni Word 2003, ni OpenOffice, me dan algo parecido; en ambos tengo que navegar por como 4 menús para lo mismo. Lento. Complejo. Nada como lo que tengo en Word 2007. Lo mismo: los títulos, la tabla de contenido, todo.
Me encuentro en la incómoda situación de tener que desechar Linux y OpenOffice no por un tema de vendor lock-in, sino porque simplemente Word 2007 es mejor. Mucho mejor. Pongan atajos de teclado para los huérfanos de WordPerfect o los huérfanos de la era donde se volaba con el teclado y volveré. Word 2007 ya lo hizo y por eso estoy con él. Y si alguien me dice dónde puedo comprar WordPerfect Office X4 que lo haga, porque estoy ansioso de darle una vuelta.
4Alejandro Nova dijo el 1-5-2009 a las 00:39:
P.D. 1: No recomendé OxygenOffice a secas porque no está en castellano. Go-OO sí.
P.D. 2: Si instalan Ubuntu, Debian, OpenSuSE, Gentoo o algún derivado de esas, están instalando Go-OO y no el OpenOffice original. Si instalan Fedora, están instalando el OpenOffice original, y necesitan el repositorio Yum de ahí para instalar Go-OO.
P.D. 3: Si no hay plata para pagar la licencia, bájense el Go-OO para Windows y el pack de lenguaje para castellano. Los dos archivos están en esa página. Aunque no es tan bueno como Office 2007, es harto mejorcito que Office 2003, salvo en rendimiento (pero es de todas formas más rápido que la versión correspondiente de Sun OpenOffice).
5Alejandro Nova dijo el 1-5-2009 a las 00:53:
P.D. 4: Para terminar el flood, @01001: tus lindas macros VBA son compatibles con Go-OO. También tus PivotTables. Así que tus 250.000 lo que sea podrán disfrutar de OpenOffice (no del original, sino del mejorado, que sí corre las macros que necesitas).
P.D. 5: En Linux este pequeño tiene una caracteristicaza que no existe en Windows: Presenter (para presentaciones) tiene transiciones 3D. Así que no lo usen mucho o podrán producir envidia y desencajamientos de mandíbula masivos.
Ver Comentario... fG! dijo el 1-5-2009 a las 01:09 ...
Ver Comentario... irene dijo el 1-5-2009 a las 01:53 ...
6Pablo dijo el 1-5-2009 a las 03:24:
No entiendo los boludos que hablan en contra de OpenOffice, pata hacer las tareas usan como máximo los clipart y a ver si saben que son las plantillas y demás, montón de cacas. Yo uso OpenOffice de modo profesional y es un 7 y no pago ni uno, ¿pagarán uno siquiera los que hablan a favor de MS Office? A mi juicio esto representa el principio del fin para la dominación de MS Office, y no al revés, ya van 57 millones de copias de OO descargadas directamente del sitio, es única y gratis y tiene extensiones, ¿MS Office tiene extensiones? Dejame recordar… NO, NO TIENE. Fin al peo MS Office, que reine OO por siempre
5lolcito dijo el 1-5-2009 a las 04:07:
Office domina por dos cosas
1 la gente no tiene el concepto de procesador de texto, solo tiene el concepto de “office”
2 la gente esta adiestrada para manejarlo y no le entra en la cabeza otra alternativa en cuando a procesador de textos
yo no estoy desipuesto a usar copias piratas. estoy comenzando a usar productos libres en mi sistema pirata ya que es el primer paso para ser libre de este maldito adiestramiento de microsoft
3Francisco dijo el 1-5-2009 a las 05:30:
La situacion con ODF en Office me la imagino de igual como pasa hoy con los formatos docx y doc.
Office 2007 tiene soporte por defecto para exportar documentos a .doc y para leerlos tambien.
Pero si yo tengo Office 2003 y creo un .doc y se lo mando a mi amigo que tiene 2007, es muy probable que me devuelva un .docx que no podre abrir (a menos que tenga un convertidos o plugin o alguna hierba magica bajo el mouse).
Ahora con ODF me lo imagino igual, tengo OO, creo un ODF y se lo mando a mi amigo que tiene Office 2007, el facilmente podra enviarme el archivo en .docx, .doc, OOXML, y muy rara vez en ODF, lo que significara peleas, respuestas en mails, etc.
Una buena caracteristica, pero no todo es color de rosa (al menos en el corto plazo).
Seguro que habra cosas que puedes hacer en OOXML y no en ODF, y MS va a quere sacar ventaja de aquello.
Todo esto sin nombrar (hasta ahora) que Office es pero lejos una mejor suite que Open Office (no digo que sea mala, pero la diferencia es demasiado grande).
11coloqueta73 dijo el 1-5-2009 a las 08:02:
En la empresa en que trabajo llevamos años usando OpenOffice. Deciros de mi experiencia personal que lo unico bueno de OpenOffice es el precio. Para un uso profesional siento deciros que Office de MS está a años luz! 
OO es lento, muy lento. Hace cosas extrañas cuando los documentos crecen y tienen muchas imagenes. Ni que decir el comportamiento de la hoja de calculo cuando tienes celdas fusionadas. Una porquería. Un suplicio que unicamente aguantamos por EL PRECIO. Esperemos que vaya mejorando con el tiempo. Lo de la velocidad no le veo mucha salida…y manejo un maquinón…
Por lo general pienso que el SW libre esta demasiado valorado. En cuando le das un uso profesional, se desinfla. Y no hablo por hablar. Pasa en todos los ámbitos: ArcGIS vs gvSIG, Photoshop vs GIMP, Illustrator vs InkScape, Visual Studio vs Code::Blocks, Office vs OOO, etc. Y de los juegos ni hablamos: FS o Xplane vs FlightGear, etc…
El único uso profesional que respeto y aprecio del SWL es en los servidores. Linux + Apache + Tomcat es imbatible. Magnifico. Por otra parte Ubuntu me encanta, pero como plataforma con la que “juego” y “experimento”. Lamentablemente nada mas…
7mandrilbulin dijo el 1-5-2009 a las 09:07:
@burrix: En OpenOffice puedes abrir documentos de todo tipo, convertir PDF y un montón de otras prestaciones que recién ahora, el año 2009, está considerando Microsoft.
O sea, yo igual encuentro que es lenteja, pero si además de ver el precio (no sean hipócritas en decir que pagarían 150 mil pesos chilenos por un software de ofimática) la herramienta es compatible con casi todo, es algo digno de alabar por alguien que solo pide usarlo y no criticarlo porque es lento o feo graficamente.
Finalmente puedo decir que le he salvado el pellejo a varios con la compatibilidad de OpenOffice, y solo me basta decir que opinen del programa con fundamentos sólidos y, por otro lado, alabo que Office 2007 comience a tomar ese camino tomando en perspectiva la usabilidad y una mirada de usuario.
-2felipeXcore dijo el 1-5-2009 a las 09:18:
office 2k7 es OTRA cosa….no creo ke se haya puesto a “la altura” de nadie…….por ke esta en otra liga comparado con cualkier otra suite de oficina y eso lo sabemos bien todos………no tiene punto de comparacion algo como OO con ms office.
No empecemos con la tipica peleita basica de sw libre y la cacha de la espada……si cuando vamos a hablar de sw de calidad como mucho ke entrega el sw libre, tb tenemos ke ser capaces de reconocer ke en cuanto a suite de oficina no exite kien le haga el peso AUN (esperemos ke pronto si….nada mejor ke la competencia).
3Pandurris dijo el 1-5-2009 a las 09:54:
Soy estudiante, y en cuanto a OO y MSO uso ambos, aunque en mi laptop tengo sólo OO.
Cuando se trata de procesamiento de texto, me da lo mismo, de hecho muchas veces prefiero usar OO para al terminar mi documento exportarlo directamente a PDF y se acabó. Debo reconocer eso si que la planilla de cálculo de OO no es muy cómoda, pero de verdad, dandole un uso netamente orientado a desarrollar informes de laboratorio universitario, OO para mi por lo menos es una buena opción.
Y de mucho estándar se podrá hablar, pero MS siempre hace algo para que sus documentos de sus propios programas no sean compatibles uno con el otro.
1drifter dijo el 1-5-2009 a las 10:12:
Cuando se trata de escribir documentos simples hasta el write sirve, pero cuando son mas complejos solo office se la puede. Open office es totalmente improductivo cuando se trata de documentos mas complejos.
2david.cs dijo el 1-5-2009 a las 12:25:
Yo creo que el problema en el tema de las aplicaciones de oficina, al igual que con otras de creación de contenido (llámese Photoshop o AutoCAD), no son los formatos de archivo, sino que son las mismas aplicaciones que los crean, en este caso Microsoft Office y OpenOffice.org entre otras. Qué sacas con tener la posibilidad de usar formatos abiertos si en la práctica tanto por usabilidad como por rapidez y características, la mayoría va a seguir usando aplicaciones privativas. Todos sabemos que OpenOffice.org no está a la altura de Microsoft Office y que mientras siga siendo así, ésta última seguirá imponiendo su formato privativo porque la mayor parte de los usuarios seguirá usando esta suite y no las suites alternativas y libres que incentivan el uso de formatos abiertos.
Al final, si se quiere estandarizar un formato de archivo abierto, lo importante es que existan alternativas abiertas y libres que posean las características que los usuarios desean y no las que los programadores creen que desean.
0Carlos M. dijo el 1-5-2009 a las 12:30:
En cuanto al precio de MS-Office: tengo la versión “Hogar y Estudiantes”, se compra por 55 mil pesos y vienen tres licencias, o sea unos 18 mil por computador. No me digan que es mucho.
Alejandro Novoa: supongo que WordPerfect se puede comprar en línea en el sitio de Corel. Si no lo puedes comprar, entonces baja el trial y lo activas con un crack… Ha venido preinstalado en un para de computadores que he tenido, pero lo encuentro tan raro, tan anticuado. Nunca lo he podido usar bien. La versión X4 es casi igual que las anteriores, sólo que la barra es más azul.
2Nico1920 dijo el 1-5-2009 a las 12:49:
Personalmente, prefiero usar Latex plano en lugar de un procesador de texto.
Más allá de preferencias técncias, este es un momento muy importante para todos los entusiastas de la libertad. Es una historia muy larga, muy tortuosa, pero al fin parece dar frutos. No hay nada más detestable de que te exijan las cosas en .doc.
2Nico1920 dijo el 1-5-2009 a las 12:53:
No es muy dificil hacer trabajos iguales en Ooo que en MSOffice, solo es cosa de acostumbrarse (de hecho, a mi me pasa que no encuentro donde están las cosas en MSOffice, más aún en el 2007).
La única excepción es Excel, que es un programa mágnifico (el unico pedazo de software MS que vale la pena). Calc aún no tiene suficientes paquetes de funciones para reemplazarlo, pero tal vez algún día. Y el Access que es un programa pésimo, y que el Base de Ooo lo hace morder el polvo.
1Moto dijo el 1-5-2009 a las 12:58:
Personalmente Windows no me agrada como SO, pero en lo que es ofimática sin duda el mejor es Microsoft Office. Es el único producto que merece pagar. Para presentaciones el mejor Keynote de Apple.
2San_Pateste dijo el 1-5-2009 a las 13:39:
Tampoco soy fanático de MS, pero reconozco que la suite Office no tiene comparación, la “competencia” se ha esforzado pero va muchos pasos atras, estable, intuitivo y muy pero muy funcional y util, para la potencia que posee office 2007 me sorprende que pueda correr en maquinas de pocos recursos (pero aceptables), nunca me habia resultado mas amigable el excel desde que aparecio office 2007.
Ahora los del estándares, concuerdo que se debe aplicar y perfeccionar a la brevedad para lograr la llamada “multiplataforma”, sin embargo mientras no este completo me quedo con mis .doc o docx.
Ademas no creo que por abrir sus formatos, microsoft pierda usuarios de office, es una suite que tiene encantados a muchos (me incluyo) y como dijieron antes es uno de los pocos softwares por los que vale la pena pagar.
Larga vida a Office y que siga avanzando y creciendo…
3Julián dijo el 1-5-2009 a las 13:48:
Excelente artículo, bien redactado.
Es un tema relevante aunque no lo crean, y esta en la idea de los monopolios, colusiones, etc.
Puede que MSOFFICE sea mucho mejor que Openoffice, pero siempre debe existir la libertad de abandonar MSOFFICE cuando uno quiera y tomar tus documentos y usarlos donde te de la real gana. Eso es la libertad . Además me da risa, apuesto que la mayoría de los defienden a MSOFFICE lo tienen de cuneta y no han pagado ni uno.
2Franco Catrin dijo el 1-5-2009 a las 14:37:
Me impresiona que aquellos que hablan del uso “profesional” que le dan a sus herramientas no hayan sido capaces de leer y/o entender más allá del primer párrafo.
Uno de los pocos que entendió realmente el cuento y sabe mirar qué hay más alla de su metro cuadrado es vimora:
-3Gastrolito dijo el 1-5-2009 a las 14:38:
Excelente artículo. ¿Pero por qué exactamente dicen que ODF es mejor o más deseable que OOXML? Si ambos formatos son estándares, tendría que por por cosas propias de cada formato ¿no?
(descartando la pura antipatía por Microsoft)
0TurboMAC dijo el 1-5-2009 a las 14:44:
Creo que es un gran acontecimiento, de verdad me dio mucho gusto leer esta noticia. La importación de archivos creados con office en openoffice era insuficiente y vice versa. Espero que ahora pueda hacer trabajos en conjunto con gente que usa ambos sistemas. Es una gran noticia para todos.
Si estan tratando de comparar si Office u Openoffice es mejor estan perdidos por que latex les vuela la raja a ambos. Office 2007 ni openoffice pueden siquiera alcanzar el nivel de profesionalismo que proporciona latex.
0Fakeroot dijo el 1-5-2009 a las 16:43:
@Alde: tanta critica sin sentido, no entiendes el artículos, no sabes leer , ni tampoco escribir (mira tus faltas de ortografía). Con todo esto, seria difícil que hicieras un buen trabajo usando cualquier suite ofimática
Sobre el artículo, me parece genial la interoperabilidad perooo….
lo he probado y tiene varios problemas de conversión, me parece que microsoft aún no quiere hacer las cosas correctamente, osea sigue con su política de siempre
0Jaime M-F dijo el 1-5-2009 a las 17:54:
@Alejandro Nova: totalmente cierto, yo estaba pensando pagar los CLP 45.000 que me cuestan 3 licencias de Ms Office 2007 Home/Student
@fG!: lamentablemente no, de todas formas OOo y sus variantes (y papás, como Star Office) están introduciendo compatibilidades que antes no tenían con y desde Ms Office
0supreme dijo el 1-5-2009 a las 19:22:
Con el soporte a ODF por fin todos vamos a poder migrar a.. OpenOffice
1Li Chong dijo el 1-5-2009 a las 19:36:
menos mal, pronto podré dejar de ponerle “guardar como” a mis escritos o recibir el viejo comentario de “me mandaste el texto en un formato extraño”
1reinaldo dijo el 1-5-2009 a las 19:44:
interesante saber que porfin está implementado ODF en windows, soy trabajador social y en mi pega, como en muuuchas otras se usan mucho los archivos de texto, de los cuales el 99,9% están escritos para ser leidos solo en office de windows, de hecho un amigo al que le recomendé openoffice tubo que cambiar a office 2007 pues recibía informes en formato .docx, lo cual es grave, ya que incita a trabajar con soft. pirata, pues al menos yo no me intereso en pagar por algo que no quiero usar, asi que ahora como se actualizen en la pega será de lujo poder usar ODF sin dramas, y tener openoffice para trabajar todo el tiempo.
claro que ahora recuerdo que vivimos en chile…en la pega no tienen soporte para los pc…asi que creo que no alcanzaré a ver algo asi…pero al menos es un avance y tarde o temprano usare 100% O.O.
0batubn dijo el 1-5-2009 a las 21:00:
siempre leer un post de Franco Catrin deja algun nuevo conocimiento…. y de forma clara…
excelente post…
y excelente por todos los que se movieron para hacer que MS diera algo su brazo a torcer…
1kanibalv dijo el 1-5-2009 a las 21:16:
Yo hice todo mi proyecto de titulación con OpenOffice, cuando necesitaba compartir un documento, simplemente lo guardaba como pdf y lo enviaba, 0 problemas.
2CarlosMC dijo el 1-5-2009 a las 22:03:
bien por ODF!!!
hago unas preguntas a todos los que se maravillan de su querido office 2007:
cuantos de UDs ha pagao por el??
cuantos de UDs usa una copia pirata??
hay quienes no gustan del software pirata…
o mas valido aun, hay quienes no pueden usar software pirata en sus trabajos…
para todos ellos poder enviarte un documento ODF y saber que tu lo podrás abrir con tu software ofimático pirata de toda la vida… no tiene precio 
NO SEAN CERRADOS DE MENTE!!
1Tom dijo el 2-5-2009 a las 00:53:
ojala todos los pelotudos que dicen ser tan “profesionales” tuvieran que pagar el precio completo de la version “profesional” de su “querido” office 2007 (no, la version home & student no permite ser usada en la oficina o en un ambiente “profesional”).
Y no es poca plata.
piratas!
-1Luis dijo el 3-5-2009 a las 04:34:
@Tom
Recuerda que los piratas son los que roban y saquean barcos, estos que se instalan los software sin licencia, son simples ladrones.
Sañudos, 
0Alejandro Nova dijo el 3-5-2009 a las 10:57:
@Luis: Ni piratas ni ladrones, violación de propiedad intelectual es el término que considero correcto. Robo es apropiación de cosa mueble ajena con ánimo de lucro, siempre que concurre violencia, intimidación o fuerza. Piratería, por su parte, es eso mismo pero en alta mar. Tú puedes violar propiedad intelectual de muchas maneras, y aún recuerdo cuando Santiago Schuster me dijo en una clase, literalmente, que la violación de cualquier restricción que arbitrariamente quiera imponer el titular de los derechos de autor de una obra sobre su uso, reproducción o distribución constituye “piratería”, o violación de propiedad intelectual. Lo mismo dijo un invitado de Schuster que trabaja para la OMPI. So, les creo.
@Tom: Estás errando el blanco. Yo como persona natural puedo comprar una licencia Hogar y Estudiantes para mi uso personal. Lo que no se puede hacer es que una persona jurídica con fines de lucro la compre. Evidentemente si manejo una empresa no voy a estar comprando Hogar y Estudiantes… ¿cuánta gente que no está en una empresa utiliza Outlook? A mí para eso me basta Windows Live Mail, o, si estoy en Linux, Kontact.
@Todos los usuarios piratas de Profesional: Al margen de la existencia de violación o no de propiedad intelectual, con una mano en el corazón, ¿cuántos de ustedes ocupan Office Groove? ¿Tienen SharePoint? ¿Y cuántos usan Access? Con suerte ocupan lo mismo que los usuarios de Home & Student: Excel, Word y PowerPoint. Y eso vale $45.000.
Podemos discutir las ventajas del software libre en otro momento, y le tengo mucha fe a KOffice. Pero está demasiado verde, y OpenOffice es demasiado lento. Novell OpenOffice (Go-OO) es UN POCO menos lento, y por eso lo recomiendo a todos quienes no deseen pagar licencias. Y exijan que les manden ODF, ahora que existe el Office 2007 SP2.
0Alejandro Nova dijo el 3-5-2009 a las 11:07:
@Nico1920. Voy a necesitar un crash course de LaTeX para hacer mi memoria (al sistema Cyber Tesis de la Universidad de Chile le encanta ese formato). LyX está para Windows, así que no tendré que cambiar mi decisión.
0wasco dijo el 3-5-2009 a las 13:50:
Es bueno todos estos adelanto que van saliendo, pero igual el común de los usuarios seguiran usando el .doc. Ahora todoas estas actualizaciones va haciendo que un computador se vaya colocando lento, obligando al usuario a efectuar upgrade de sus hardware.
0Usar formato OpenDocument en MS Office 2007 « CLUCH - Cultura Libre U. de Chile dijo el 3-5-2009 a las 19:25:
[...] Fayerwayer: MS Office 2007 SP2 pone fin a una era [...]
0Marcel dijo el 4-5-2009 a las 10:23:
Bueno, al final el soporte ODF parece que está de adorno, cero interoperabilidad.
http://www.robweir.com/blog/2009/05/update-on-odf-spreadsheet.html
Otra más de Microsoft.
0Freddy de+la+Cruz dijo el 4-5-2009 a las 11:49:
Franco, lamentablemente vuelve a oler algo mal (como indica Marcel) en Microsoft.
http://slashdot.org/article.pl?sid=09/05/04/1246249
Es “cumplir pero sin cumplir”.
-1HELEN dijo el 5-5-2009 a las 19:41:
hola necesito porfavor la clave para poder instalar correctamente el microsoft 2007. alguien puede ayudarme? porfa…….
0Compatibilidad de Office 2007 con ODF despierta sospechas : Blogografia dijo el 21-5-2009 a las 07:00:
[...] anuncio que el Service Pack 2 de Office 2007 le daría soporte para ODF a la suite de ofimática más importante del mundo reavivó las esperanzas de la comunidad que [...]
0Compatibilidad de Office 2007 con ODF despierta sospechas @totusmund.us: Noticias de Actualidad and News dijo el 22-5-2009 a las 02:18:
[...] anuncio que el Service Pack 2 de Office 2007 le daría soporte para ODF a la suite de ofimática más importante del mundo reavivó las esperanzas de la comunidad que [...]
0KOffice 2 llega a tu escritorio : Blogografia dijo el 28-5-2009 a las 15:42:
[...] garantizará interoperabilidad con muchas otras herramientas de oficina como OpenOffice.org y Microsoft Office (cuando lo implementen bien . El equipo de KOffice tiene representantes en el comité que [...]
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
Microsoft no puede seguir vendiendo Word
Compatibilidad de Office 2007 con ODF despierta sospechas
OpenOffice 3.1 ya disponible
Microsoft Office 2007 SP2 vendrá con soporte nativo para ODF, PDF y XPS
Murdoch estaría conversando con Microsoft para mover sus diarios a Bing
Futurología: Windows 8 sería lanzado el 2012
Microsoft ha liberado la versión beta de Silverlight 4
Sitio web invita al estudio de Marte
Microsoft investiga cojín multitouch magnético![Microsoft entrega detalles sobre Internet Explorer 9 [PDC09]](/up/2009/11/43583-thumbnail-100x100.png)
Microsoft entrega detalles sobre Internet Explorer 9 [PDC09]
Beta de Office 2010 está disponible desde hoy
Microsoft no puede seguir vendiendo Windows XP en China
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
