Comments on: Mac OS X no juega bien con ‘discos’ SSD

By: snoopamk

snoopamk — Fri, 15 May 2009 00:35:30 +0000

Sin duda estos disco SSD son Moas rapido a unos discos mecanicos que se manejan normalmente en la actualidad si en un equipo con microsoft sea XP, Vista, Seven al cambiar de Unidad Ata a SATA el Rendimieto mejora notablemente, es de esperarse que estetipo de dispositivos mejore aun mas.

Pero no debemos olvidar que MacOS X Leopard es por mucho el sistema mas Avanzado del Mundo antes de la llegada Snow y en estos equipos el rendimiento con respecto aun PC es Muy Amplio en Cuanto al consumo de RAM para aplicaciones o La interfaz, Aunque un PC Funcione Mas rapido con un SSD esta lejos de Ser como un MAC en el que Aun podems mejorar el rendmiento de nuestras unidades con un Simple RAID por Software Stripe seria ideal Hecho solo con la Utilidad de Discos

IM a Snoopamk

By: Alberto

Alberto — Wed, 15 Apr 2009 08:24:51 +0000

i am au mac y me demoro 22 segundos en estar completamente funcional sin disco ssd.

By: darkwoolf

darkwoolf — Tue, 14 Apr 2009 05:09:50 +0000

cuantos de los que usan windows y alegaron tienen una copia original?..

Gracias

By: KRONG

KRONG — Sat, 11 Apr 2009 16:35:57 +0000

Asi noma con Applewayer

By: PhObOs

PhObOs — Fri, 10 Apr 2009 23:15:06 +0000

encuentro el colmo de weas las discusiones cuando solo se habla de que SO es mejor que otro, si a la larga lo que importa en esta noticia es si es o no relevante la velocidad de lectura de los discos SSD en cada SO.

no se cual es el sentido de evangelizar tu sistema operativo, como si eso fuera a cambiar las cosas o hacer que la gente cambie de parecer frente a las distintas funciones.

yo tengo un mac y un pc, ademas un tiempo use linux… i´m a human

By: tomas

tomas — Fri, 10 Apr 2009 21:44:58 +0000

el error de windows vista, fue tratar de parecerse al mac

By: Jose Pablo

Jose Pablo — Fri, 10 Apr 2009 17:45:00 +0000

@Jocangel:

Yo no uso antivirus desde windows 98 y nunca he tenido que formatiar por virus, tampoco uso antispywares porque cuando en msn alguien me dice, mira esta foto, aqui sales tu, se que no es una foto, y lo del pantallazo azul me salio un par de veces hace mucho tiempo por una webcam que se hecho a perder y no funcionaba en ningun lado, y ni si quiera era culpa de windows.

@Moto:

Windows no se hecha a perder solo, lo que uno instala es responsabilidad de cada uno, obviamente hay programas que pueden dejar la cagá en tu computador, pero no le puedes hechar la culpa a windows por eso, y si tu vision de un computador es un electrodomestico tipo “linea blanca” significa que en realidad los mac solo te gustan porque vienen con una manzanita mascá y tratas de verte y ser como una persona “unica”, como todo el resto de las personas…

By: CyberMiguel

CyberMiguel — Fri, 10 Apr 2009 16:17:34 +0000

De hecho, creo que hasta el momento, ext4 es el único sistema de archivos que está pensado para discos SSD. El otro que también leí que anda muy, pero muy bien (comprobado por mi mismo) es el exFAT.

@Moto:

Alguien que quiere obtener el mejor desempeño posible por las lucas que tiene…alguien que quiere jugar el último juego que ha salido y necesita actualizar su tarjeta de video….alguien que quiere tener sonido de mejor calidad y no se conforma solo con el audio integrado, alguien que quiere los mejores componentes en su máquina sin tener que pagar un dineral por cosas que realmente no valen la pena. ¿Acaso estás TAN seguro que el mac que compraste vale cada peso que pagaste? Mira, en algo tan simple como una memoria ram, Apple cobra una barbaridad por cada giga que se le añade a tu mac, mientras que si las compras afuera, por la misma plata te podrías comprar unas de mejor menores latencias y, por ende, más velocidad.

Moto, cuando trabajas con aplicaciones que realmente requieren hasta el último Mhz de velocidad (como lo son los juegos de PC, simuladores de docking molecular o procesadores de video), no te vas por un mac en lo que a hardware se refiere.

Ojo, no soy un microsoft fan (de hecho, me considero neutral), pero creo que acá le ponen mucho con respecto a los Mac. Linux (particularmente debian), es el único que hasta el momento las lleva en manejo de datos en memorias SSD. Así de simple.

By: roberto

roberto — Fri, 10 Apr 2009 15:48:34 +0000

I’M a Mac…

y siento que hice una exelente inversión.

WINDOWS: SUCK IT!

By: Pancho

Pancho — Fri, 10 Apr 2009 15:32:48 +0000

Eso es tan crítico, que tiraré mi mac a la basura y me compraré un atractivo dell.

…

By: Aquaman

Aquaman — Fri, 10 Apr 2009 15:23:49 +0000

hay que ver bajo que condiciones se hizo la prueba… pero hasta donde se Vista es el peor de todos manejando archivos… quizas el driver sea mejor…pero no sirve de nada si tenes un sistema deficiente…

By: MAX_LEVEL

MAX_LEVEL — Fri, 10 Apr 2009 14:44:05 +0000

I am a Mac.

PD: todos los windowseros k postearon ni tienen disco SSD, con cuea un SATA joajoajojoa

By: juandesant

juandesant — Fri, 10 Apr 2009 09:50:17 +0000

@CyberMiguel

En el caso más lento, una ISO de un DVD de 4.3GB se copiaría en 34,4 segundos en el peor caso en el Mac y 31,9 segundos en el peor caso en un PC… y la diferencia sería menor.

Además, en la noticia original se hace hincapié en que se está dando soporte a que en Mac el sistema tiene Journaling (Mac OS X lo llama “formato Mac OS con registro”), y en Windows no. Si no necesitas el Journaling (lo que Mac OS X llama “formato Mac OS sin registro”), por ejemplo para discos en los que los datos van a vivir poco tiempo, o el rendimiento es más importante, podrías formatear el SSD sin Journaling, y usar la versión “normal” sin problemas.

By: Ft

Ft — Fri, 10 Apr 2009 07:38:15 +0000

Yo como diseñador y analista de sistemas, puedo decir que OSX encandila a la gente debil de caracter por su diseño, XP es excelente y en muchas cosas es más rápido; eso de la inestabilidad y los virus, es solo para los noobs.

By: Moto

Moto — Fri, 10 Apr 2009 04:04:54 +0000

Con respecto a los editores de Fayerwayer es obvio que casi todos usan Mac. Es lo mejor que hay.

By: Moto

Moto — Fri, 10 Apr 2009 04:04:03 +0000

Quien diablos pierde el tiempo arreglando su computador, desarmando y armando piezas. Una persona usa el computador como un electrodoméstico más. En Windows con el correr de las semanas falla por si solo, en cambio con OS X te olvidas de ello. Esa es la diferencia. Por eso se paga más.

By: CyberMiguel

CyberMiguel — Fri, 10 Apr 2009 03:31:57 +0000

@ShO

Exacto. Parece que Jocangel no se la puede con un PC. Ya, ni si quiera hablemos de Windows. Hablemos de PCs como tales. Apuesto Jocangel que no tienes idea para qué sirven los stream procesors en una tarjeta de video o qué diferencia existe entre un esquema de particionamiento GUID y uno MBR….y menos acerca de como armar y desarmar su propia máquina, cosa que varios lectores de Fayerwayer hacemos con regularidad para actualizar piezas, o a veces simplemente para una limpieza general.

Vamos, Jocangel…¿pantallas azules? eso hace años que no lo veo y respecto de la diferencia de 10MB/s….creo que es abismal. Es como demorarse 10 minutos más en copiar un ISO (a vuelo de pájaro la estimación).

By: ShO

ShO — Fri, 10 Apr 2009 02:47:11 +0000

@Jocangel
Mas que un virus exclusivo para ti, creo que tu eres el tonto que caia en ellos

By: Paskys

Paskys — Fri, 10 Apr 2009 02:35:40 +0000

I’AM a LINUX PC

PD. Si el windos anda viruleado, con spys y 30 programas al iniciar de nada te va a servir el SSD mas rapido del mundo.

Y tambien noto los 10mB/s

By: claudio Cuevas

claudio Cuevas — Fri, 10 Apr 2009 02:12:17 +0000

Maduren so pencos!!

By: octavio

octavio — Fri, 10 Apr 2009 01:23:04 +0000

creo que esta pelea no tiene sentido…

en lo personal, que tengo un mac y un pc… me gustan ambos cada cual con sus fallas, mac no es perfecto y pc tampoco, ahora si fuera por elegir, creo que mac, es mas estable, y mas seguro, pero aun asi lo tendria con bootcamp y su win xp…

By: manuel

manuel — Fri, 10 Apr 2009 01:19:06 +0000

nada que “Snow Leopard” no pueda solucionar

saludos

By: Nicolás Aravena

Nicolás Aravena — Fri, 10 Apr 2009 00:33:34 +0000

I am a MAC…
Todavía no tengo dinero para uno de esos discos y cuando lo tenga, de seguro osX ya habrá solucionado el problema de los 10mbps… Así que para mi, osX sigue siendo, por lejos, el mejor sistema operativo del planeta.

By: Optimxs

Optimxs — Fri, 10 Apr 2009 00:30:08 +0000

Carlos
Segun rumores estan viendo un acuerdo de marca con sandisk para os-x, el rumor igual indica que estan en desarrollo de un disco con similar chip que los audifonos famosos

By: Jocangel

Jocangel — Fri, 10 Apr 2009 00:22:48 +0000

@shO

si amigo tienes razón, soy el único que se queja de los virus que hay en windows, o mejor dicho, solo hay virus de windows para mi ( ? ) O.o

Windows es el mejor sistema operativo, imaginen puedo navegar sin anti-virus libremente ………. solo que luego debo reinstalar todo el sistema operativo jajaja……

By: diasslo

diasslo — Fri, 10 Apr 2009 00:10:47 +0000

simplemente un mac para mi es para usuarios no experimentados… los pc son mas modificables y baratos, el computador del pueblo! xd

By: Cristian

Cristian — Fri, 10 Apr 2009 00:06:16 +0000

de que se las dan si no tienen niun peso pa comprar un SSD.
ajaujujaujaj

By: JRRB

JRRB — Fri, 10 Apr 2009 00:05:35 +0000

Bien residuales las diferencias en los resultados y la fuente es OCZ que no fabrica precisamente los mejores discos SSD.
Creo que se necesitan más fuentes y pruebas para emitir un juicio, y eso que no uso MAC y considero su precio muchas veces obsceno, y más que son estupidos al usar Nvidia a sabiendas que sus soluciones moviles tienen problemas.
Salu2

By: Kf

Kf — Thu, 09 Apr 2009 23:57:35 +0000

@Jocangel
Uno no hace virus para so de unas cuantas personitas, si no mira a linux

By: Donjuan

Donjuan — Thu, 09 Apr 2009 23:36:09 +0000

La razón por la cual los SSD en mac tienen esa velocidad es porque es la ideal no es que no puedan pasar la información mas rápido si así fuera entonces ocasionaría mas problemas y los mac serían mas como las PCeras

Además esta escrito en el géminis 20:14 no usareis sistemas operativos corrientes por eso utilizó mac