Mac OS X no juega bien con ‘discos’ SSD

22k_logix dijo el 9-4-2009 a las 17:00:

I am a PC

-9Algalord dijo el 9-4-2009 a las 17:02:

Y ext4 lesgana a ambos.

-1pock dijo el 9-4-2009 a las 17:07:

I am Ordeñador y jamas he pensado que los mac fuesen en hardware o software superior a los peches, ademas como no soy publicista, diseñador o algo similar esos equipos no se en que me pudiesen llegar a beneficiar.

La diferencia es marginal pero puede llegarse a notar.

10Mario dijo el 9-4-2009 a las 17:09:

I am a PC too

17ShO dijo el 9-4-2009 a las 17:12:

I’m a PC!

I’m faster and cheap than a MAC

0Matias dijo el 9-4-2009 a las 17:13:

Una correcion

Al final del primer parrafo falta completar con la “s” (de segundos) donde deberia aparecer 10 Mb/s

2Carlos Le Mare dijo el 9-4-2009 a las 17:36:

El tema es que para que Apple pueda mejorar seguramente tendrá que cambiar el file system que usa (HFS+), que de hecho en eso están con el filesystem de SUN que está optimizado para discos de este tipo… con lo cual tomarán la delantera nuevamente.

Por otro lado cabe destacar que es impresionante lo consistente de la diferencia, lo cual no es habitual.

I’AM a LINUX PC

clemare

0darkgatox dijo el 9-4-2009 a las 17:43:

xDDDDDDDD

8Andy dijo el 9-4-2009 a las 17:59:

mmm sin duda que los chicos de la manzana pronto arreglaran ese fallo… claro que después del arreglo el precio de los mac será un 15% mayor XD

1Tavo dijo el 9-4-2009 a las 18:04:

Cuanto nerd…

-5coné dijo el 9-4-2009 a las 18:04:

lento pero seguro…
es raro esto de las cifras.. en el papel siempre gana windows pero en la práctica siempre ha sido otro el resultado. Sospechoso el estudio. 10 megas justo en todos los resultados.. no será algo del sistema a propósito? y no un mero fallo..

0Matias dijo el 9-4-2009 a las 18:05:

Seguro Apple se debe sentir como Mapple en los simpsons

-7satanas dijo el 9-4-2009 a las 18:15:

POR FAVOR REDACTOR NO SEAS ESTUPIDO, DEBES SER IMPARCIAL,,,,, MUY MALA NOTA

1Matías Halles dijo el 9-4-2009 a las 18:32:

@gusoto y así igual tu la cagay tirando caca pa los laos xD

1Bomberosalas dijo el 9-4-2009 a las 18:32:

Ademas de hacer comparaciones de velocidad, creo que debería acompañarse con comparaciones de precios, los equipos Apple no son masivos por eso, eso haría mas completo el análisis. En fin Yo tengo PC y uso linux, y para mis necesidades no requiero mas.

3Nyx dijo el 9-4-2009 a las 18:35:

Mac sucks, get used too.

3Jorge Llantén B. dijo el 9-4-2009 a las 18:57:

Esta información es como decir que mi auto mueve el espejo retrovisor mas lento que los otros, si lo que me importa más es otra cosa…. cada uno con lo que puede y quiere usar y si es feliz con eso que importa si es un ferrari, un volvo, un chevrolet o un lada.

2PaYaZo dijo el 9-4-2009 a las 18:59:

Pero al parecer no es mucha la diferencia… o si
Saludos…
Linuxla.cl

4Roberto dijo el 9-4-2009 a las 18:59:

Vamos applewayer, para que el comentario del final, ya es demasiado su fanatismo, seamos sinceros windows anda mejor en eso y que tiene? Hay cosas que andan mejor en mac, y bueno es asi, ninguno de los 2 es mejor son simplemente diferentes… Saludos!

1Pablo dijo el 9-4-2009 a las 19:27:

Las tipicas discusiones tontas….
Pero bueno, me parece mal que el llamado mejor sistema operativo del mundo no alcance el rendimiento del llamado peor sistema operativo del mundo en esto de los ssd, pero el asunto es que seguramente la manzana (espero) corregirá rapidamente ese asunto y todos los peceros quedarán otra vez mirando pal lado, en realidad debiera decir windowzeros, ya que los linuxeros tal vez anden siempre mejor. Habrá que esperar Snow Leopard para saber como será el rendimiento. Y dejandonos de huevadas, yo no tengo plata pa ponerle un ssd a mi mac (que anda bastante rápido si me lo preguntan) y uds??? tienen??? yo creo que mientras no sea un producto masivo es irrelevante la diferencia, cuando lo sea y todos los usemos estoy seguro que windows quedará nuevamente como gato mirando la carnicería.

1Anónimo dijo el 9-4-2009 a las 19:28:

Soy un PC.

No es para tanto la diferencia de velocidades. Por la diferencia de precios prefiero un disco IDE en el notebook y la velocidad me es indiferente, si la mayor parte del tiempo no necesito tanta máquina. La mayor gracia de los SSD está en el menor consumo energético.

-5Donjuan dijo el 9-4-2009 a las 19:36:

La razón por la cual los SSD en mac tienen esa velocidad es porque es la ideal no es que no puedan pasar la información mas rápido si así fuera entonces ocasionaría mas problemas y los mac serían mas como las PCeras

Además esta escrito en el géminis 20:14 no usareis sistemas operativos corrientes por eso utilizó mac

-2Kf dijo el 9-4-2009 a las 19:57:

@Jocangel
Uno no hace virus para so de unas cuantas personitas, si no mira a linux

3JRRB dijo el 9-4-2009 a las 20:05:

Bien residuales las diferencias en los resultados y la fuente es OCZ que no fabrica precisamente los mejores discos SSD.
Creo que se necesitan más fuentes y pruebas para emitir un juicio, y eso que no uso MAC y considero su precio muchas veces obsceno, y más que son estupidos al usar Nvidia a sabiendas que sus soluciones moviles tienen problemas.
Salu2

0Cristian dijo el 9-4-2009 a las 20:06:

de que se las dan si no tienen niun peso pa comprar un SSD.
ajaujujaujaj

3diasslo dijo el 9-4-2009 a las 20:10:

simplemente un mac para mi es para usuarios no experimentados… los pc son mas modificables y baratos, el computador del pueblo! xd

-1Jocangel dijo el 9-4-2009 a las 20:22:

@shO

si amigo tienes razón, soy el único que se queja de los virus que hay en windows, o mejor dicho, solo hay virus de windows para mi ( ? ) O.o

Windows es el mejor sistema operativo, imaginen puedo navegar sin anti-virus libremente ………. solo que luego debo reinstalar todo el sistema operativo jajaja……

1Optimxs dijo el 9-4-2009 a las 20:30:

Carlos
Segun rumores estan viendo un acuerdo de marca con sandisk para os-x, el rumor igual indica que estan en desarrollo de un disco con similar chip que los audifonos famosos

1Nicolás Aravena dijo el 9-4-2009 a las 20:33:

I am a MAC…
Todavía no tengo dinero para uno de esos discos y cuando lo tenga, de seguro osX ya habrá solucionado el problema de los 10mbps… Así que para mi, osX sigue siendo, por lejos, el mejor sistema operativo del planeta.

2manuel dijo el 9-4-2009 a las 21:19:

nada que “Snow Leopard” no pueda solucionar

saludos

2octavio dijo el 9-4-2009 a las 21:23:

creo que esta pelea no tiene sentido…

en lo personal, que tengo un mac y un pc… me gustan ambos cada cual con sus fallas, mac no es perfecto y pc tampoco, ahora si fuera por elegir, creo que mac, es mas estable, y mas seguro, pero aun asi lo tendria con bootcamp y su win xp…

2claudio Cuevas dijo el 9-4-2009 a las 22:12:

Maduren so pencos!!

-2Paskys dijo el 9-4-2009 a las 22:35:

I’AM a LINUX PC

PD. Si el windos anda viruleado, con spys y 30 programas al iniciar de nada te va a servir el SSD mas rapido del mundo.

Y tambien noto los 10mB/s

1ShO dijo el 9-4-2009 a las 22:47:

@Jocangel
Mas que un virus exclusivo para ti, creo que tu eres el tonto que caia en ellos

2CyberMiguel dijo el 9-4-2009 a las 23:31:

@ShO

Exacto. Parece que Jocangel no se la puede con un PC. Ya, ni si quiera hablemos de Windows. Hablemos de PCs como tales. Apuesto Jocangel que no tienes idea para qué sirven los stream procesors en una tarjeta de video o qué diferencia existe entre un esquema de particionamiento GUID y uno MBR….y menos acerca de como armar y desarmar su propia máquina, cosa que varios lectores de Fayerwayer hacemos con regularidad para actualizar piezas, o a veces simplemente para una limpieza general.

Vamos, Jocangel…¿pantallas azules? eso hace años que no lo veo y respecto de la diferencia de 10MB/s….creo que es abismal. Es como demorarse 10 minutos más en copiar un ISO (a vuelo de pájaro la estimación).

-2Moto dijo el 10-4-2009 a las 00:04:

Con respecto a los editores de Fayerwayer es obvio que casi todos usan Mac. Es lo mejor que hay.

1Ft dijo el 10-4-2009 a las 03:38:

Yo como diseñador y analista de sistemas, puedo decir que OSX encandila a la gente debil de caracter por su diseño, XP es excelente y en muchas cosas es más rápido; eso de la inestabilidad y los virus, es solo para los noobs.

4juandesant dijo el 10-4-2009 a las 05:50:

@CyberMiguel

En el caso más lento, una ISO de un DVD de 4.3GB se copiaría en 34,4 segundos en el peor caso en el Mac y 31,9 segundos en el peor caso en un PC… y la diferencia sería menor.

Además, en la noticia original se hace hincapié en que se está dando soporte a que en Mac el sistema tiene Journaling (Mac OS X lo llama “formato Mac OS con registro”), y en Windows no. Si no necesitas el Journaling (lo que Mac OS X llama “formato Mac OS sin registro”), por ejemplo para discos en los que los datos van a vivir poco tiempo, o el rendimiento es más importante, podrías formatear el SSD sin Journaling, y usar la versión “normal” sin problemas.

1MAX_LEVEL dijo el 10-4-2009 a las 10:44:

I am a Mac.

PD: todos los windowseros k postearon ni tienen disco SSD, con cuea un SATA joajoajojoa

2Aquaman dijo el 10-4-2009 a las 11:23:

hay que ver bajo que condiciones se hizo la prueba… pero hasta donde se Vista es el peor de todos manejando archivos… quizas el driver sea mejor…pero no sirve de nada si tenes un sistema deficiente…

4Pancho dijo el 10-4-2009 a las 11:32:

Eso es tan crítico, que tiraré mi mac a la basura y me compraré un atractivo dell.

…

5roberto dijo el 10-4-2009 a las 11:48:

I’M a Mac…

y siento que hice una exelente inversión.

WINDOWS: SUCK IT!

2CyberMiguel dijo el 10-4-2009 a las 12:17:

De hecho, creo que hasta el momento, ext4 es el único sistema de archivos que está pensado para discos SSD. El otro que también leí que anda muy, pero muy bien (comprobado por mi mismo) es el exFAT.

@Moto:

Alguien que quiere obtener el mejor desempeño posible por las lucas que tiene…alguien que quiere jugar el último juego que ha salido y necesita actualizar su tarjeta de video….alguien que quiere tener sonido de mejor calidad y no se conforma solo con el audio integrado, alguien que quiere los mejores componentes en su máquina sin tener que pagar un dineral por cosas que realmente no valen la pena. ¿Acaso estás TAN seguro que el mac que compraste vale cada peso que pagaste? Mira, en algo tan simple como una memoria ram, Apple cobra una barbaridad por cada giga que se le añade a tu mac, mientras que si las compras afuera, por la misma plata te podrías comprar unas de mejor menores latencias y, por ende, más velocidad.

Moto, cuando trabajas con aplicaciones que realmente requieren hasta el último Mhz de velocidad (como lo son los juegos de PC, simuladores de docking molecular o procesadores de video), no te vas por un mac en lo que a hardware se refiere.

Ojo, no soy un microsoft fan (de hecho, me considero neutral), pero creo que acá le ponen mucho con respecto a los Mac. Linux (particularmente debian), es el único que hasta el momento las lleva en manejo de datos en memorias SSD. Así de simple.

0Jose Pablo dijo el 10-4-2009 a las 13:45:

@Jocangel:

Yo no uso antivirus desde windows 98 y nunca he tenido que formatiar por virus, tampoco uso antispywares porque cuando en msn alguien me dice, mira esta foto, aqui sales tu, se que no es una foto, y lo del pantallazo azul me salio un par de veces hace mucho tiempo por una webcam que se hecho a perder y no funcionaba en ningun lado, y ni si quiera era culpa de windows.

@Moto:

Windows no se hecha a perder solo, lo que uno instala es responsabilidad de cada uno, obviamente hay programas que pueden dejar la cagá en tu computador, pero no le puedes hechar la culpa a windows por eso, y si tu vision de un computador es un electrodomestico tipo “linea blanca” significa que en realidad los mac solo te gustan porque vienen con una manzanita mascá y tratas de verte y ser como una persona “unica”, como todo el resto de las personas…

1tomas dijo el 10-4-2009 a las 17:44:

el error de windows vista, fue tratar de parecerse al mac

0PhObOs dijo el 10-4-2009 a las 19:15:

encuentro el colmo de weas las discusiones cuando solo se habla de que SO es mejor que otro, si a la larga lo que importa en esta noticia es si es o no relevante la velocidad de lectura de los discos SSD en cada SO.

no se cual es el sentido de evangelizar tu sistema operativo, como si eso fuera a cambiar las cosas o hacer que la gente cambie de parecer frente a las distintas funciones.

yo tengo un mac y un pc, ademas un tiempo use linux… i´m a human

-1KRONG dijo el 11-4-2009 a las 12:35:

Asi noma con Applewayer

0darkwoolf dijo el 14-4-2009 a las 01:09:

cuantos de los que usan windows y alegaron tienen una copia original?..

Gracias

0Alberto dijo el 15-4-2009 a las 04:24:

i am au mac y me demoro 22 segundos en estar completamente funcional sin disco ssd.

0snoopamk dijo el 14-5-2009 a las 20:35:

Sin duda estos disco SSD son Moas rapido a unos discos mecanicos que se manejan normalmente en la actualidad si en un equipo con microsoft sea XP, Vista, Seven al cambiar de Unidad Ata a SATA el Rendimieto mejora notablemente, es de esperarse que estetipo de dispositivos mejore aun mas.

Pero no debemos olvidar que MacOS X Leopard es por mucho el sistema mas Avanzado del Mundo antes de la llegada Snow y en estos equipos el rendimiento con respecto aun PC es Muy Amplio en Cuanto al consumo de RAM para aplicaciones o La interfaz, Aunque un PC Funcione Mas rapido con un SSD esta lejos de Ser como un MAC en el que Aun podems mejorar el rendmiento de nuestras unidades con un Simple RAID por Software Stripe seria ideal Hecho solo con la Utilidad de Discos

IM a Snoopamk