Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

Mac OS X no juega bien con ‘discos’ SSD

78

ssd

Gracias a la nueva línea de discos de estado sólido de OCZ, SSD por sus siglas en inglés, se descubrió que OS X no es tan rápido como Windows al manejar altas velocidades de lectura y escritura. El sistema operativo de Apple pierde esta batalla con al menos 10MB/s de retraso.

Según Tobias Brinkmann, Director de Marketing de OCZ, las especificaciones de sus discos SSD para Mac tuvieron que reducirse por limitaciones propias de los drivers de OS X.

¿Qué? ¿Es posible que el sistema que Apple dice “es el más avanzado del mundo”, tenga un problema? Pues maqueros de corazón, temo decirles que sí hay un problema específicamente con los drivers SATA que impide que los discos SSD funcionen como lo hacen en el sistema de Microsoft. Lo peor del asunto es que OS X Snow Leopard no arreglará este pequeño fallo. ¿Por qué?, tal vez Jobs y compañía no consideren que tener un acceso de 10MB/s más lento es importante.

Ahora ya me imagino la próxima publicidad de Microsoft en donde a un geek se le invite a comprar la computadora con el disco duro más rápido:

Soy un PC porque mi SSD no solo se ve bonito como en Mac, sino que es más rápido… aunque honestamente nunca lo llegue a notar en la vida real.

La gráfica muestra un comparativo entre las velocidades alcanzadas en ambas plataformas.

PC versus Mac

PC versus Mac

Link: OCZ had to slow down its SSDs because Mac OSX can’t handle the speed (Bright Side News)

78 Comentarios

Mac OS X no juega bien con ‘discos’ SSD

Páginas: 1 2 3
Ver Todos
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_CyberMiguel CyberMiguel dijo hace 3 años

@ShO

Exacto. Parece que Jocangel no se la puede con un PC. Ya, ni si quiera hablemos de Windows. Hablemos de PCs como tales. Apuesto Jocangel que no tienes idea para qué sirven los stream procesors en una tarjeta de video o qué diferencia existe entre un esquema de particionamiento GUID y uno MBR....y menos acerca de como armar y desarmar su propia máquina, cosa que varios lectores de Fayerwayer hacemos con regularidad para actualizar piezas, o a veces simplemente para una limpieza general.

Vamos, Jocangel...¿pantallas azules? eso hace años que no lo veo y respecto de la diferencia de 10MB/s....creo que es abismal. Es como demorarse 10 minutos más en copiar un ISO (a vuelo de pájaro la estimación).

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Moto Moto dijo hace 3 años

Quien diablos pierde el tiempo arreglando su computador, desarmando y armando piezas. Una persona usa el computador como un electrodoméstico más. En Windows con el correr de las semanas falla por si solo, en cambio con OS X te olvidas de ello. Esa es la diferencia. Por eso se paga más.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Moto Moto dijo hace 3 años

Con respecto a los editores de Fayerwayer es obvio que casi todos usan Mac. Es lo mejor que hay.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ft Ft dijo hace 3 años

Yo como diseñador y analista de sistemas, puedo decir que OSX encandila a la gente debil de caracter por su diseño, XP es excelente y en muchas cosas es más rápido; eso de la inestabilidad y los virus, es solo para los noobs.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_juandesant juandesant dijo hace 3 años

@CyberMiguel

En el caso más lento, una ISO de un DVD de 4.3GB se copiaría en 34,4 segundos en el peor caso en el Mac y 31,9 segundos en el peor caso en un PC… y la diferencia sería menor.

Además, en la noticia original se hace hincapié en que se está dando soporte a que en Mac el sistema tiene Journaling (Mac OS X lo llama "formato Mac OS con registro"), y en Windows no. Si no necesitas el Journaling (lo que Mac OS X llama "formato Mac OS sin registro"), por ejemplo para discos en los que los datos van a vivir poco tiempo, o el rendimiento es más importante, podrías formatear el SSD sin Journaling, y usar la versión "normal" sin problemas.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_MAX_LEVEL MAX_LEVEL dijo hace 3 años

I am a Mac.



PD: todos los windowseros k postearon ni tienen disco SSD, con cuea un SATA joajoajojoa

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Aquaman Aquaman dijo hace 3 años

hay que ver bajo que condiciones se hizo la prueba... pero hasta donde se Vista es el peor de todos manejando archivos... quizas el driver sea mejor...pero no sirve de nada si tenes un sistema deficiente...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pancho Pancho dijo hace 3 años

Eso es tan crítico, que tiraré mi mac a la basura y me compraré un atractivo dell.

...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_roberto roberto dijo hace 3 años

I'M a Mac...

y siento que hice una exelente inversión.


WINDOWS: SUCK IT!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_CyberMiguel CyberMiguel dijo hace 3 años

De hecho, creo que hasta el momento, ext4 es el único sistema de archivos que está pensado para discos SSD. El otro que también leí que anda muy, pero muy bien (comprobado por mi mismo) es el exFAT.

@Moto:

Alguien que quiere obtener el mejor desempeño posible por las lucas que tiene...alguien que quiere jugar el último juego que ha salido y necesita actualizar su tarjeta de video....alguien que quiere tener sonido de mejor calidad y no se conforma solo con el audio integrado, alguien que quiere los mejores componentes en su máquina sin tener que pagar un dineral por cosas que realmente no valen la pena. ¿Acaso estás TAN seguro que el mac que compraste vale cada peso que pagaste? Mira, en algo tan simple como una memoria ram, Apple cobra una barbaridad por cada giga que se le añade a tu mac, mientras que si las compras afuera, por la misma plata te podrías comprar unas de mejor menores latencias y, por ende, más velocidad.

Moto, cuando trabajas con aplicaciones que realmente requieren hasta el último Mhz de velocidad (como lo son los juegos de PC, simuladores de docking molecular o procesadores de video), no te vas por un mac en lo que a hardware se refiere.

Ojo, no soy un microsoft fan (de hecho, me considero neutral), pero creo que acá le ponen mucho con respecto a los Mac. Linux (particularmente debian), es el único que hasta el momento las lleva en manejo de datos en memorias SSD. Así de simple.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Jose Pablo Jose Pablo dijo hace 3 años

@Jocangel:

Yo no uso antivirus desde windows 98 y nunca he tenido que formatiar por virus, tampoco uso antispywares porque cuando en msn alguien me dice, mira esta foto, aqui sales tu, se que no es una foto, y lo del pantallazo azul me salio un par de veces hace mucho tiempo por una webcam que se hecho a perder y no funcionaba en ningun lado, y ni si quiera era culpa de windows.

@Moto:

Windows no se hecha a perder solo, lo que uno instala es responsabilidad de cada uno, obviamente hay programas que pueden dejar la cagá en tu computador, pero no le puedes hechar la culpa a windows por eso, y si tu vision de un computador es un electrodomestico tipo "linea blanca" significa que en realidad los mac solo te gustan porque vienen con una manzanita mascá y tratas de verte y ser como una persona "unica", como todo el resto de las personas...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_tomas tomas dijo hace 3 años

el error de windows vista, fue tratar de parecerse al mac

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_PhObOs PhObOs dijo hace 3 años

encuentro el colmo de weas las discusiones cuando solo se habla de que SO es mejor que otro, si a la larga lo que importa en esta noticia es si es o no relevante la velocidad de lectura de los discos SSD en cada SO.

no se cual es el sentido de evangelizar tu sistema operativo, como si eso fuera a cambiar las cosas o hacer que la gente cambie de parecer frente a las distintas funciones.

yo tengo un mac y un pc, ademas un tiempo use linux... i´m a human

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_KRONG KRONG dijo hace 3 años

Asi noma con Applewayer

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_darkwoolf darkwoolf dijo hace 3 años

cuantos de los que usan windows y alegaron tienen una copia original?..


Gracias

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alberto Alberto dijo hace 3 años

i am au mac y me demoro 22 segundos en estar completamente funcional sin disco ssd.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_snoopamk snoopamk dijo hace 3 años

Sin duda estos disco SSD son Moas rapido a unos discos mecanicos que se manejan normalmente en la actualidad si en un equipo con microsoft sea XP, Vista, Seven al cambiar de Unidad Ata a SATA el Rendimieto mejora notablemente, es de esperarse que estetipo de dispositivos mejore aun mas.

Pero no debemos olvidar que MacOS X Leopard es por mucho el sistema mas Avanzado del Mundo antes de la llegada Snow y en estos equipos el rendimiento con respecto aun PC es Muy Amplio en Cuanto al consumo de RAM para aplicaciones o La interfaz, Aunque un PC Funcione Mas rapido con un SSD esta lejos de Ser como un MAC en el que Aun podems mejorar el rendmiento de nuestras unidades con un Simple RAID por Software Stripe seria ideal Hecho solo con la Utilidad de Discos

IM a Snoopamk

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ROD ROD dijo hace 2 años

Que comentarios mas estupidos, el que tiene la plata pa compraser un mac se lo compra, el que tiene palta pa un pc ... se lo compra... la custion es q hacerato los discos duros de estado solido son caros y valen hongo...
el desempeño de un computador no esta en el hardware o en el software, si no en la inteligencia del que lo ocupa...

Responder
Páginas: 1 2 3
Ver Todos

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.