Los medios impresos nuevamente atacan a Google
No es primera vez que se enfrentan los llamados “medios tradicionales” con Google, lo vimos cuando sitios como Google Video o Youtube aparecieron y cuando servicios como Google News comenzaron a mostrar noticias que pertenecían a los medios impresos.
El tema ha vuelto a la palestra luego que Associated Press señalara que utilizaría todas las herramientas legales contra quienes utilicen, de forma inapropiada, sus contenidos. Lo de “inapropiada” deberíamos traducirlo como “sin pagar un peso por ello”.
Mientras el prestigioso medio The Wall Street Journal no quiso quedar indiferente al hecho, publicando una editorial en donde se trataba a los sitios agregadores de noticias como unos “parásitos”.
La respuesta de Google no se hizo esperar siendo Alexander Macgillivray (responsable jurídico de la propiedad intelectual de Google) quien salió al paso, señalando que los sitios como Google News dirigen el tráfico y suministran publicidad que va en apoyo de todos los modelos de negocio, sin importar si las fuentes originales de las noticias almacenan sus artículos con ellos o si lo hacen en sus respectivas páginas. Agregando que ellos ayudaban a los periódicos al remitir las noticias seleccionadas por los usuarios a los portales de los mismos medios.
A esta altura del partido llegamos a la conclusión que el problema acá es el dinero, ya que los medios impresos han visto cómo su modelo de negocio se ha visto fuertemente debilitado con la llegada de internet y en especial, con los sitios agregadores de noticias.
Algunos medios han creado sus propias ediciones en línea, buscando compensar los menores ingresos generados por sus ediciones impresas, pero lamentablemente no han logrado dar con un modelo de negocios que compense las pérdidas actuales.
Es una pelea que se viene produciendo desde hace tiempo y de la que no sabemos con seguridad dónde va a terminar. Tal vez la agencia AP pueda lograr que sus noticias sean eliminadas de sitios como Google News y sus similares, pero con seguridad no lograrán revertir la constante baja en sus ingresos con este tipo de medidas.
Link: Google to publishers: We’re not evil or illegal (CNET)
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...
26 Comentarios
Los medios impresos nuevamente atacan a Google
creo que no habria problema citando la fuente original, y dandole la importancia que se merece.
ResponderLo divertido es que a veces hasta el 30% del trafico de los portales online de estos diarios viene justamente desde google/google news. Deberian estar pagandole a google.
ResponderMe encantaría que google en respuesta, omitiera los resultados de la página de "Associated Press". Ahí veriamos si se creen tan choritos o si lo hacen sólo pq los de google son buena onda y tienden a reaccionar amistosamente.
ResponderSiento que es lo mismo que lo del Copyright y temas similares.....y simplemente me cargan....
...APRENDAN A OCUPAR INTERNET Y NO LO OCUPEN COMO EXCUSAS PARA SUS ERRORES...DEBILES!
Probablemente son opiniones de tipos que ni siquiera revisan correctamente las estadísticas de visitas. Es decir, de ejecutivos que ni siquiera conocen bien las tecnologías. Los links desde los buscadores son fuente de visitas y mayores pagos por publicidad. En definitiva, son un capital.
ResponderAhora, AP también alega contra los sitios que publican integras sus notas o pedazos de ellas sin pagar. En ese caso estoy de acuerdo. Una simple cita de la fuente no es suficiente ya que el blog o sitio que publica la nota obtiene dinero sin pagar por ello o entregar beneficios a los diarios o agencias de noticias.
de aki pa abajo toos son maricones
ResponderTanto miedo al cambio... así nunca surgirán. Porqué no entienden de una vez que ya estamos en la era digital?... tienen que buscar otros modelos, adaptarse a las nuevas tecnologías de la comunicación, Google podría ser un gran aliado...
ResponderGoogle no es el problema, el problema es que se estan quedando obsoletos por no querer soltar la gallina de los huevos de oro.
Respondersoy el unico que se pregunta que onda los pies del tipo? o.O
Responderel problema que los periódicos tradicionales no se dan cuenta que su sistema esta muriendo desde mucho tiempo, y pretenden ser algo así como el nuevo miembro del grupo donde esta de presidente las industrias discograficas.
Responderlas noticias mutaron en algo mas, cambiado su estructura ya no es la noticia que ellos nos quieran dar, o crean que nosotros queremos, el consumidos tomo el control y lee, ve o escucha lo que quiere. por medio del canal de su elección que ya no son los típicos medios impresos.
A pesar de que la old media presenta de manera clara los temas, ultimamente prefiero los foros que sean "locales" (donde se produce el suceso)
ResponderPor ejemplo, para saber sobre los incendios en NSW Australia, y descubrir lo horrendo de ese muro de fuego hectareas de ancho, me informaba en un foro donde comentaba el bombero a cargo de las emergencias (como se q no era un clon? pq sus mensajes eran demasiado útiles y coincidían o anticipaban lo que enviaban los servicios de emergencia). Creo que una periodista tenia una cuenta en Twitter, comentarios en el mismo foro de gente que contaba su experiencia de como sobrevivio, y por donde estaba empezando otro incendio, y el resto era del sistema de emergencia de alerta temprana
Obviamente, la misma cobertura no la puede ofrecer ninguno de los medios que patalean. Si presentaran un servicio similar, con tanta gente sedienta de información en esos momentos criticos...
¿Por qué el tipo de la foto tiene un pie negro, muerto?
ResponderLe está dando gangrena por leer LUN
Responder" .Lo de “inapropiada” deberíamos traducirlo como “sin pagar un peso por ello”. "
Responderhahahahhahhah, precioso el toque de humor que le ponen ahhahahhahaha
por que es barro por eso el color fijate en el otro pie
ResponderYo hace mucho tiempo ya no compro periódicos los veo gratis desde mi ipod con el wifi de un centro comercial a la par de mi casa más barato no creo!!!!!!
ResponderY cuando ocurre lo contrario???
ResponderYa paso a este sitio con varios pasquienes (y sigue pasando)y sin poner la fuente...
google "parásito"?
Responder* Cuando un medio de prensa se vende al gobierno, realmente se convierte en un parásito
* Cuando un medio de información "objetivo" transforma el dolor de las personas en noticias de primer plano se convierte en parásito
* Cuando en vez de educar a la gente, siguen publicando noticias de farándula, se convierte en "parásito"
* Cuando siempre llena sus páginas o transmiten descarados publireportajes, se convierte en parásito.
Pues bien; google no se vende, no es imparcial con sus noticias y el acceso a su información es TOTALMENTE GRATUITO!!!, educa a la gente y además pone a disposición de los usuarios de todo el mundo un sinfín de herramientas GRATUITAS!!!..... díganme, quién es el parásito? google? o esos medios que se callaron ante el f**king gobierno de bush?
Y quien le paga al generador de la noticia?? en otras palabras, a Edmundo alguien le pagó un peso por aparecer en primera plana despues de su intento de suicidio bajo la virgen del cerro San Cristobal??... o acaso este hecho no hace que Las Últimas Noticas genere altas ventas??, osea si google o miles de sitios que incluyen noticias sacadas de los Diarios tienen que pagarles por ello. bueno . estos diarios tmb tendrían quie pagarles a los que son los dueños por derecho propio de la noticia... a los protagonistas de ella.
ResponderSuena ridiculo cierto???
Eso es gritar por gritar.
ResponderComo dijeron mas arriba, imaginate que a google le da la wea y los saca de su motor.
"Kgan altoke!"
...es idea mia o hay dos personas en la foto?
Puntualmente tienen toda la razón (si bien el problema de fondo es dinero). Pero al final estos servicios (al igual que fayerwayer) son leechers del resto, Si la fuente original de información desaparece, simplemente google news deja de existir, pues no están generando nada.
ResponderOtros más que creen que van a vender algo por internet, como las disqueras... simplemente se están autocondenando a su desaparicion.
ResponderEstán puro hueveando, como por el estilo de las disqueras.
Responder¡Adáptate a los cambios o muere!
La noticia ni un brillo, el pie con barro igual llamó la atención, ¿lo interesante? la foto esta tomada en el Mar Muerto, donde la alta concentración de sal aumenta la densidad del agua permitiendo al individuo de la foto flotar sin esfuerzo leyendo el diario :)
ResponderGoogle no es ningún santo, en los países totalitarios (comunistas), con tal de poder hacer negocios allí tuvo que autocensurarse, y sólo mostrar los resultados que el gobierno autoriza.
ResponderGoogle apesta y todos sus servicios también, son peor que MS. ¡¡PUAJ!!
ta flotando en el mar muerto, por eso la pata negra, es la tierra del fondo
Respondermmmmm y los matinales de nuestra amada TV nacional, "son parásitos" o "super parásitos"
ResponderSin asco arman su programa, al aire, con los diarios marcados con postit de colores.
Sin diarios no hay programa.
Deja tu Comentario