@pock: Con bateria me referia a los procesos, por mas que sea ofimatica o navegacion, pero aun asi, el desarrollador puede “hechar a volar la imaginacion” y crear una pagina web pesadisima (si, Firefox te permite add-ons para evitarlo, pero no todos usan Firefox y no todos conocen los add-ons). Pero como bien dices, aun asi el tarro no consumira mucho recurso, pero no se puede olvidar que para navegar necesitas un OS y ese es el cuello de botella en este caso.

Pero mi punto va mas alla y es la casi “imperiosa” necesidad de tener que pagar casi un computador nuevo cada vez que sale un OS, en este caso, lo vivimos con el salto de XP a Vista e inevitablemente a W7, para mi el hecho del exito de XP era que justamente no necesitas un tarro casi nuevo al momento de su aparicion.

Me gustaria saber si imperiosamente, por ejemplo, tienes que saltar de los 256 (128 incluso) de ram de XP a los gigas que te piden Vista y Windows7… es una duda que siempre me he hecho, si a la hora de desarrollar un OS o un juego, se hace algun esfuerzo para ajustarse a ese tipo de parametros o simplemente se termina diseñando un producto sin importar mucho los requerimientos finales, pues en definitiva la industria “agradece” que un usuario tenga que comprar mas RAM o cambiar el procesador, o cambiar incluso la tarjeta. (y ni me detengo a analizarlo en el tema juegos…)

Me sumo a lo que expresa DJLogic… si el problema no es Ubuntu o cualquier codigo libre, el problema es cuando tienes que luchar con los drivers. Uno hace una revision rapida y los grandes problemas de gente que ha intentado optar por Ubuntu esta a la hora de configurar algun periferico y buscar el driver. Ahi es donde MS tiene una ventaja aun por sobre Linux.

Saludos.

@Bonnie Cha(nta): Excelenteee..!!!!

No a HP

Si a Google xD

¿Me perdí de algo? (esa no la hacen ni los applefanboys!!!!)

El tema grandes procesadores, depende del enfoque: Analisis de Datos, Render, Procesamiento Matematico, Juegos, Offimatica… Un Netbook dudo que lo uses para renderisar, entonces los desarrolladores dificilmente tienen que preocuparse si sus apps las usara un celu o un notebook, por otro lado los desarrolladores web, hoy en dia si o si, tienen que hacer cosas multiplaformas, que se vea bien en cuanto a contraste, bien en pantallas chicas, y el 99% de las apps web usan nada de disco duro, ram, o CPU, como mucho te roban algo al transferir datos, y mostrarlos por pantalla.

Y respecto a W7 version ultraliviana…? no creo que sea el enfoque de MS, y si google, linux y otros tienen un mercado ahi, daria jugo MS

Microsoft = Radiohead: Paranoid Android…

evitemos comparaciones odiosas…sobre todo si metes al grupo que creo el mejor disco de la historia…”The Bends”

P.D: Toy picao pk no pude ir a ver a radiohead….waaaaa…:’(

Salu2

Si vas a modificar documentos, trabajar con el, usar programas y otros…. Creo que lo venderán con el Android pero durara instalado con cuea 1 semana en el 90% de los usuarios. Es una realidad que casi cualquier cosa que no sea MS en Chile a lo menos, te produce una serie de lios de incompatibilidad, ademas del echo de que muchos sistemas podran ser a prueba de tontos, pero no son buenos en si, o no tienen programas de calidad instalados.

Veamos que pasa, si a la gente le gusta, y si los netbook al final solo son un equipo para acceso a internet, cosa si fuera tan, necesitas un bicho resimple, con un OS bien simple

Tarde se pegaron la “cachá”

Algunos seguimos esperando el downgrade…