GE logra meter 100 DVDs en un solo disco y a bajo costo

0Alex-Kid dijo el 27-4-2009 a las 14:38:

Excelente noticia. Ahora a esperar unos 5 años a que la cosa se comercialice en USA, y otros 5 para que se comercialice en Chile.

Entiendo que los discos de baño proteico (protein coated disc) almacenarían más datos. Según Wikipedia serían unos 50 TB (100 veces más).

En discos de 500 GB podríamos almacenar video y audio sin comprimir de color verdadero (24 bits, 4:4:4) y 5.1 canales:

-55 mins, Full HD (1080p), 24 fps (1205 mbps)
-50 mins, 720p, 60 fps (1337 mbps)
-131 mins, 480p, 60 fps (508 mbps)

Digan ¡GUAAAUUU!

-6Suikakuyu dijo el 27-4-2009 a las 15:08:

pero esto no es noticia del último momento. Ya hace varios años que se sabe sobre esta tecnología. En todo caso, no va a reemplazar al blu-ray en el corto/mediano plazo, pues las empresas en cuestión (principalmente la cinematografica) no se pueden dar el lujo de andar cambiando formato cada pocos años.

4Shinichi dijo el 27-4-2009 a las 15:10:

@Li Chong, San_Pateste
Con tanta información que se puede guardar y dependiendo del precio de los discos, habría que considerar la posibilidad de hacer siempre dos copias, por siaca digo yo…

4San_Pateste dijo el 27-4-2009 a las 15:22:

@Shinichi
te has imaginado cuanto tiempo costaria pasar ese volumen de informacion a un medio digital’??…

7mastercracker3d dijo el 27-4-2009 a las 15:23:

y yo que pensaba que la sinapsis del cerebro permitia una memoria ilimitada, me engaño el discovery channel o no?
Saludos

2gusoto dijo el 27-4-2009 a las 15:32:

@Jean Paul: Creo que en ese sentido tienes razón, a lo que voy es que por un tema de costos, luego a ser más barato entregar una especie de pendrive. Alguien recuerda cuando recién salieron los dvds?, cuando casi aun se entregaban diskettes de 1.4 MB?, Nica le dejabas un dvd a un cliente!, cómo se te ocurre!

5Ricardo dijo el 27-4-2009 a las 15:34:

Que bien! para guardar 500Gb de pirateria en un solo disco

-9stheal dijo el 27-4-2009 a las 15:36:

Vendo PS3 muy poco uso xD

4Christian dijo el 27-4-2009 a las 15:38:

ojala vinieran en una especie de cartrigde al estilo de los viejos discos opticos. y que la carcasa pudiera ser remplazable.. pero seria mucho pedir

2Christian dijo el 27-4-2009 a las 15:42:

mastercracker3d , yo creo que se refieren al promedio de informacion recogida durante una vida normal

1medivh dijo el 27-4-2009 a las 15:49:

Y Se vienen los discos duros desechables xD.
Cuantos dias se demorara en grabar un disco de esos?.

3POSIX dijo el 27-4-2009 a las 16:02:

Siempre salen personas o empresas capaces de almacenar más información que la establecida en medios ópticos, pero nunca se masifica esa tecnología. Pasa solo como información solamente: “Miren lo que pudimos hacer”, pero nunca llega a la gente.

1vago_azul dijo el 27-4-2009 a las 16:04:

no creo que el cerebro tenga tan poca memoria y para que comparar un Dvd de 500gb con un cerebro si el cerebro tiene muchisimas funciones, puedes aprender y aprender
siempre

8Marcelificus dijo el 27-4-2009 a las 16:13:

Buen adelanto, se podrían crear discos mas pequeños y protegidos como los minidisk y usaríamos nuevas disqueteras para leer esa indo D; como los minidisck de sony (que en paz descansen[la media tecnología y no se supo aprovechar u.u])]

1Alexis Valenzuela dijo el 27-4-2009 a las 16:38:

Yo voto por el almacenamiento en estado solido… Nunca he confiado en discos opticos, menos de alta capacidad.. una rayita y cagó.

Por lo demas, hace rato que no guardo peliculas, si con suerte las vere una vez.

Ademas con los avances en netbooks y celulares, donde encaja ese disco???

1Gonzalo Enrique Moreno Rovetto dijo el 27-4-2009 a las 16:44:

un rayoncito y olvidemonos de los datos

2Kire.510 dijo el 27-4-2009 a las 17:04:

Cago Blu ray xDD

2oscar dijo el 27-4-2009 a las 17:24:

Y ahi quedo el Bluray entonces?

Mientras no sean tan sensibles a los rayones, todo bien, aunque no me arriesgaria a hacer una sola copia de informacion en uno de esos discos

1agua_light dijo el 27-4-2009 a las 17:36:

@ san_pateste
@ roberto

los pueden meter en una cajita estilo diskette (como los primeros dvd-ram)

1Pablo dijo el 27-4-2009 a las 17:37:

mmm, Blue Ray 50 gbs (recién) o un HDD- digo, un SDD de 16 TB (y contando)?

6Eric dijo el 27-4-2009 a las 17:39:

Es que se refieren a un cerebro típico gringo, si sacamos a Bush probablemente el número mejore.

2Rodrigo Sabando dijo el 27-4-2009 a las 17:43:

A propósito de grandes formatos de almacenamiento ¿qué pasó con el FMD-ROM (Fluorescent Multilayer Disc)?

¿no creen que de haber visto la luz, hubiese sido un buen competidor con sus 140 GB de capacidad?

¿qué ha dicho al respecto la compañía Constelation 3D?

Mis dudas están planteadas.

3agua_light dijo el 27-4-2009 a las 17:44:

ahora, no seria mala idea que con tanto espacio tuvieran un modo de “auto-redundancia”, onda dejar el disco a mitad de capacidad pero con cada archivo grabado 2 veces en distintos lugares del disco.

3inyaka dijo el 27-4-2009 a las 17:47:

mi cerebro no es para alamacenar informacion es para usarla así es que la comparación me parece absurda, ademas cuando una computadora pueda almacenar olores, tacto sensaciones me avisan ¿vale?

la noticia es buena, una excelente alternativa que a futuro hará mucho mas económico almacenar grandes volumenes de pr0n, y mp3 “piratas”

la redacción del articulo es odiosa guatón, eres mi idolo geek pero la comparación fue absurda eso son los provlemas del copy paste

0inyaka dijo el 27-4-2009 a las 17:50:

dios perdone mi ortografía XD
escribi problema con V

1FaierGuaier dijo el 27-4-2009 a las 18:04:

El ultimo parrafo lo dice todo

1kamui dijo el 27-4-2009 a las 18:39:

@inyaka dijo : ademas cuando una computadora pueda almacenar olores, tacto sensaciones me avisan ¿vale?

Dame tu telefono y dentro de unos 15 o 20 años te aviso, si es que todavia existen los telefonos, o te aviso por telepatía

0girar dijo el 27-4-2009 a las 18:50:

que comparación más estúpida.
hasta cuando hay que insistir en que el cerebro no es un computador!
las memorias en el cerebro se almacenan de forma holográfica, es decir no se encuentran en una zona específica del mismo y no pueden ser divididas en bits.
no hay absolutamente ninguna pista respecto a la cantidad de información que un recuerdo específico puede requerir (como el olor de la cazuela de mamá o la cara de tu primera polola).
además es absurdo establecer un promedio en la cantidad de recuerdos que una persona almacena sin referir aspectos étnicos, culturales, etáreos, etc.
y la memoria de una persona funciona discriminando y seleccionando detalles en eventos organizados en complejas jerarquías semánticas en una red casi infinita que se confunde con instintos, aprendizaje y otros condicionamientos.
piensen en funes el memorioso, que se volvió loco por no poder olvidar…
ese dato que de hecho no lo dan los científicos sino el relator del video, es completamente antojadizo y sin fundamento.
mejor pidan asesoría profesional en estos temas como lo han hecho otras veces.