El impacto del Spam en el medio ambiente

Publicado el 15-4-2009 a las 12:47 por Carlos Gutiérrez

pollution! (cc) A6U571N

Los tipos de McAfee, sí los mismos dedicados a la seguridad informática, realizaron un estudio llamado “Carbon Footprint of Spam” para reconocer y calcular a nivel mundial, la energía utilizada para transmitir, procesar y filtrar el molesto spam. Los resultados son escalofriantes, ya que se están utilizando 3 mil millones de kilowatt-hora (kWh), o lo que es lo mismo 33 terawatts por hora (TWh).

Esa cantidad es equivalente a la que utilizan, en promedio, 2,4 millones de hogares, es lo mismo que emiten 3,1 millones de automóviles de gas invernadero y equivale al consumo de 2 mil millones de galones de gasolina.

Este estudio se llevó a cabo en 11 países; Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, Japón, India, México, España, los Estados Unidos y el Reino Unido. Y correlacionó el gasto de electricidad del spam con el consumo de carbono. Algunos datos concluyentes:

La emisión promedio de gas invernadero asociada con un solo mensaje de spam es de 0,3 gramos de CO2. Esto equivale a conducir un metro (tres pies); pero cuando se multiplica por el volumen anual del spam, equivale a conducir 1,6 millones de veces alrededor de la tierra.

Gran parte del consumo de energía asociado con el spam (cerca de un 80%) proviene de usuarios finales que borran el spam y buscan mensajes legítimos entre el spam (falsos positivos).

Filtrar el spam representa solamente el 16% del uso de energía relacionado con el spam.

Los filtros de spam ahorran 135 TWh de electricidad al año, lo que equivale a sacar de circulación a 13 millones de automóviles.

Si cada buzón se protegiera con un filtro de spam con la más avanzada tecnología, las organizaciones y las personas podrían reducir en un 75% o en 25 TWh anuales la energía utilizada actualmente por el spam, lo que equivale a sacar de circulación a 2,3 millones de automóviles.

Los países con una mayor cantidad de usuarios y conectividad a Internet, como los Estados Unidos y la India, tienden a tener emisiones proporcionalmente mayores por usuario de correo electrónico. Los Estados Unidos, por ejemplo, tiene emisiones 38 veces mayores que las de España. Mientras Canadá, China, Brasil, India, los Estados Unidos y el Reino Unido presentan un uso de energía similar para el spam por país, Australia, Alemania, Francia, México y España tienden a presentar alrededor de un 10% menos de uso. España presentó los valores más bajos, tanto en la cantidad de correo electrónico recibido como spam como en la cantidad de energía utilizada para el spam por usuario de correo electrónico

Lo peor del asunto, es que no parece tener fin la existencia del Spam.

Link: McAfee, Inc. Research Reveals the Environmental Impact of Spam (McAfee)

Publicado por Carlos Gutiérrez el 15 de April 2009 en la categoría Ciencia, Internet con los tags Contaminación, Email, Internet, McAfee, Spam. Tiene 31 comentarios.

31 Comentarios

El impacto del Spam en el medio ambiente

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 6gabrielbatta dijo el 15-4-2009 a las 12:53:

la verdad… una verguenza

Desaprobar Aprobar 13pock dijo el 15-4-2009 a las 12:53:

Aers…. si la gente supiera utilizar su correo y no andar prostiyendolo en cuanto sitio de juegos, porno, craks y cosas varias visite, se evitaria mucho SPAM.

2 filtros anti-spam, uso 2 miserables cuentas hotmail, una donde me puede llegar cualquier cosa y la dejo en cualquier lado, y el fitro anti spam funciona de maravilla, otra para curriculum, pega, estudios, cosas importantes solamente, y cero SPAM, ambas cuentas tienen como 10 años de vida.

Es cierto el SPAM como cualquier cosa ligada a tecnologias gasta muchos recursos, usar Fayewayer, googlear, etc, es consumo de recursos, y contaminacion

El tema no pasa por inventar mejores filtros, porque los hay muy buenos o simples, el tema pasa por usuarios decentes, es igual que con virus, troyanos y otros, si el pastel que se sienta frente al computador, tuviera la minima nocion de lo que hace con el fierro… otro gallo cantaria.

Es igual que cualquiera puede usar un auto, pero pocos saben manejar bien, y existen los tarados que lo usan para ir a comprar pan o cigarros a la esquina. No creo que el problema sea de las “malas empresas spammeras” sino del usuario final

Desaprobar Aprobar 2Jorge Castro dijo el 15-4-2009 a las 12:57:

maldito SPAM…total llega a mi pero ahi muere es mi pequeño grano de arena para detenerlo

Desaprobar Aprobar 17Matías Reyes dijo el 15-4-2009 a las 12:58:

A eso agreguemos los productos que ofrecen….
NO QUIERO COMPRAR VIAGRA POR INTERNET… AUMENTA EL CALENTAMIENTO GLOBAL!!!!

Desaprobar Aprobar 2paskys dijo el 15-4-2009 a las 12:58:

Se gasta mas energia inutilmente cuando dejan la computadora encendida en las oficinas cuando no la estan usando. Son varias computadoras por oficina y millones de oficinas. Lo que hayuda mas es la implementacion de monitores lcd.

Salieron como la vez en la que publicaron la energia que gastava una busqueda en google.

NO MA…!!!

Desaprobar Aprobar -1Salva dijo el 15-4-2009 a las 13:03:

Spam otra wea que contamina

Desaprobar Aprobar 5Misschile dijo el 15-4-2009 a las 13:04:

@pock: No estoy de acuerdo contigo. También uso cuentas de correo divididas por segmento, pero como los nombres que utilizo son comunes y fáciles de recordad (hola@gmail.com por ejemplo) IGUAL te llega el puto spam. Entonces no es culpa del usuario final siempre, y por lo menos toda la gente que conozco no anda poniendo el mail en el primer lugar que pille.

Desaprobar Aprobar 11Vexing dijo el 15-4-2009 a las 13:05:

Mejor que filtros y leseras…la wea es simple…buscar y cargarse a los spammers…

salu2

Desaprobar Aprobar -3Toño dijo el 15-4-2009 a las 13:59:

Contaminan más los caballos.

Desaprobar Aprobar 1Ramzendo dijo el 15-4-2009 a las 14:06:

Hasta hacer una busqueda por google genera emisiones de CO2, entonces, cual es la novedad? si de todas maneras, los combustibles basdos en el petroleo son los que más contaminan. Es cierto que las cifras no dejan de impresionar, pero hay peores cosas que contaminan.

Desaprobar Aprobar 7Leumas dijo el 15-4-2009 a las 14:19:

¿Y habrán medido cuánto gasta su antivirus?

Desaprobar Aprobar 3[ n e x u s ] dijo el 15-4-2009 a las 15:14:

¿De qué sirven este tipo números más que para sorprendernos?…. ¿crear conciencia?, ¿eliminar el spam?….

mmmm…. no se.. pero con o sin estos números es un hecho que el spam genera mucha plata… misma con que se pagan los costos mencionados, o al menos la parte concerniente a la generacion de éste…

Desaprobar Aprobar 1Mosca dijo el 15-4-2009 a las 15:23:

y habrán sacado la cta de cto gastan los millones de cargadores de celular q solo estan enchufados, o los carteles publicitarios en las ciudades, o las teles a nivel mundial q no se están mirando, si quisieramos ser concientes quizá baste unos 800 watts de potencia por casa (claro con picos de 2000 con microondas y hervidor andando durante un par de minutos)

Desaprobar Aprobar 0Diego dijo el 15-4-2009 a las 15:31:

Lo unico que ellos han contabilizado es el gasto de usar una Pc ( corriente electrica) y una Red ( fibra optica) pero no se dan cuenta que el spam, si bien es molestoso, a veces nos brinda informacion interesante, YO considero que deberiamos de ser mas concientes y apagar durante 30 minutos la corriente ( diariamente), COMO LOS SERVIDORES INCLUYENDO LOS DE LOS ANTIVIRUS, En lugar de gastar dinero en darnos informacion que ya todos sabemos.

Desaprobar Aprobar 0roberto dijo el 15-4-2009 a las 16:02:

LOS TIPOS DE MCAFEE…………..?

esa es la manera de expresarse del personal de una compañia?

Desaprobar Aprobar 3diexor dijo el 15-4-2009 a las 19:14:

Wn entiendad que la energia electrica no es la que contamina, solo calienta, ia toy chato de estos estudios weones…
Si quieren eliminar la contaminacion del aire simplemente hayq eu eliminar elpetroleo y todos los dereivados fosiles y vegetales que producen gases.
Punto…
Bye

Desaprobar Aprobar 1joaco dijo el 15-4-2009 a las 21:14:

chuuu no sabia q los spam eran tan dañinos…..

Desaprobar Aprobar -1Mauricio dijo el 15-4-2009 a las 21:34:

Qué buena la nota!

Y concuerdo en casi todo con pock.

Aparte yo agregaría decir un factor que considero importante: cuando alguien me envía una cadena con 40 destinatarios todos visibles, le respondo con las instrucciones de cómo enviar una cadena, que es incluyendo los destinatarios en CCO (Copia Carbón Oculta) o BCC (en inglés) del programa de correo. Y que hay que eliminar la información del remitente.

También incluyo un link de referencia a: Precauciones recomendables

Desde hace tiempo no me envían correos así. De esta forma mi cuenta llegará a menos computadoras infectadas que recolectan las cuentas de correo que éstas tienen almacenadas…

Creo que todo pasa por un tema de formación; en la medida que usuarios actuales y sobre todo nuevos usuarios (de nuevas cuentas) tomen medidas como ésta, contribuirá a disminuir el SPAM.

Desaprobar Aprobar 1Benjamin Gremler dijo el 15-4-2009 a las 23:20:

IMPACTANTE…que shock es ver esas cifras que dan!.
Buena informacion , se agradece!

Desaprobar Aprobar 1Kris dijo el 16-4-2009 a las 00:34:

“y dele con que las gallinas mean”

Informense mejor sobre ese mito del “calentamiento global” del senor Gore. Es marketing puro para la introduccion de nuevas tecnologias y lucrar con lo “verde”, igual como ocurrio con las cosas Diet que estan llenas de Benzoato de Sodio, Glutamato de Sodio…todas que producen cancer…ahh pero claro, no te mueres de obeso.

Desaprobar Aprobar -2Spam Lover dijo el 16-4-2009 a las 05:03:

Pues yo adoro el Spam… si no fuera por él no sabríamos cómo aumentar el tamaño de nuestros penes, no sabríamos dónde comprar Viagra Online, no sabríamos qué chicas de nuestra ciudad están deseosas de carne…

Tenemos tanto que agradecerle al Spam y nunca lo tenemos en cuenta… Qué más dará coche arriba, coche abajo cuando lo comparamos con el bienestar de nuestras personas?

Desaprobar Aprobar 2Anonimouse dijo el 16-4-2009 a las 05:15:

La existencia de varias páginas web destinadas a lo mismo también consume recursos… Escribir aquí también consume recursos… Sería mejor que sólo existiera un proveedor de correo electrónico…

Dejémonos de tonterías… es más molesto que te llenen el buzón de correo de TU CASA con publicidad del nuevo centro de depilación de la ciudad a tener que hacer “click” y cargarte la basura… al menos no la han impreso.

Desaprobar Aprobar 0pock dijo el 16-4-2009 a las 09:39:

Mauricio yo no hago algo tan proactivo como tu, te felicito.

Pero me empu…ce cuando me envian cadenas, y que en la cadena, salen los remitentes de como 100 personas, entre envio y envio. JAMAS envien cadenas asi, chistes, imagenes o lo que sea, es facil, cuando les llegue, borren todos los destinatarios que salen en el correo.

Otra historia, en un banco chileno donde trabajaba, un dia un sacodehue… mando un saludo de cumpleaños a don Pepe Gonzalez, pero le puso copia a todos los usuarios del banco, luego un tipo no encontro nada mas inteligente que responderle que el no era Pepe Gonzalez y que no le enviara mas mails asi, pero con copia a todo el mundo, cuando otro responde a todo el mundo, una lista de distribucion facil de 400 empleados o mas, con respuestas de pelotu__s cada 10 minutos, lo que lograron, que el mail creciera y creciera, lleno de imagenes y cuantas tonteras en el pie de pagina, y de las 10 de la mañana a las 4 de la tarde ademas de impedir el uso laboral del correo, llenarte de correo basura, llego el punto que botaron el server de correo. USO RESPONSABLE del correo, saber como opera, los riesgos y todo, evita todo esto, gente atinen tengan 2 dedos de frente por favor, por nuestro planeta