Descubren nuevo exoplaneta y catalogan otro en zona habitable

3sr, anonimo dijo el 21-4-2009 a las 13:57:

entonces… si hay vida en el universo…..
increible lo importante que nos consideramos, si solo somos un minusculo punto dentro de todo

0Jose dijo el 21-4-2009 a las 14:53:

No entiendo, si tiene 1.9 masa de la tierra no se supone q es casi el doble de la masa de la tierra?
A esto le falta un símbolo de porcentaje (1.9% masa de la tierra), o estoy completamente perdido y mi pregunta no tiene sentido.

3wolverine dijo el 21-4-2009 a las 15:02:

a cuantos años luz queda esa estrella (gliese 581) del sol o de la tierra… para cachar si los ovnis se pegarian el pique..

0jeison dijo el 21-4-2009 a las 15:40:

Jose, 1.9 es una medida de proporción (masa_xplaneta = 1.9*masa_tierra), a mi parecer queda mejor así que como porcentaje, pero es más bién algo subjetivo.

-4CKIN dijo el 21-4-2009 a las 15:53:

buscando planetas habitables queda poco para el 2012…….

2Habitante de Gliese 581e dijo el 21-4-2009 a las 16:08:

Mi planeta queda a 20,5 años luz de la tierra.

La verdad es una distancia muy corta considerando que en mi planeta ya sabemos que los agujeros de gusano es algo real, por lo tanto nos queda a la vuelta de la esquina.

0PaYaZo dijo el 21-4-2009 a las 16:38:

mas GENTE!!!! en el universo!! genial jajajjaj
seria genial, ento2 por que creer que somos los único en el universo
es medio egocéntrico
viva la vida
Saludos
Linuxla.cl

2Vecino de Habitante dijo el 21-4-2009 a las 17:12:

Si, la distancia es súper corta, pero en realidad no es un buen planeta para vivir, queda súper cerca de la estrella que nos ilumina, un tanto fuera de la zona habitable… Gliese 581d parece un mejor barrio para vivir, pero es demasiado masivo… yo pesaría más de 3 veces lo que peso en mi planeta, y un terrícola pesaría 7 veces lo que pesa en la Tierra.

Lo entretenido es que mi planeta es el menos masivo que han detectado los científicos terrestres, lo que quiere decir que han mejorado sus técnicas de detección y en un futuro no muy lejano podrían detectar planetas aún menos masivos que el mío, que son mejores candidatos para soportar la vida como la conocen los humanos terrícolas (siempre que queden a una distancia decente de su estrella).

0ZEROmaverick dijo el 21-4-2009 a las 18:32:

José si lo quieres ver en porcentaje sería 190% de la masa de la tierra, lo que suena más confuso que 1.9 masa-tierra (que vendría a ser 1.9 * Masa-Tierra = (1 + 0.9)* Masa-Tierra = 1*Masa-Tierra + 0.9*Masa-Tierra)

0Felipe Gaete dijo el 21-4-2009 a las 18:38:

Que bien, FW siempre al dia con las noticias de La Silla …
Saludos desde el observatorio

0Alavaro dijo el 21-4-2009 a las 18:58:

van a tener mas fuerza que nosotros por que la massa es mayor y la grabedad tambien
>_< debe estar goku alli entrenando

XDDDDD

0Jaime dijo el 21-4-2009 a las 20:05:

1.9 masas tierra es mas pesado que la tierra, pongan bien el dato.

-1Manuel dijo el 21-4-2009 a las 20:10:

Epale men creo que tienes un error, no es el 190% de la masa de la tierra, es el “90% mas que la masa de la tierra”, lo que pasa es que no esta bien redactado. Cuando se dice 1,9 veces, se habla de que tienes la masa del objeto original mas un 0,9 (que es lo mismo 90%) de dicho objeto

0vago_azul dijo el 21-4-2009 a las 21:18:

xk esa linea es habitable???
alguien sabe??

0juan rodriguez dijo el 21-4-2009 a las 21:34:

2012 así desian del ano 2000………………..

1Cristian dijo el 21-4-2009 a las 22:11:

No entiendo, el artículo dice que se encuentra en la zona “habitable” sin embargo ¿no puede albergar agua líquida? ¿no sería contradictoria esta afirmación? puesto que la referencia de los “habitable” para la vida es nuestro planeta y su distancia con el sol, lo que lo hace un planeta con la característica de tener el agua en todos sus estados (incluyendo, por tanto, el estado líquido). No se si me explique claramente. Saludos

0Jedicruces dijo el 22-4-2009 a las 00:08:

Bueno, es una gran noticia, matemáticamente existen millones de planetas habitables lo que también da miles de civilizaciones tecnológicas, pero es sólo una ecuación, si es una certeza debe ser observable.

Con respecto a la masa y la gravedad, la mayor masa no determina la gravedad, sino la densidad. La intensidad gravitacional de un agujero negro no depende de su masa sino de su densidad, mientras más denso más atracción gravitatoria. Que tenga 1.9 veces la masa del Tierra (190% de la masa de la Tierra) no implica que la gravedad sea demasiado mayor a la nuestra.

Además una eventual evolución biológica no tiene porque ser igual que aquí, una gravedad alta puede generar formas de vida más liviana, ¿le importa a una mosca la gravedad?.

Me parece una TREMENDA noticia.

2The Cellular dijo el 22-4-2009 a las 01:47:

Espero que en un futuro se pueda estudiar la posibilidad de investigar estos planetas presencialmente, pero para eso yo ya voy a estar convertido en polvo, pero igual la tarea queda para las cientos de generaciones venideras…..

-1enials dijo el 22-4-2009 a las 01:54:

osea que Alf existe?

-4palini dijo el 22-4-2009 a las 02:20:

ET mi casa :O

0Archimode dijo el 26-4-2009 a las 21:23:

Creo que es tonto pensar que no existe vida en otros planetas ya que se supone que el universo es infinito y ademas no necesariamente tiene que estar en esta galaxia, ademas que el habitad no tiene porque ser igual al de la tierra, me explico hay seres vivos que habitan en partes extremas de la tierra como por ejemplo bacterias y microrganismos que viven en temperaturas muy altas o muy bajas. En las profundidades del mar no se han descubierto todos los seres vivos existentes ejemplo un pes globo que puede soportar temperaturas y presiones muy bajas/altas, tambien posee iluminacion propia.

Si no es en esta galaxia es en otro, la vida en este universo es un echo…

Abre los ojos…..

Mira esto….
http://www.fayerwayer.com/2009/04/bacterias-que-inhalan-metales-toxicos-y-los-exhalan-no-toxicos/

Salu2…

0julio dijo el 22-9-2009 a las 13:57:

nada,nada,como este son goku alli entrenando estamos perdio ,jajajaja.muy bueno

0elincuestionable dijo el 9-11-2009 a las 14:48:

no entiendo muy bien lo de la zona habitable…dependerá también si el planeta está guay y tal, porque si resulta ser un vertedero de basura no creo que eso sea muy habitable vamos, que si por lo menos tienen ciudades y parques para pasar el rato guay, entonces si es habitable