Canonical responde a Microsoft sobre Linux y los netbooks

Publicado el 9-4-2009 a las 16:47 por Franco Catrin

Hace poco les contamos que Brandon Leblanc de Microsoft publicó un artículo analizando el estado de Windows en el mercado de los netbooks, del que dicen poseer un 96%. Uno de los aspectos más controversiales de este análisis es que hace referencia a las declaraciones de MSI sobre la tasa de retorno de los netbooks que se vendieron con Linux, en donde las cifras publicadas dicen que por cada 5 netbooks devueltos, uno tiene Windows XP y cuatro tienen Linux. A partir de estos datos el autor sacó curiosas conclusiones respecto a por qué la gente prefería el sistema Windows sobre Linux.

Este artículo no pasó desapercibido en FayerWayer y dio espacio para que todos los desencantados con el sistema operativo del pinguino volcaran sus frustraciones en los comentarios, sobre todo de aquellos que no están al tanto de todo lo que ha cambiado el sistema en el último tiempo.

Canonical, la empresa que está detrás del desarrollo de Ubuntu, uno de los sistemas Linux más utilizados, no se mantuvo al margen de esta polémica y Chris Kenyon del área OEM de Canonical nos da otra visión sobre este tema.

Windows XP para enfrentar la amenaza de Linux

El lanzamiento del Asus eeePC con Linux a finales del 2007 inició una extraordinaria cadena de eventos. Los primeros modelos tenían un hardware bastante limitado en donde después de casi 7 años de desarrollo, el flamante sistema operativo de Microsoft, Windows Vista, ni siquiera podría ser capaz de iniciar. Este lanzamiento hizo que muchos comenzaran a aprender a trabajar en un mundo no Windows y fue una causa suficiente para que Microsoft extendiera la vida de Windows XP.

Pero el camino no era fácil, porque si bien Windows XP exige menos recursos que Vista, el hardware de esos netbooks que podía correr Linux y su moderno escritorio aún era insuficiente para lo que necesitaba XP, lo que obligó a que los fabricantes ofrecieran modelos con mayores capacidades de hardware para permitir la entrada de Windows en ese mercado. Entonces existían dos opciones, el modelo con Linux a un bajísimo precio pero con hardware limitado o el modelo con Windows XP con hardware superior y un mayor precio. Lo que sucedió no es de extrañar, muchos vieron sólo el factor precio y se encontraban de sorpresa con Linux, por lo que devolvieron los modelos con Linux para cambiarlos por los superiores modelos que incluían Windows XP.

Es aqui en donde se agregan datos adicionales a la controversia sobre el análisis de Microsoft.

El fabricante MSI que reportó la tasa de 4 de cada 5 netbooks devueltos son Linux, ofrece modelos con SUSE Linux y no con Ubuntu como muchos pensaron. Mientras tanto Dell tiene una experiencia muy distinta de sus netbooks con Ubuntu.

Un tercio de nuestros Mini 9 son Linux, lo que está bastante sobre el estándar de otros sistemas que se ofrecen con Linux

A eso agregan interesantes declaraciones respecto a la tasa de retorno

La tasa de retorno de Ubuntu sobre los Mini 9 son comparables a la tasa de retorno de XP, que es muy baja. Nuestro enfoque se ha asgurado de que antes de tomar cualquier orden, el cliente sepa exactamente qué es lo que está comprando.

Esta última declaración es importante porque en el caso de MSI los clientes sólo se fijaban en el precio y el fabricante no hacía mayores esfuerzos en asegurarse de que el cliente supiera que venían con Linux.

A la gente le encantaría pagar USD$299 o USD$399 pero no saben lo que obtienen hasta que abren la caja. Comienzan a dar sus primeros pasos con Linux y se dan cuenta de que no es lo que están acostumbrados a usar. No quieren ocupar tiempo en aprenderlo asi que lo devuelven a la tienda.

Estos nuevos antecedentes dicen que netbooks con buena ingeniería aplicada sobre Linux tienen una tasa de retorno similar a XP. Lo que hace una real diferencia en las tasas de retorno entre estos fabricantes no es si se trata de Linux o no, sino de la calidad del hardware del dispositivo y que tan bien estan cuidados los aspectos respecto a integración con el hardware, experiencia web y de medios tales como tener:

Adobe Flash player pre instalado
Conjunto de codecs de medios pre instalados (aunque agregue unos pocos dólares al costo del equipo)
Aseguramiento de calidad respecto a una buena implementación de hibernación y suspensión.

Canonical recomienda a los fabricantes cuidar estas capacidades básicas que esperan los clientes en sus netbooks, incluso les recomienda agregar soporte para formatos propietarios como los de Windows Media y Video.

Esta preinstalación es fundamental, independiente de lo simple que es hoy en día instalar el plug-in de Flash, instalar los Codecs o incluso instalar aplicaciones sin siquiera conocer sus nombres con un solo click.

El soporte de hardware

Una de las criticas que hace Chris a la publicación de Microsoft está relacionada con el soporte de hardware, ya que el fabricante se encarga de que el hardware funcione correctamente con el sistema operativo. Por ejemplo el escaso soporte del fabricante AMD/ATI para hacer drivers para Linux no tiene ninguna relevancia en este mercado.

Otro tipo de dispositivos como impresoras, webcams, cámaras digitales o discos externos funcionan sin siquiera necesitar un CD de instalación ya que vienen incorporados en el sistema base de Linux. Chris menciona los 3.000 modelos de impresora y más de 200 modelos de webcams que funcionan en forma inmediata. Un dato que pocos conocen es que el soporte de impresoras en Linux está basado en CUPS, el mismo que utiliza el sistema Mac OSX.

Perspectivas

No hace mucho, ningun fabricante de PC incluía Linux en sus equipos, pero a medida que avanzamos en el 2009 son cada vez más los fabricantes que dan el paso y empresas como Canonical y los mismos fabricantes han ido aprendiendo en este proceso, para evitar experiencias como las de MSI.

Dell, HP y Toshiba están preinstalando Ubuntu. En Taiwan y China, hay una cadena de proveedores que hacen posible tener computadores bajo los USD$500, y también están aprendiendo a trabajar en forma eficiente con altos niveles de aseguramiento de calidad para sus productos con Linux.

No se espera que todos los fabricantes en el mercado sigan este camino, ya que hay que invertir tiempo y esfuerzo en hacerlo bien. Lo importante es que los números han ido creciendo y a pesar del amplio dominio de Microsoft respecto a los sistemas operativos, hay que recordar que siempre pueden haber cambios, como pasó con Altavista y Google o recientemente con Internet Explorer y Firefox.

Tampoco se puede negar que Linux es un sistema operativo que se encuentra hace años en constante crecimiento en todos los mercados.

Sugerir que la gente no quiere Linux es una sobresimplificación sobre los hechos que no se espera de una compañia grande y dominante como Microsoft.

Link: Micosoft, FUD and the netbook market (Canonical)

Publicado por Franco Catrin el 9 de April 2009 en la categoría Destacados, Hardware, Software con los tags Asus, Dell, Linux, Microsoft, MSI, Netbooks, ubuntu. Tiene 100 comentarios.

100 Comentarios

Canonical responde a Microsoft sobre Linux y los netbooks

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar -11GTup dijo el 10-4-2009 a las 01:50:

Ojala linux siga creciendo para que alguna dia tenga la calidad de windows, entonces ahi me cambiare, aunque… veo dificil que las grandes compañias que invierten muchos recursos para crear software de calidad como adobe o autodesk quieran invertir tiempo creando programas para regalarselos a los ñoños (las empresas son para ganar plata y no para regalar su trabajo), asi que por el momento paso, se que hay tipos que se sienten de alma libre y le ponen pasion al desarrollo de software libre, pero siempre tienen pifias que luego reparan y entonces aparecen 100 versiones del mismo programa al año (paja!).

En fin!, Grande Bill Gates!!, abajo los comunistas

Desaprobar Aprobar -9Suikakuyu dijo el 10-4-2009 a las 02:51:

Lo que siempre me ha molestado de los linuxeros wannabe es esa costumbre de sentirse superiores pq’ lograron usar un sistema operativo. Me recuerdan muchos a los usuarios DOS y las burlas al wimp de mac (y miren donde estamos ahora). Se olvidan que el OS es para hacer las cosas más fáciles, no más dificiles.

Esto sin contar que el 80% de los usuarios de linux lo usan pq’ es gratis o para sentire geeks, y del resto un porcentaje mínimo aporta con la comunidad o desarrolla software sobre linux.

Puntualmente no me gusta linux, pues no tengo necesidad de usarlo, pero no lo considero un mal OS (de hecho es muy bueno para tares especiales). Pero me revientan los fanboys que no logran ver que como todas las cosas linux tiene virtudes y debilidades, y sobretodo que no logran entender que linux nuca fue ni ha sido un OS para el usuario final (basta recordar el origen ultra geek que tiene)

Desaprobar Aprobar 2elgatogordo dijo el 10-4-2009 a las 05:58:

@Cuec ¿que modelo de escaner tienes?
@ TuxSarge en gnome GDEBI en kde ni idea

Desaprobar Aprobar -6Daniel Win7057 dijo el 10-4-2009 a las 08:35:

nunca me gusto gnu/linux, yo personalmente borre el ubuntu que traia pre-instalado mi netbook y le puse windows 7… corre de lujo con atom a 1.6 GHZ…

Desaprobar Aprobar 0TuxSarge dijo el 10-4-2009 a las 09:56:

@elgatogordo: gracias, ahi me di cuenta

para kde se llama gdebi-kde que original XD

saludos

Desaprobar Aprobar 1pablo dijo el 10-4-2009 a las 11:59:

Actualmente no uso Linux, porque uso muchos programas de análisis de datos que no tienen forma de correr en Linux, pero lo usé mucho tiempo, volveré más adelante por él. La última versión que usé fue Ubuntu 8.10 y qué decir, excelente, no necesité configurar nada sobre una máquina AMD 1.83, 1MB RAM y tarjeta Nvidia, funcionaba perfecto. Yo honestamente para uso ofimático lo hubiera dejado para siempre, creo que es cosa de tiempo que se porte aún mejor. Eso sí, no lo usé con Juegos, porque no juego, así que ahí no opino

Desaprobar Aprobar 2Pablo dijo el 10-4-2009 a las 12:03:

Pero como no quiero perder mi chapa de hablar cosas vinagres, dejénme decir cuánto odio las cosas que provienen de Apple, a veces veo tontos con sus equipos de un millón y medio en un café, me siento al lado en otra mesa y saco mi HP dv4 y sé que mi equipo es 100 veces mejor en cuanto a prestaciones, pero claro, no es Apple.

APPLE ES PARA GAYS, NO TENGO NADA CONTRA LOS GAYS, PERO SÍ CONTRA CONTRA GAYS FANÁTICOS A APPLE!

Desaprobar Aprobar 4pablo dijo el 10-4-2009 a las 12:10:

Además, alguein antes dice, “me cambiaré cuando Linux tenga la calidad de Windows”, pues si fuera así, no me cambio ni cagando, justamente Win no tiene la calidad de Linux y quienes lo juzgan lo hacen meramente por un tema gráfico (apretar botoncitos) o por compatibilidad (jugar Metal Gear o la imbecilidad de Halo, si alguien aquí de más de 30 años todavía juega, pues déjame decirte que eres un gran mongo…). Linux es más estable, menos oscuro en su funcionamiento y sobretodo, abierto de modo que casi todo es gratis

Desaprobar Aprobar 2Pablo dijo el 10-4-2009 a las 12:24:

por último, no entiendo para que cambiar el netbook a uno con Win, si el netbook no sirve para jugar (no faltará el pelotudo que juegue en una pantalla de 10 pulgadas) y además, no requiere las mismas prestaciones gráficas que uno más grande

Desaprobar Aprobar 1Fernando dijo el 10-4-2009 a las 13:02:

simplemente es algo que se llama “educacion”. como lei por ahi, es saber que el servicio está en la cocina, pero no saber en que estante, asi uno revisa cada cajon hasta encontrarlo. Lo mismo pasa con los sistemas basados en GNU/Linux, es un tema de querer APRENDER , zafarse de lo ya establecido y hacerlo a su propio modo… =) Los sistemas Linux hace tiempo que se han hecho muuuuuy amigables, hasta mi papá lo ocupa sin saber que es Linux y es un usuario iniciado… haha. Saludos!

Desaprobar Aprobar 0¿Y qué hay de los ultraportátiles? « Pillateunlinux dijo el 10-4-2009 a las 13:03:

[...] FayerWayer [...]

Desaprobar Aprobar 3Bernardo Arancibia dijo el 10-4-2009 a las 13:23:

En el mercado de Netbooks me parece genial que se esté ofreciendo de igual forma equipos con Linux tanto como con Windows, cada uno tiene sus gustos y sus distintas necesidades; basta sólo ver las ofertas de Netbooks en Dell para darse cuenta de esto. Pero en cambio si uno quiere comprar un Notebook, es bastante molesto el no encontrarse con la misma situación, deberían ofrecer la posibilidad de elegir el Sistema Operativo en toda la gama de equipos, ya que obviamente si se hacen distinciones en el Hardware, afectaría las ventas finales para cada sistema. Y es una verdadera lata alimentar las ganacias, obligatoriamente, de otra empresa que no te genera ningún beneficio (Microsoft).

Desaprobar Aprobar 5monkiky dijo el 10-4-2009 a las 13:28:

No entiendo a los que dicen que linux no es “amigable”….. han visto la ultima distribución de ubuntu??? Hace todo sola, incluso con menos clicks que en window$.

El unico pero de linux es que algunos softwares productivos de las empresas estan solo para windows…. pero eso ya esta cambiando.

Para el usuario final linux tiene de todo… y si quieren jugar instalen el cedega… la licencia es mas barata que la de windows….. ademas van a notar que disminuye el lag teniendo too el ancho de banda para el juego… sin compartirlo con antivirus y otros socket que abre windows no se pa que.

Saludos

Desaprobar Aprobar 5cimoc dijo el 10-4-2009 a las 16:06:

Grande Pablo! jajajja

al que dijo que la gente cuando compra un PC busca el office, photoshop, y se desilusiona con el Open office y el Gimp…

Dsede cuándo un PC con Windows ha venido con Photoshop instalado? Y el office es casi lo mismo, porque lo que sí se incluye es el Works, un software comparable con wordpad…

Si te compras la licencia de windows, tienes que PAGAR para poder usar Word y Excel. Y ni hablar de los 700 dólares que cuesta Photoshop.

Si, no te gusta, wordpad y paint sí vienen preinstalados.

Saludos

Desaprobar Aprobar 1Sergo dijo el 10-4-2009 a las 17:53:

Si se le diera importancia a avanzar en las tecnologías pensando en linux.

Desaprobar Aprobar 1Sergo dijo el 10-4-2009 a las 17:57:

Esto es una desición de todos los usuarios, si todos decidimos cambiar a Linux, windows sería el de el problema

Desaprobar Aprobar 1Fakeroot dijo el 10-4-2009 a las 19:12:

Que divertido leer que muchos usuarios dice que el sistema Ubuntu es dificil, hay que aclarar despues de todo linux es el kernel pero el conjunto mas porpular de hoy en dia se llama Ubuntu, y ese ese conjunto el que es facilde usar, ya que esta distribucion en particular , se ha enfocado de unir todo y crear herramientas que faciliten las cosas a los usuarios. ademas de incluir toda cosa o driver sean estos libres o no en su sistema operativo.

De Ubuntu y otras distros dicen que son malas y que lo les gustan porque no tiene los programas que usan habitualmente, y bajo ese parametro tendriamos que decir que symbian es malo, que Windows CE es malo o el Windows Mobile, ect etc , ya que ninguno de esos sistemas operaticos tienen esos softwares.

Yo ultimamente me he acostumbrado tanto a los programas que trae Ubuntu que ya hasta se me estan olvidando como configurar algunas cosas en windows, y otras mas me hacen mucha falta, y que si estan en ubuntu.

Lo que mas me Gusta de GNU/Linux es que puede configurar todo a mi gusto, cambiar la pantallade login , cambiar los iconos de todo el sistema( si de todo el sistema incluso aplicaciones), cambiar el tema de escritorio por unos espectaculares, sin necesidad de Pagar por un software que lo haga o sin dejar la caga con los iconos de windows.

metanse en el link de abajo y veran lo que se puede hacer en Ubuntu y como se puede personalizar, sin andar parchando leseras como uxtheme.dll (un usuario normal sabe lo que es eso?) y que mas encima algunos tiene virus

http://www.gnome-look.org

Desaprobar Aprobar 0Fakeroot dijo el 10-4-2009 a las 19:25:

disculpen el doble post pero acá un ejemploo de personalizacion

http://www.gnome-look.org/CONTENT/content-pre1/98168-1.jpg

Desaprobar Aprobar 0Alejandro dijo el 11-4-2009 a las 04:42:

@alfredo:
Usuario comun, si es como dices tu entonces es sencillo, en la barra de arriba esta el icono de firefox, con ese navegaz y revisas email, programas especificos, dificultal para instalar?

Instalacion windows:
doble click archivo instalador, siguiente, siguiente, siguiente, siguiente, acepto, siguiente, instalar.

Instalacion ubuntu:
achivos.deb, doble click, boton instalar + contrasenia = instalado.

Programas especificos de windows:
maya, 3d studio max, photoshop, office, dreamweaver, windows media player, codecs, blablabla.
Programas linux(ubuntu):
Blender(maya, 3d studio max), photoshop(Gimp, aunque photoshop sigue siendo mejor), office(openoffice y todo es igual), dreamwever(infinidad de editores web a elegir), windows media player(muchos reproductores a elegir o los ya instalados), codecs(solo reproduce el archivo y ubuntu los bajara por ti), blalbalbalba(blalblalbla.deb)

Juegos: aunque linux tiene algunos juegos nativos y muchos juegos emulados en su mayoria modernos, en este punto linux es debil, y no podra tener juegos como windows sin desarrolladores interesados. Windows gana.

En todo lo demas linux no gana, pero tampoco pierde como para compararse con algo ridiculo, sobre flash, en ubuntu tiene un soporte horrible, es mejor probarlo en otra distro distinta.

Desaprobar Aprobar 0El Flauta dijo el 11-4-2009 a las 11:59:

Bonito screen, Fakeroot

@Ricardo I:
Jejeje… cierto, en Tur-Bus usan Fedora, y los vendedores no se han dado ni cuenta

Desaprobar Aprobar 1nespejo dijo el 11-4-2009 a las 12:27:

@Franco,

Como siempre, un post de lujo, referenciado y reverenciado en toda la red.

Sólo quería comentar que el MSI wind (del cual soy un feliz propietario) es un equipo diseñado para windows XP, pero, curiosamente su contextura es crecedorcita y modular. Los taiwaneses eligieron SUSE porque daba menos problemas al instalar, pero saben que la mayoría los compradores de estos equipos instalarían XP, pues no todo funciona perfecto. En realidad querían un arma para segmentar mercado y negociar licencias con microsoft, que terminó soltando Windows XP SP3 ULCPC a muy, muy casi cero costo. Ojo que ULCPC = ultra low cost personal computer .

Un indicio de esto es que el MSiWind puede llevar un disco duro mucho más grande, pero la licencia que les soltó microsoft permite 160gb, lo mismo con el misterioso slot adicional para memoria RAM, siempre vacio. Microsoft sólo permite 1G como máximo.
Los de MSI se movieron rápido, sacaron al mercado su producto muy poco despues de ACER y ASUS, diseñando una placa que les permitiera dar fácilmente mejores características, y además les sirviera para futuros desktop de bajo costo. Sin embargo se toparon con las limitaciones de su negociación con microsoft que a duras penas soltó el ULCPC para todos los fabricantes de netbook.

Saludos.

Desaprobar Aprobar 0Rodrigo dijo el 13-4-2009 a las 10:56:

Es interesante linux, rapido, confiable…pero mi multifuncional no tiene soporte, el soporte ati da asco, y no tengo drivers para mi wlan

¿De que me sirve linux en esas condiciones?

NADA

Saludos

Desaprobar Aprobar 0Andres dijo el 13-4-2009 a las 13:52:

Tengo un netbook, un ASUS EEE 701.
Al principio pase por XP, despues Ubuntu y finalmente con Easy Peasy (Ubuntu con drivers para los EEE)
http://www.geteasypeasy.com/

La verdad, funciona increible. Actualice a OpenOffice 3, y finalmente se lo deje a mi sra. Cero drama con ella, para las funcionalidades que tiene el equipo (Navegacion web / correo / msn / office) es la mejor distro de Linux para ese equipo.

Todas las teclas FN funcionan, hace standy como tambien hibernation sin drama.
No se calienta el equipo como con XP, y cero drama con Conficker.

saludos

Desaprobar Aprobar 0LoLaSo dijo el 13-4-2009 a las 17:13:

Rodrigo… di los modelos del hardware que tienes problemas, y te apuesto 100 lukas aqui y ahora a que SI tiene soporte =)

Desaprobar Aprobar 0Eklectica dijo el 20-4-2009 a las 03:08:

Personalmente creo que quienes se quejan de linux por “poco amigable” y “complicado” es gente muy, muy cómoda que lo quiere todo listo para usar, sin un mínimo de investigación.

Soy Relacionadora Pública, carrera humanista en la cual lo único que nos enseñaron en computación fue manejo de Office y de internet (todo bajo Windows)… sin embargo, tengo instalado Fedora en mi equipo, ya hice que reprodujera mp3 y mpg, y ya a prendí a usar el terminal medianamente bien (hasta instalé OpenOffice desde el terminal, o consola como le conocen también).

Y sí, aún uso windows porque aún estoy en proceso de aprendizaje… pero en cuanto me mueva completamente bien en linux me cambiaré definitivamente… soy de quienes prefieren los desafíos (por algo me considero emprendedora, y prefiero luchar por sacar algún proyecto propio antes de buscar un trabajo dependiente), y espero que la próxima vez que cambie el laptop, pueda exigir que venga con linux y que me rebajen el cargo de Windows que viene en cada equipo.

Desaprobar Aprobar 0iarki dijo el 20-4-2009 a las 06:17:

Es impresionante el avance de la amigabilidad del linux, tanto ubuntu como opensuse y mandriva son bistros muy amigables. Pero detrás de esto, hay un tema más de fondo, mocosoft, intimamente ligado al complejo militar industrial americano, ha sido un factor de impedimento para el avance de internet, en los sectores de menos recursos, puesto que con su política de cero standartización obliga a cambiar y utilizar recursos de hardware cada vez mas caros y potentes.
Para el consumidor común que navega, chatea, usa procesador de texto o planilla de cálculo ya hoy linux es una variante amigable barata, libre, y nos quita el trabajo de estar pirateando constantemente programas y series.
internet como la salud es un derecho.

Desaprobar Aprobar 0deco_virux dijo el 21-4-2009 a las 01:03:

ubuntu es software libre de viri y windows no ademas dicen q windows es mejor q linux porq nunca an probado ubuntu o un software libre ademas de eso lo dicen porq vieron a otro pendejo haciendo eso y ustedes ya qieren ser como el ya se sienten programadores o hackers pero no lo son son unos malditos lamers en pocas palabras “`+´ubuntu es mejor q windows pese a quien le pese“´+´+

Desaprobar Aprobar 0Layco dijo el 1-5-2009 a las 21:18:

Pues yo empecé utilizando linux, debido a una ocasión en que estaba desesperado por un maldito virus que pesqué en mi escuela, formateo de la computadora, instalar todos los driver necesarios y demas fregadera, los que dicen que windows es mejor, debe ser porque nunca en su vida han hecho mas que jugar y chatear, y cuando le falla algo le dicen a alguien que se lo arregle, en mi caso yo siempre le he movido todo lo que se le pueda mover a mi computadora tanto hardware como software, y solo puedo decir que una vez instalado linux, solo muevo la configuración para mejorarlo, en cambio con windows formateo tras formateo.l

Desaprobar Aprobar 0El Blog de aOliNex! » Blog Archive » Lo mejor de la semana en Informática N° 1, 05/04 - 11/04 dijo el 4-5-2009 a las 15:51:

[...] Jueves 09/04/09 – Canonical responde a Microsoft sobre Linux y los netbooks [...]

Desaprobar Aprobar -1Niggel_001 dijo el 11-5-2009 a las 00:03:

Yo vivi 2 semanas de pesadilla con el linux HDP (porque se me habia dañado el cable sata y no me dejaba instalar ningun Windows) con el que no podia ni siquiera oir musica en mp3 ya que no tengo internet en casa y el ubuntu para cualquier mariquera pide internet… No consegui en ese tiempo un piche reproductor de mp3 o divx, entonces me pregunto ¿Porque le dicen Software libre? ¿porque es gratis? ¿porque se puede ver el codigo fuente? Para mi ser libre es HACER LO QUE YO QUIERA no lo que me digan los cretinos de canonical… Me importa un comino ver el codigo fuente, yo no soy ingeniero en informatica y de paso supere el ms-dos hace bastante tiempo como para seguir memorizando comandos para un S.O. que ya tiene interfaz grafica.
Canonical; gracias pero no, gracias… Prefiero pagar.