Canonical responde a Microsoft sobre Linux y los netbooks

Publicado el 9-4-2009 a las 16:47 por Franco Catrin

Hace poco les contamos que Brandon Leblanc de Microsoft publicó un artículo analizando el estado de Windows en el mercado de los netbooks, del que dicen poseer un 96%. Uno de los aspectos más controversiales de este análisis es que hace referencia a las declaraciones de MSI sobre la tasa de retorno de los netbooks que se vendieron con Linux, en donde las cifras publicadas dicen que por cada 5 netbooks devueltos, uno tiene Windows XP y cuatro tienen Linux. A partir de estos datos el autor sacó curiosas conclusiones respecto a por qué la gente prefería el sistema Windows sobre Linux.

Este artículo no pasó desapercibido en FayerWayer y dio espacio para que todos los desencantados con el sistema operativo del pinguino volcaran sus frustraciones en los comentarios, sobre todo de aquellos que no están al tanto de todo lo que ha cambiado el sistema en el último tiempo.

Canonical, la empresa que está detrás del desarrollo de Ubuntu, uno de los sistemas Linux más utilizados, no se mantuvo al margen de esta polémica y Chris Kenyon del área OEM de Canonical nos da otra visión sobre este tema.

Windows XP para enfrentar la amenaza de Linux

El lanzamiento del Asus eeePC con Linux a finales del 2007 inició una extraordinaria cadena de eventos. Los primeros modelos tenían un hardware bastante limitado en donde después de casi 7 años de desarrollo, el flamante sistema operativo de Microsoft, Windows Vista, ni siquiera podría ser capaz de iniciar. Este lanzamiento hizo que muchos comenzaran a aprender a trabajar en un mundo no Windows y fue una causa suficiente para que Microsoft extendiera la vida de Windows XP.

Pero el camino no era fácil, porque si bien Windows XP exige menos recursos que Vista, el hardware de esos netbooks que podía correr Linux y su moderno escritorio aún era insuficiente para lo que necesitaba XP, lo que obligó a que los fabricantes ofrecieran modelos con mayores capacidades de hardware para permitir la entrada de Windows en ese mercado. Entonces existían dos opciones, el modelo con Linux a un bajísimo precio pero con hardware limitado o el modelo con Windows XP con hardware superior y un mayor precio. Lo que sucedió no es de extrañar, muchos vieron sólo el factor precio y se encontraban de sorpresa con Linux, por lo que devolvieron los modelos con Linux para cambiarlos por los superiores modelos que incluían Windows XP.

Es aqui en donde se agregan datos adicionales a la controversia sobre el análisis de Microsoft.

El fabricante MSI que reportó la tasa de 4 de cada 5 netbooks devueltos son Linux, ofrece modelos con SUSE Linux y no con Ubuntu como muchos pensaron. Mientras tanto Dell tiene una experiencia muy distinta de sus netbooks con Ubuntu.

Un tercio de nuestros Mini 9 son Linux, lo que está bastante sobre el estándar de otros sistemas que se ofrecen con Linux

A eso agregan interesantes declaraciones respecto a la tasa de retorno

La tasa de retorno de Ubuntu sobre los Mini 9 son comparables a la tasa de retorno de XP, que es muy baja. Nuestro enfoque se ha asgurado de que antes de tomar cualquier orden, el cliente sepa exactamente qué es lo que está comprando.

Esta última declaración es importante porque en el caso de MSI los clientes sólo se fijaban en el precio y el fabricante no hacía mayores esfuerzos en asegurarse de que el cliente supiera que venían con Linux.

A la gente le encantaría pagar USD$299 o USD$399 pero no saben lo que obtienen hasta que abren la caja. Comienzan a dar sus primeros pasos con Linux y se dan cuenta de que no es lo que están acostumbrados a usar. No quieren ocupar tiempo en aprenderlo asi que lo devuelven a la tienda.

Estos nuevos antecedentes dicen que netbooks con buena ingeniería aplicada sobre Linux tienen una tasa de retorno similar a XP. Lo que hace una real diferencia en las tasas de retorno entre estos fabricantes no es si se trata de Linux o no, sino de la calidad del hardware del dispositivo y que tan bien estan cuidados los aspectos respecto a integración con el hardware, experiencia web y de medios tales como tener:

Adobe Flash player pre instalado
Conjunto de codecs de medios pre instalados (aunque agregue unos pocos dólares al costo del equipo)
Aseguramiento de calidad respecto a una buena implementación de hibernación y suspensión.

Canonical recomienda a los fabricantes cuidar estas capacidades básicas que esperan los clientes en sus netbooks, incluso les recomienda agregar soporte para formatos propietarios como los de Windows Media y Video.

Esta preinstalación es fundamental, independiente de lo simple que es hoy en día instalar el plug-in de Flash, instalar los Codecs o incluso instalar aplicaciones sin siquiera conocer sus nombres con un solo click.

El soporte de hardware

Una de las criticas que hace Chris a la publicación de Microsoft está relacionada con el soporte de hardware, ya que el fabricante se encarga de que el hardware funcione correctamente con el sistema operativo. Por ejemplo el escaso soporte del fabricante AMD/ATI para hacer drivers para Linux no tiene ninguna relevancia en este mercado.

Otro tipo de dispositivos como impresoras, webcams, cámaras digitales o discos externos funcionan sin siquiera necesitar un CD de instalación ya que vienen incorporados en el sistema base de Linux. Chris menciona los 3.000 modelos de impresora y más de 200 modelos de webcams que funcionan en forma inmediata. Un dato que pocos conocen es que el soporte de impresoras en Linux está basado en CUPS, el mismo que utiliza el sistema Mac OSX.

Perspectivas

No hace mucho, ningun fabricante de PC incluía Linux en sus equipos, pero a medida que avanzamos en el 2009 son cada vez más los fabricantes que dan el paso y empresas como Canonical y los mismos fabricantes han ido aprendiendo en este proceso, para evitar experiencias como las de MSI.

Dell, HP y Toshiba están preinstalando Ubuntu. En Taiwan y China, hay una cadena de proveedores que hacen posible tener computadores bajo los USD$500, y también están aprendiendo a trabajar en forma eficiente con altos niveles de aseguramiento de calidad para sus productos con Linux.

No se espera que todos los fabricantes en el mercado sigan este camino, ya que hay que invertir tiempo y esfuerzo en hacerlo bien. Lo importante es que los números han ido creciendo y a pesar del amplio dominio de Microsoft respecto a los sistemas operativos, hay que recordar que siempre pueden haber cambios, como pasó con Altavista y Google o recientemente con Internet Explorer y Firefox.

Tampoco se puede negar que Linux es un sistema operativo que se encuentra hace años en constante crecimiento en todos los mercados.

Sugerir que la gente no quiere Linux es una sobresimplificación sobre los hechos que no se espera de una compañia grande y dominante como Microsoft.

Link: Micosoft, FUD and the netbook market (Canonical)

Publicado por Franco Catrin el 9 de April 2009 en la categoría Destacados, Hardware, Software con los tags Asus, Dell, Linux, Microsoft, MSI, Netbooks, ubuntu. Tiene 100 comentarios.

100 Comentarios

Canonical responde a Microsoft sobre Linux y los netbooks

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 16cimoc dijo el 9-4-2009 a las 17:54:

Cuando uso windows a veces.. lo encuentro como “tonto”. No se uds, pero hay tantos detalles que en windows se vuelven cosas difíciles de hacer.

Conexión automática a internet? no.
Vista previa de documentos PDF? no existe.
Cambiar fácilemte el tamaño de las vistas en miniatura? no existe.
Hacer scroll en la barra de tareas? tampoco.
En general las funciones del explorer son lo menos flexible que hay.
Quieres instalar un simple encoder de video? pagas o buscas cracks/keygens
Y así con prácticamente con cualquier software que haga algo que valga la pena. Todo es de pago, o tienes que andar buscando versiones truchas.

El último MSN live es una burla, no te meten más ~~spyware~~ publicidad porque no pueden. Y ni hablar de si tienes una pantalla de menos de 1024×768, lo que afecta justamente a los netbooks.

Yo hace tiempo dejé de usar windows. Y no de fanboy, simplemente porque en linux siento que mi PC es más eficiente.

Saludos

Desaprobar Aprobar 11Andy dijo el 9-4-2009 a las 17:56:

El problema no es que linux ‘no pueda’ correr tal o cual software… el problema es que esos software no son desarrollados para plataformas linux… porque en ese caso, Windows estaría perdido.
Lo unico que puedo dar fé que es mejor en Windows que en linux, es el flash player que puchas la porquería mala en linux… pero nuevamente no es linux el problema sino los pajeros de adobe XD

Desaprobar Aprobar 2MJ dijo el 9-4-2009 a las 18:17:

Yo tengo un MSI Wind y ha funcionado re bien con XP preinstalado.
Soy un usuario promedio y, aunque quise en algún momento instalar linux, no pude porque los drivers oficiales están para una distribución de SUSE que nadie en mi medio conocía y, conociéndome, alguna cagada me iba a mandar…

Desaprobar Aprobar -3Roberto dijo el 9-4-2009 a las 18:42:

Se quejan porque linux es poco amigable añ usuario que proviene de windows, la cosa es q

Desaprobar Aprobar 4Rodo dijo el 9-4-2009 a las 18:49:

Yo uso ubuntu pero no digamos que fue tan facil acostumbrarse, de hecho aun no consigo hacer andar la wifi de telsur sobre ubuntu.
Es un buen sistema pero a sus 19 años no deberia comportarse como un viejo terco que se niega a hacerse un poco mas entendible o amigable para los usuarios comunes y corrientes

Desaprobar Aprobar 9Roberto dijo el 9-4-2009 a las 18:50:

Se quejan porque linux es poco amigable al usuario que proviene de windows, la cosa es que todos han crecido usando windows y programas de microsoft por que les da paja aprender a usar programas nuevos, por ejemplo openoffice en su última versión es muy similar a office por lo que no debería ser un problema para alguien que no lo ha usado nunca, pero quienes han usado sus versiones anteriores no lo han entendido. Además con linux puedes instalar, configurar la net y ponerte a navegar en internet de una, nada de estar instalando un antivirus (que sale casi 30 lukas anuales), firewall y demás programas para navegar tranquilo.
Quienes prefieren jugar y dicen que no hay juegos para linux tienen razón, los hacen para windows pero pueden ser emulados con wine y eso no significa que corra mal o que consuma más recursos, se puede tener la misma experiencia jugando en linux.
En resumidas cuentas linux tiene muchas ventajas (seguridad, costo, rendimiento), pero es un poco más complejo que usar windows y la gente no se da la paja de aprender a usar algo neuvo, es más fácil buscar seriales y cracks.

Saludos

Desaprobar Aprobar 3Alentium dijo el 9-4-2009 a las 19:03:

@Roberto

si po… es mas facil.

recuerda que los humanos funcionamos bajo la “ley del minimo esfuerzo”

Desaprobar Aprobar 4javiii dijo el 9-4-2009 a las 19:20:

Pues yo en un netbook no meteria otra cosa que linux. De todas formas a juegos actuales no vas a poder jugar y el microsoft office si lo necesitas se puede instalar tambien. y esas distros que llevan los netbooks son rapidisimas arrancan en 10 segundos, no tienen virus, no necesitan mantenimiento. igualito que el xp cada 3 meses a formatear…

Desaprobar Aprobar 8kalel87 dijo el 9-4-2009 a las 19:27:

el que diga que linux (hablando especificamente de Ubuntu de canonical) no es amigable al usuario es simplemente por que no lo ha usado

Desaprobar Aprobar -5Otaplin~ dijo el 9-4-2009 a las 19:31:

@satanas … Jodete en el puto infierno Los diseñadores ruleamos!!!

Desaprobar Aprobar 7marcuz dijo el 9-4-2009 a las 20:09:

Mucha gente se queja de que linux es muy complejo y por eso incluso lo llegan a detestar pero realmente es solo la falta de conocimento sobre el manejo de este maravilloso sistema.
Mucha de la gente que esta endiosada con windows no se da cuenta de la oportunidad que se pierde al cerrar sus mente a lo simple y no aprender mas alla. A demas apoyo linux porque creo que una de sus filosofias es hacer que el conocimiento sea de todos y no restringido por empresas monopolistas que cobran lo que quieren por sistemas defectuosos.
linux es gratis y todo su software tambien(hay buenos programas solo hay que saber sacarles todo su jugo) no como los que dicen mecesitar programas comerciales porque es solo lo que saben manejar,que si no los compras en una buena plata los crackeas etc.. ,sin restricciones o bloqueos como algunos que tiene el w 7 ,quiza los distros linux tengan sus defectos pero siempre ha sido una constante mejora y una de sus ventajas es que el que quiere crear su propia distro lo puede hacer, he probado varios de ellos y hay algunos que no piden nada en lo visual como elive con compiz que maneja muy buenos efectos a pesar de ser la version inestable y muchos mas que son buenisimos como ubuntu. Estoy completamente seguro que algun dia nadie tendra que conprar programas por obligacion debido al gran uso y compatibilidad de linux y a que la gente comparta su software,sus ideas y su conocimiento sin limites.Bueno para termminar en lo que respecta a linux en las netbooks digo de un S.O. de pago a uno gratuito actualisablemente igual y ligero me quedo con el segundo. Ave Linux!!!!!!

Desaprobar Aprobar 5JRRB dijo el 9-4-2009 a las 20:13:

Be smart, be independent use Linux!!!!

Desaprobar Aprobar -1alan dijo el 9-4-2009 a las 20:25:

Creo que los que usan winxp la opcion mas interesante es PC-BSD el cual tiene los pbis(pcbsd installer) que son como los .exe o installer windows ,asi que es mas sencillo que cualquier distro

Desaprobar Aprobar 5ivancyber dijo el 9-4-2009 a las 20:31:

Igual me da un poco de lastima de que la gente devuelva netbooks con linux, aunque tienen algo de culpa MSI en este caso ya que ocupo SUSE es bonito también he visto otros netbooks con un linux no muy conocido que ni yo me acuerdo, que esos distros le falta más accesibilidad es por eso que es mas recomendable Ubuntu incluso hay un especial que se llama Ubuntu Eee en los netbooks por que es mas accesible que los demas, según mi experiencia.
Lo de que en Linux no puedes usar Photoshop o Dreamweaver es verdad, pero aquí estamos hablando de netbooks que tiene hardware basico y que sirven para uso basico, navegar, leer textos, escuchar musica y eso, porque es por portabilidad y estar siempre conectado.
Bueno yo tengo fe en Linux, aunque tiene un gran desafío que es Windows 7 porque Microsoft esta haciendo las cosas bien y hay que reconocerlo, pero no hay que olvidar que hay que pagar para tenerlo a la buena porque si es a la mala es un delito.

Desaprobar Aprobar 5Fakeroot dijo el 9-4-2009 a las 20:43:

Yo al usar linux me siento libre y tranquilo, no estoy usando nada ilegal y al instalar nada no tengo virus, la paginas a traves de mi cuenta de usuario n o pueden infectar el sistema completo, ya que no estoy trabajando todo el rato como root y definitivamente, yo por naturaleza no puedo tener algo tecnologico o lo que sea sin sacarle el jugo, si existe algo queme permita hacer cosas diferente o alternativas, me gusta (no soy gay, ajaj). Linux es libertad, cambio todo , cambio iconos y no pago nada a nadie. Hasta me alcanza el tiempo para participar de ubuntu-cl aydando a otros a conocerlo y manejarlo bien.

Cuando uso window spor obligacion o por algun programa que no esta en Ubuntu, lo hago, pero hay siempre tengo toda una bateria de software libre instalado en windows XP

Desaprobar Aprobar 7jmaxx dijo el 9-4-2009 a las 20:50:

Creo que como se dice en el mismo articulo. Los sistemas operativos basados en software libre crecen constantemente, y cuando crecen, también lo hace consigo el interés por crear aplicaciones que se integren fácilmente, pero también aparecen los problemas de compatibilidad de hardware. Pero esto ultimo no es problema del sistema operativo, gran responsabilidad esta en los fabricantes. Desde mi punto de vista el sistema operativo debe acomodarse al usuario, y creo que la peor pesadilla para un usuario linux nuevo es tener que tratar de hacer funcionar su hardware desde la consola. Me paso el año pasado cuando instalábamos ubuntu en los laptop de algunos de mis alumnos. Finalmente cada vez que necesitaban una aplicación no la tenían, y si no tenían internet, entonces el sistema operativo ya no era tan maravilloso como se podía ver en mi notebook. Muchos de ellos terminaron por entender que sin internet no eran nada. Hoy alguno de ellos ya poseen internet y siguen teniendo la misma inquietud por el sistema operativo de código abierto. Es mas, hace unos meses creamos una distribución basada en ubuntu con todos los programas, codec, themes, iconos mas usados para que la experiencia de los alumnos ya no dependa de una conexión a internet, y ninguno de ellos ha necesitado de mi ayuda o de la de otros de sus compañeros mas adelantados en el tema. Por lo tanto, si tenemos compatibilidad de hardware + internet + aplicaciones, los días de microsoft a la cabeza están contados, porque la gente ya demuestra mayor interés por este tipo de sistemas operativos.
Ups.. si me salí del tema me avisan.

saludos linuxeros

Desaprobar Aprobar 2alfredo dijo el 9-4-2009 a las 20:51:

siendo que hablan pura mierda. si en el fondo, la mayoria de uds son sujetos con conocimientos de informatica… y pueden con linux. yo soy un usuario comun y sí, intente con ubuntu, pero me fue dificil. tuve que pedir ayuda para todo… y un usuario comun solo quiere navegar, ver mails y uno que otro programa novedoso.

comparto que es mas estable y seguro. sin virus y esas mierdas, pero es un sistema complejo para los idiotas como yo. por ejemplo, antes de cambiarme a mac, usé wincrap. y con wincrap quise probar ubuntu. y en ubuntu quiese tener la mismo dock de mac -hace mas de 3 años atras. me fueron guiando en el proceso, pero era demasiado complejo. es cierto que habia paquetes disponibles en una biblioteca que se instalaban solos. pero NUNCA pude con la consola.

hay que reconocer que la gracia de wincrap es que todo se logra con un clic. que el pc se infecta de virus es cierto, pero todo se logra apretando “next”. y eso es lo que quiere un sujeto que no es ingeniero en informatica. puede que seamos “pajeros” como escriben mas arriba, pero la simpleza es finalmente lo que vende: se debe optimizar procesos y tiempo, ¿quien es tan inteligente como para entender la famosa consola?

yo no lo soy.

no digo que win sea mejor que linux. pero hay que reconocer que win es mas simple. es por eso que la prostitucion es tan masiva: pagas, y obtienes lo que quieres rapidamente.

o las drogas tan fascinante. el ser humano (slogan de ubuntu) se rige por la gratrificacion inmediata. buscamos y obtenemos.

solo los romanticos esperan. y no le podemos pedir al mundo que sea asi.

saludos y no peleen por craps

Desaprobar Aprobar 2beno dijo el 9-4-2009 a las 20:52:

yo hace 5 meses atras instale ubuntu en mi laptop y deje una particion mas pequeña con XP, la verdad es que la ultima no la veo hace meses.. ubuntu cumple con todas las necesidades, correo, navegador, etc.. tine N programas es cosa de investigar y lo mejor los instalas rapidamente…aun que seas nuevo en el tema, siempre existen personas que estan dispuestos a ayudar, y contestar los problemas… preguntenle a los hijos de bill!! que SO usan..seguro les diran linux ubuntu… saludos

Desaprobar Aprobar 4TuxSarge dijo el 9-4-2009 a las 21:00:

Hoy en dia linux en su mayoría de sus distribuciones, está apto para poder ser usado por cualquier usuario, por muy básico que sea. Ubuntu por ejemplo, tiene todo para que un usuario se siente e instale programas sin necesidad de entrar a consola, solamente usando synaptic. Los plugins en firefox, se instalan desde ahí mismo, a medida que el sistema los va pidiendo, osea nada que decir en esa parte.

Lo que sí, sigo manteniendo mi perspectiva, que le falta mejor soporte con dispositivos como webcam, impresoras, escáner y uno que otro hardware por ahi, y seria excelente y le volaría el ass 100% a microsoft, Yo se puede decir que soy fanático de linux, lo uso siempre, pero lamentablemente mi escaner no tiene soporte y mi webcam, aun no logro instalarla en ubuntu :s por eso en esos casos especiales, tengo que obligadamente irme a usar windows y luego volver a linux, cosa que si no fuera por ese soporte, no tendria necesidad de tener win en la máquina.

Desaprobar Aprobar 5kalel87 dijo el 9-4-2009 a las 21:11:

alan@ los .deb tmb son muy parecidos a los famosos ejecutables de “guindous”

Desaprobar Aprobar 2TuxSarge dijo el 9-4-2009 a las 21:13:

a todo esto ¿como se llama la aplicación que trae ubuntu, que instala los archivos .deb con doble clic?

Desaprobar Aprobar 7Roberto dijo el 9-4-2009 a las 21:13:

Alfredo, dices que usaste linux hace tres años, que no entendías la consola… Con las últimas versiones (de ubuntu especialmente) poco y nada hay que hacer necesariamente en la consola, el sistema es simple de usar gráficamente. Yo comenzé usando ubuntu 7.10, ahora uso opensuse 11.1 y no tengo grandes conocimientos en informática, estudio Derecho, algo que no tiene nada que ver con la informática, nunca fuí capaz de usar el photoshop y sin embargo no me ha costado adaptarme al sistema linux.
Invito a quienes dicen que el sistema es poco amigable a usar linux desde un live cd en sus últimas versiones a probar que tan complicado es ahora.
Es cierto que es un cacho aveces conseguir los drivers de ciertos hadwares y que muchas aplicacioens sólo se desarrolan para windows pero eso es po lo poco masivo que es, de a poco eso irá cambiando.

Saludos

Desaprobar Aprobar 6LoLaSo dijo el 9-4-2009 a las 21:37:

Franco puso algo super interesante… hace un par de años atrás era inimaginable ver computadoras con Linux de forma preinstalada.

Digan lo que digan, devuelvan lo que devuelvan, esto es un gran avance, y personalmente, creo que nadie lo para.

Desaprobar Aprobar 5reinaldo dijo el 9-4-2009 a las 22:48:

creo que seguir hablando de que linux debe ser amigable con el usuario es cosa del pasado, lo que debe hacer la gente es aprender a usar otro escritorio, que con un poquito de ayuda se tardaran un par de horas como maximo, linux ofrece una exelente plataforma para trabajar, internet, musica, peliculas y demases, solo topamos en juegos, pero como siga creciendo su mercado vendrán juegos made for linux al fin y en cantidad adecuada.

casi juraria que quienes critican lo poco amigable del pinguino usaron como maximo un fedora 4 o similares, ya el amigo pinguino ofrce soluciones muy simples, instalar programas sin buscar en la web para mi no tiene desperdicio, me ahorro mucho tiempo trabajando en linux y windows xp esta en mi notebook solo para jugar, ni hablar del desktop que tiene solo ubuntu, corre bien, y trabaja de forma sencilla y facil.

ojala la gente perdiera el prejuicio hacia linux, se darían cuenta algunos que es una gran opcion, los demas si no se sienten a gusto despues de probarlo pueden seguir con windows o ver mac´s, no hay nada malo en ello siempre y cuando analizen las opciones.

Desaprobar Aprobar 4alvaro dijo el 9-4-2009 a las 22:52:

El problema es que en informática muchos cambian la palabra “no entiendo” por “no me gusta”.

Desaprobar Aprobar 9Ricardo I. dijo el 9-4-2009 a las 22:57:

Escribo desde mi laptop con Ubuntu preinstalado de fábrica. Me costó cien mil pesos chilenos menos.

Dell se atrevió y da un soporte IGUAL como el que le dan a los chicos win. Obvio: a los que pagan la licencia (porque los que lo roban en general no debieran tener problemas). Lo divertido es que si hay que arreglar algo todo se puede hacer gráficamente. Ahora estoy usando Ubuntu y supe que es igual en openSUSE gracias al Yast2, y en Fedora también, y también en Mandriva.

Ah: y las soluciones Dell, si implican bajar algo, sólo lo descargas. No te pide autenticar la validez de licencia ni nada (aspecto que los que roban Windows supongo que se saltan).

El asunto es que se soluciona todo lo que hay que solucionar para mi laptop. Y el soporte es gratis. Entonces, yo creo que lo que pasa con los netbooks, claramente, es un tema de soporte. El soporte de los eeepc desde Asus para máquinas con Linux es pobre. Lo he revisado. O el de MSI para openSUSE.

Debo decir que, sin ser fan de Linux, este SO tiene algunas cosas buenas: por ejemplo, tiene casi todo lo que necesito recién instalado, me permite escuchar mi música, ver mi porno, ver mis fotos, abrir pdf, editar todo tipo de documentos, audio y video (en el video no es muy bueno eso sí). Y no uso antivirus. Y he sabido que los chicos que usan windows tienen que comprar sus licencias de antivirus y de antispyware ni bien han comprado la de Windows. Y luego tienen que comprar la licencia de Microsoft Office. Es horrible como gastan dinero. Y para editar audio y video creo que pagan también por un tal Vegas o Audition. Tremendo. Ah: y creo que casi todos también compran un tal Photoshop, y uno que llaman…, no recuerdo… ¿autocad, puede ser? Corríjanme si me equivoco. Obvio, de nuevo supongo que los que roban no pagan nada de eso.

Una cosa divertida que me pasó con Linux. Compré pasajes para Viña, desde Conce, en TurBus. La señora de la ventanilla me vende los pasajes, termina el proceso, y se vuelve a navegar. Mientras guardaba el pasaje noté la F de Fedora en su monitor y le dije “Usan Linux?”. Y ella, obviamente, me respondió “Qué es eso…?”

Saludos desde Concepción

Ricardo I.

Desaprobar Aprobar 3LiÑux dijo el 9-4-2009 a las 23:09:

A los que escriben aca que ñulinux no es amigable o que hay que compilar o que es un atado ocupar la consola les cuento que cada 6 meses sale un nuevo Ubuntu por lo que si probaron una versión antigua la última no tiene nada que ver, ya no se compila ni usa la consola y si el actual Ubuntu les sigue pareciendo complicado les recomiendo que prueben LinuxMint que es un Ubuntu muy mejorado y muy parecido a XP.
Realmente no se puede comparar un sistema operativo del 2001 (xp) con uno del 2009 (LinuxMint 6 Felicia).

Desaprobar Aprobar 3etiliko dijo el 10-4-2009 a las 00:26:

yo instale en mi casa ubuntu ultimate 2.1 en un notebook acer 3690 y todo funciona perfectamente. solo me falto configurar lo minimo, y no tuve que buscar mucho en google como hacerlo, ya que ubuntu resuelve las dependencias solito y si habia algun error indicaba que debia escribir ciertos comando en consola y se arreglaba el problema, mis hijos chatean de lo mas bien con AMSN.
con firefox y fasterfox navegan de lo mas bien, el flasplayer funciona perfectamente solo lo instale con “sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras” y listo. o sino con Ultamatix si me faltaba algo.

y si de juegos se trata instalaria Ultimate Edition 2.0 Gamers pero en un pc con una buena tarjeta de video NVIDIA. el cambio no fue traumatico para mis hijos y si se necesitaba el office de M$ se instala con CrossOver y todo ok. no se me infecta el equipo y no tengo que andar formatiando cada mes para que todo funcione de nuevo asi que mi familia se quedo con linux.

Linux en este ultimo tiempo es muy amigable y facil de usar, solo hay que leer un poquito e informarse y tendras tu solucion.

Desaprobar Aprobar 4etiliko dijo el 10-4-2009 a las 00:48:

perdon por el doble posteo, pero se me olvido decir que despues de instalar ubuntu ultimate lo deje asi y no instale la impresora multifuncional,y al llegar en la tarde del trabajo mi hija de 9 años me muestra unas impresiones de una tarea que tenia que llevar al otro dia a su colegio , y le pregunto que como pudo imprimir, ella me responde, que solo conecto la impresora por USB, y el sistema le pregunto ciertas cosas y a todo le dijo que si e imprimio sin ninguna dificultad….y sin saber ella nada de linux asi que por eso digo con razon que Linux es muy amigable…….

Desaprobar Aprobar 3DIGEE'S LINUX dijo el 10-4-2009 a las 01:43:

jajaja que manía de culpar a linux sobre la falta de drivers, seria como culpar a microsoft sobre la no actualizacion de los respectivos driver de algunos utencilios incompatibles con vista, es absurdo, Señores culpen a las empresas creadoras de estos dispositivos por no realizar el driver o ya de jodida liberarlo para que cualquiera que programe se anime hacerlo…