Comments on: Apache sigue siendo el rey entre los grandes sitios

By: jeton

jeton — Sat, 04 Apr 2009 17:02:47 +0000

OS, Web Server and Hosting History for google.com
http://google.com was running GWS on Linux when last queried at 30-Mar-2009 10:53:21 GMT – refresh now Site Report
Try out the Netcraft Toolbar! FAQ
OS Server Last changed IP address Netblock Owner
Linux gws 28-Mar-2009 74.125.45.100 Google Inc
Linux gws 27-Mar-2009 209.85.171.100 Google Inc
Linux gws 18-Feb-2009 74.125.45.100 Google Inc
Linux gws 17-Feb-2009 209.85.171.100 Google Inc
Linux gws 12-Feb-2009 74.125.45.100 Google Inc
Linux gws 12-Feb-2009 74.125.45.100 Google Inc
Linux gws 11-Feb-2009 209.85.171.100 Google Inc
Linux gws 4-Feb-2009 74.125.45.100 Google Inc
Linux gws 3-Feb-2009 209.85.171.100 Google Inc
Linux gws 27-Jan-2009 74.125.45.100 Google Inc

google usa google web server xD

0 0

By: el_dva

el_dva — Sat, 04 Apr 2009 02:21:16 +0000

@Franco Catrin: compadre comente la noticia completa, no solo un grafico, Apache pierde terreno:

Apache 36,600,512 49.41% 36,243,694 48.89% -0.51
Microsoft 25,191,370 34.00% 27,854,444 37.57% 3.57 ,

por muy fantabuloso, indestruncible, super hiper mega ultra y todo lo que le ponga, pierde terreno y punto.

0 0

By: serroba

serroba — Fri, 03 Apr 2009 13:12:10 +0000

Grande Franco, realmente son geniales tus articulos. Se agradece mucho!!

0 0

By: Simon Urzua

Simon Urzua — Fri, 03 Apr 2009 05:45:12 +0000

Apache sobre Linux es una bestia en rapidez, estabilidad y escalabilidad… Solo un gorila puede crear aplicaciones web sobre una plataforma cerrada habiendo una comunidad opensource tan desarrollada como lo es el segmento del desarrollo de aplicaciones.

0 0

By: Searcher

Searcher — Fri, 03 Apr 2009 05:23:38 +0000

Me falto decir algo:

Fayerwayer usa apache y punto!

0 0

By: quién es Mario

quién es Mario — Fri, 03 Apr 2009 04:35:37 +0000

Apache va ganando? yo pensé que iba sólo

0 0

By: Juan

Juan — Fri, 03 Apr 2009 02:41:37 +0000

Segun lo que he estado mirando en Betazeta usan Nginx en todo.

0 0

By: Anubis1240

Anubis1240 — Fri, 03 Apr 2009 02:34:47 +0000

….
hay mas razones por la que microsoft es un blanco mas atractivo que cualquier otro OS
cobran…

de cualquier manera no pueden comparar esos sistemas operativos… puesto que widnows se enfoca en ayudar a una poblacion creciente de gente inutil

0 0

By: Carlos Tirado

Carlos Tirado — Fri, 03 Apr 2009 01:40:21 +0000

@LoL no era Microsoft, era la empresa que proveia el cache y aceleracion del sitio: akamai

0 0

By: LoL

LoL — Fri, 03 Apr 2009 00:30:50 +0000

Amigos, recuerdan que Microsoft usaba servidores apache corriendo en maquinas con redhat hace unos añitos atrás???… FIN DE LA DISCUCIÓN! =)

0 0

By: xtremox

xtremox — Fri, 03 Apr 2009 00:25:49 +0000

me quedo con samba

0 0

By: Ozzy

Ozzy — Fri, 03 Apr 2009 00:23:56 +0000

El asunto de la seguridad en este tema es banal. MS Windows es atacado por la gran población de computadores personales que posee en el mercado no por la cantidad de servidores. Es obvio y conocido por los hackers que los servidores que tienen Windows Server en cualquiera de sus versiones no son tan fáciles de atacar que el computador que se compró “Pedrito” o “juanito” en el mall, los ataques fundamentalmente son para hacer ataques DDOS o para aprovecharse de las vulnerabilidades del software que está montado en el servidor (WordPress, Phpbb, etc) en cuyo caso la culpa no es del servidor.

Para evaluar eso, es necesario generar estadísticas de las vulnerabilidades exclusivas de los servidores y no ser ni un linux ni mac fanboy.

En todo caso yo estoy de acuerdo que linux es más seguro pero en ciertas distribuciones como Redhat, Suse, CentOS o Debian, ninguna empresa va montar un servidor con apache sobre ubuntu configurandolo por Gnome.

0 0

By: ZKN

ZKN — Thu, 02 Apr 2009 22:45:32 +0000

IBM WAS, BEA weblogic y tomcat.. en el mismo saco??? plop..

0 0

By: SeGaTo

SeGaTo — Thu, 02 Apr 2009 21:57:00 +0000

@pock si miras bien todos los servidores HTTP nacen de Apache.

Esta es la gracia del OpenSources, “el que se quiera dar el trabajo modifica la aplicación a su medida”, y ese es el caso de las empresas como Oracle , IBM , etc, si miras bien el desarrollo de estas todos sus desarrollos de productos naces de proyectos opensources, y mas, estas empresas son las que mas apoyan esta metodología de desarrollo de tecnologías (basada en Opensources).

@Desenfoque Apache tiene mas fallas por algo simple, a mas pruebas sobre una aplicación mas bugs aparecen, y al ocurrir este feedback, la aplicación se vuelve mas estable. y cada vez los bugs son mas complejos de encontrar ya que esta mas estable.

@Desenfoque Sobre el opensources, la kernel de linux esta disponible, ¿ Y por que aun no existe un virus para linux? .

0 0

By: Carlos Tirado

Carlos Tirado — Thu, 02 Apr 2009 21:43:03 +0000

IIS subio muchisimo en netcraft cuando GoDaddy (uno de los mayores proveedor de hosting del mundo) cambio los servidores de parkeo de dominio desde Linux/Apache a Microsoft/IIS, claro esta medida fue hecha por las $$$$ lucas q puso Microsoft.

Atte.

0 0

By: pock

pock — Thu, 02 Apr 2009 21:34:28 +0000

smag no conocia esa pagina y hartas cosas son simpaticas:
MICROSOFT
Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 29-Mar-2009 207.46.197.32
Windows Server 2003 Microsoft-IIS/7.0 27-Mar-2009 207.46.197.32
Porque usan 2 versiones del IIS?, porque usan el server 2003?

Si entran a Oracle usan su propio Server

Si Mapcity “Linux Microsoft-IIS/6.0 ” ¿?
Si Banco Santander “Solaris 9/10 IBM_HTTP_Server ”
Si IBM con OS desconocido
Mac Apache/2.2.8 (Unix)
Gobierno de Chile “Windows Server 2003 o Linux con Microsoft-IIS/6.0 ”
En SyBase usan Solaris con IBM-PROXY-WTE/5.1.1 o Jaguar Server Version 5.1.0

Me pueden decir que sitios importantes estan en APACHE, que hacen que sea algo mas que un miserable BLOG, streaming, P2P y otros sitios de cuasi nula tecnologia?

0 0

By: smag

smag — Thu, 02 Apr 2009 21:12:41 +0000

btw, sobre qué corre fayerwayer?

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=fayerwayer.com

Correran los defacers a atacarlo por eso?

0 0

By: michael

michael — Thu, 02 Apr 2009 21:12:03 +0000

cual servidor usará bangbros?

0 0

By: Desenfoque

Desenfoque — Thu, 02 Apr 2009 21:09:15 +0000

@Cabezon, pero el Bonus Track sí lo dice, pero el enlace de @Nigger dice todo lo contrario, Apache/Linux es el más usado por lejos, pero también es el que más falla.

0 0

By: smag

smag — Thu, 02 Apr 2009 21:07:03 +0000

Apache es sin duda el webserver más maduro que hay en la actualidad, y supera con creces las capacidades de IIS. Estoy de acuerdo con que el porcentaje de uso de apache no es equivalente al uso de Linux, pero en realidad el porcentaje de instalaciones de producción de apache en ambientes Windows es bastante bajo.
Esto también nos permite ver que en el mundo de los servidores el Software Libre es la mejor alternativa.

@pock: Hay más gente que se dedica a explorar el código para corregir vulnerabilidades que para utilizarlas en ataques, y dentro de esta gente hay gente con mucho dinero para quienes apache es parte de sus productos o servicios, entre estos google, yahoo, redhat, novell, entre otros…. Respecto a otro punto, tienes toda la razón en que la seguridad pasa por muchos elementos, pero si el OS es inseguro, la seguridad de todo lo demás se ve afectada… En definitiva, un entorno de servidor seguro debe correr sobre un OS seguro, con un webserver seguro, y un motor de BD seguro, como mínimo. Mi combinación sería OpenBSD+Apache+PostgreSQL…

@NIGGER: generalmente cuando se habla de defacement el defecto no está en la plataforma, servidor, etc, sino en el administrador del sistema…

En definitiva, estas son estadísticas que se deben aislar de otros factores para que no pierdan sentido, de otra manera el número de variables que hay que evaluar se multiplica exponencialmente…

0 0

By: KiLtRo_

KiLtRo_ — Thu, 02 Apr 2009 21:03:38 +0000

Esta claro que las estadisticas no son exactas, pero quien tenga un sitio con tantas visitas como para haber sido muestra de este estudio, dudo este corriendo apache sobre windows, si es una pardida notable de cpu y ram…

ahora IIS es re bueno, cuando entras en funciones locales, osea cuando lo sumas a servicios de Windows en una red de oficinas, obviamente como Web Host, lo mejor es levantar sobre Linux un LAMP

0 0

By: Cabezon

Cabezon — Thu, 02 Apr 2009 21:02:11 +0000

@Suikakuyu: en el artículo en ninguna parte se hace referencia a apache-linux, sino apache v/s IIS, no se habla de SO (obviamente IIS no tiene otra), se comenta sobre la seguridad y poder del código abierto.

0 0

By: Sir Mauricius

Sir Mauricius — Thu, 02 Apr 2009 21:01:27 +0000

Segunda vez que veo qq.com, debe ser parte de la presencia de los chinos en la red.

Saludos!

0 0

By: NIGGER

NIGGER — Thu, 02 Apr 2009 20:47:56 +0000

El mito de la seguridad, no es un mito.
http://blogs.zdnet.com/security/?p=959
La noticia es viejisima, pero muestra un claro patrón diferente a las estipulaciones de Catrin.

0 0

By: Searcher

Searcher — Thu, 02 Apr 2009 20:39:30 +0000

La nueva version de Apache puede hacer todo lo que hace el IIS y muchos, por ende Apache es el lider sin igual hasta la fecha.

Por ahi arriba alguien dijo algo de que los servers de youtube usaban no se que cosa, pero no… ellos usan Apache tambien

0 0

By: Desenfoque

Desenfoque — Thu, 02 Apr 2009 20:33:47 +0000

@Suikakuyu, exacto…. si bien el artículo no cuenta mentiras, tampoco se dice la verdad completa.

0 0

By: Infierno

Infierno — Thu, 02 Apr 2009 20:28:52 +0000

“en donde por relevancia quedaron eliminados los blogs de mala muerte….” Ejem…. Fayerwayer xD

naa broma jajaja

0 0

By: conciencia_de_pock

conciencia_de_pock — Thu, 02 Apr 2009 20:05:59 +0000

Pucha, le dije que no escribiera tonteras, ahora le va a llegar una grande de parte de Franco XD

0 0

By: Telefono Intervenido

Telefono Intervenido — Thu, 02 Apr 2009 20:04:21 +0000

Julio Grondona :”Che Balda!, que hace pibe!. aca estamos, como rompieron el orto los Boli!. Necesito un favor Balda, favor frená a Chile y al Loco, si ellos nos ganan las eliminatorias nos rematan en el suelo. Tanquilo Balda, cuando termine el partido vas a tener el deposito en tu cuenta en Paraguay”

0 0

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Thu, 02 Apr 2009 20:01:16 +0000

Creo que las estádistica pierde todo valor al hacer la simple relación apache = linux. Es bien sabido que apache corre en multiples OS, y esa omisión hace que todo el analisis pueda ser puesto en duda.

0 0