Apache sigue siendo el rey entre los grandes sitios
La compañia inglesa Netcraft, que entre otros servicios se encarga de estar analizando constantemente el estado de los sitios web de Internet, publica mensualmente un reporte sobre cómo se distribuye el uso de los distintos servidores web, y este mes agrega un análisis que deja en claro el dominio del servidor web Apache.
Gracias a las estadísticas de Netcraft siempre se ha sabido que la mayoría de los sitios del mundo utilizan el servidor web de código abierto Apache, llegando a estar presente en un 46% de los sitios y seguido de cerca por Microsoft Internet Information Server (IIS) con un 26%. También se sabe que la tendencia de los últimos años es que el servidor de Microsoft ha ido ganando terreno a medida que Apache lo va perdiendo.
Como cualquier estadística, los números por si solos no sirven de mucho a menos que se interpreten. También hay que tener en cuenta qué se está midiendo para entender cómo se llega a esos porcentajes.
Los porcentajes mencionados consideran todos los sitios analizados pero no necesariamente se refieren a sitios que están activos. Por ejemplo los servidores del dominio qq.com se contabilizó con un alto porcentaje, sin embargo muchos de esos servidores no están activos. Si se consideran sólo los sitios activos, el servidor de Microsoft sube agresivamente a un 38%, pisándole los talones a Apache que sólo sube hasta un 49%.
Afírmense que vienen curvas…
Las cifras presentadas pueden ser tan engañosas como las encuestas políticas “independientes”. En la generación de estas estadísticas se ha considerado a todos los sitios por igual, de esta forma Amazon es tan importante como el blog de pepito_3123@hotmail.com, de hecho en Netcraft indican que el incremento en el uso de Microsoft IIS se debe a la proliferación de blogs de Windows Live.
Este mes, Netcraft agregó una nueva interpretación que considera sólo los sitios webs de alto tráfico, quitando gran parte del ruido estadístico. Para esta medición se tomaron en cuenta un millon de sitios, en donde por relevancia quedaron eliminados los blogs de mala muerte y sitios que estan de capa caida.
Atención con los resultados:
Considerando sólo el millón de sitios más usados, la elección de Apache sube a un 67%, mientras que Microsoft IIS baja a un escuálido 19%, tomando una distancia 48 puntos porcentuales de líder de código abierto. El siguiente en la lista corresponde a nginx con un lejano 3%, mucho menor que la categoría “otros” que corresponde a un 8%.

Apache entre los sitios web más usados (Netcraft)
Bonus Track : el mito de la seguridad
Cuando se habla de seguridad, mucha gente cree en el razonamiento de que la plataforma Windows sufre más ataques porque es más usada y por lo tanto se convierte en un blanco interesante por el volumen que representa. Si bien en el mundo de la computación personal Windows es el gran dominante, al mirar en el mundo de los servidores son los sistemas Linux o Unix quienes se llevan la mayor cuota.
Dejando de lado los posibles problemas de administración de sistemas, si los problemas de seguridad tuvieran que ver exclusivamente con que una plataforma es más usada que otra y que en ella hay sistemas más importantes e interesantes para atacar, en el mundo de los servidores deberíamos encontrarnos con permantentes problemas de seguridad en sistemas Linux o Unix, pero la realidad demuestra que este factor no influye en la forma que la intuición indica.
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...
50 Comentarios
Apache sigue siendo el rey entre los grandes sitios
Apache es sin duda el webserver más maduro que hay en la actualidad, y supera con creces las capacidades de IIS. Estoy de acuerdo con que el porcentaje de uso de apache no es equivalente al uso de Linux, pero en realidad el porcentaje de instalaciones de producción de apache en ambientes Windows es bastante bajo.
ResponderEsto también nos permite ver que en el mundo de los servidores el Software Libre es la mejor alternativa.
@pock: Hay más gente que se dedica a explorar el código para corregir vulnerabilidades que para utilizarlas en ataques, y dentro de esta gente hay gente con mucho dinero para quienes apache es parte de sus productos o servicios, entre estos google, yahoo, redhat, novell, entre otros.... Respecto a otro punto, tienes toda la razón en que la seguridad pasa por muchos elementos, pero si el OS es inseguro, la seguridad de todo lo demás se ve afectada... En definitiva, un entorno de servidor seguro debe correr sobre un OS seguro, con un webserver seguro, y un motor de BD seguro, como mínimo. Mi combinación sería OpenBSD+Apache+PostgreSQL...
@NIGGER: generalmente cuando se habla de defacement el defecto no está en la plataforma, servidor, etc, sino en el administrador del sistema...
En definitiva, estas son estadísticas que se deben aislar de otros factores para que no pierdan sentido, de otra manera el número de variables que hay que evaluar se multiplica exponencialmente...
@Cabezon, pero el Bonus Track sí lo dice, pero el enlace de @Nigger dice todo lo contrario, Apache/Linux es el más usado por lejos, pero también es el que más falla.
Respondercual servidor usará bangbros?
Responderbtw, sobre qué corre fayerwayer?
Responderhttp://uptime.netcraft.com/up/graph?site=fayerwayer.com
Correran los defacers a atacarlo por eso?
smag no conocia esa pagina y hartas cosas son simpaticas:
ResponderMICROSOFT
Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 29-Mar-2009 207.46.197.32
Windows Server 2003 Microsoft-IIS/7.0 27-Mar-2009 207.46.197.32
Porque usan 2 versiones del IIS?, porque usan el server 2003?
Si entran a Oracle usan su propio Server
Si Mapcity "Linux Microsoft-IIS/6.0 " ¿?
Si Banco Santander "Solaris 9/10 IBM_HTTP_Server "
Si IBM con OS desconocido
Mac Apache/2.2.8 (Unix)
Gobierno de Chile "Windows Server 2003 o Linux con Microsoft-IIS/6.0 "
En SyBase usan Solaris con IBM-PROXY-WTE/5.1.1 o Jaguar Server Version 5.1.0
Me pueden decir que sitios importantes estan en APACHE, que hacen que sea algo mas que un miserable BLOG, streaming, P2P y otros sitios de cuasi nula tecnologia?
IIS subio muchisimo en netcraft cuando GoDaddy (uno de los mayores proveedor de hosting del mundo) cambio los servidores de parkeo de dominio desde Linux/Apache a Microsoft/IIS, claro esta medida fue hecha por las $$$$ lucas q puso Microsoft.
ResponderAtte.
@pock si miras bien todos los servidores HTTP nacen de Apache.
ResponderEsta es la gracia del OpenSources, "el que se quiera dar el trabajo modifica la aplicación a su medida", y ese es el caso de las empresas como Oracle , IBM , etc, si miras bien el desarrollo de estas todos sus desarrollos de productos naces de proyectos opensources, y mas, estas empresas son las que mas apoyan esta metodología de desarrollo de tecnologías (basada en Opensources).
@Desenfoque Apache tiene mas fallas por algo simple, a mas pruebas sobre una aplicación mas bugs aparecen, y al ocurrir este feedback, la aplicación se vuelve mas estable. y cada vez los bugs son mas complejos de encontrar ya que esta mas estable.
@Desenfoque Sobre el opensources, la kernel de linux esta disponible, ¿ Y por que aun no existe un virus para linux? . ;-)
IBM WAS, BEA weblogic y tomcat.. en el mismo saco??? plop..
ResponderEl asunto de la seguridad en este tema es banal. MS Windows es atacado por la gran población de computadores personales que posee en el mercado no por la cantidad de servidores. Es obvio y conocido por los hackers que los servidores que tienen Windows Server en cualquiera de sus versiones no son tan fáciles de atacar que el computador que se compró "Pedrito" o "juanito" en el mall, los ataques fundamentalmente son para hacer ataques DDOS o para aprovecharse de las vulnerabilidades del software que está montado en el servidor (Wordpress, Phpbb, etc) en cuyo caso la culpa no es del servidor.
ResponderPara evaluar eso, es necesario generar estadísticas de las vulnerabilidades exclusivas de los servidores y no ser ni un linux ni mac fanboy.
En todo caso yo estoy de acuerdo que linux es más seguro pero en ciertas distribuciones como Redhat, Suse, CentOS o Debian, ninguna empresa va montar un servidor con apache sobre ubuntu configurandolo por Gnome.
me quedo con samba :D
ResponderAmigos, recuerdan que Microsoft usaba servidores apache corriendo en maquinas con redhat hace unos añitos atrás???... FIN DE LA DISCUCIÓN! =)
Responder@LoL no era Microsoft, era la empresa que proveia el cache y aceleracion del sitio: akamai
Responder....
Responderhay mas razones por la que microsoft es un blanco mas atractivo que cualquier otro OS
cobran...
de cualquier manera no pueden comparar esos sistemas operativos... puesto que widnows se enfoca en ayudar a una poblacion creciente de gente inutil
Segun lo que he estado mirando en Betazeta usan Nginx en todo.
ResponderApache va ganando? yo pensé que iba sólo
ResponderMe falto decir algo:
ResponderFayerwayer usa apache y punto!
Apache sobre Linux es una bestia en rapidez, estabilidad y escalabilidad... Solo un gorila puede crear aplicaciones web sobre una plataforma cerrada habiendo una comunidad opensource tan desarrollada como lo es el segmento del desarrollo de aplicaciones.
ResponderGrande Franco, realmente son geniales tus articulos. Se agradece mucho!!
Responder@Franco Catrin: compadre comente la noticia completa, no solo un grafico, Apache pierde terreno:
ResponderApache 36,600,512 49.41% 36,243,694 48.89% -0.51
Microsoft 25,191,370 34.00% 27,854,444 37.57% 3.57 ,
por muy fantabuloso, indestruncible, super hiper mega ultra y todo lo que le ponga, pierde terreno y punto.
OS, Web Server and Hosting History for google.com
Responderhttp://google.com was running GWS on Linux when last queried at 30-Mar-2009 10:53:21 GMT - refresh now Site Report
Try out the Netcraft Toolbar! FAQ
OS Server Last changed IP address Netblock Owner
Linux gws 28-Mar-2009 74.125.45.100 Google Inc
Linux gws 27-Mar-2009 209.85.171.100 Google Inc
Linux gws 18-Feb-2009 74.125.45.100 Google Inc
Linux gws 17-Feb-2009 209.85.171.100 Google Inc
Linux gws 12-Feb-2009 74.125.45.100 Google Inc
Linux gws 12-Feb-2009 74.125.45.100 Google Inc
Linux gws 11-Feb-2009 209.85.171.100 Google Inc
Linux gws 4-Feb-2009 74.125.45.100 Google Inc
Linux gws 3-Feb-2009 209.85.171.100 Google Inc
Linux gws 27-Jan-2009 74.125.45.100 Google Inc
google usa google web server xD
Deja tu Comentario