Estados Unidos 
Pakistán bloquea el acceso a Twitter por conduc...
SpaceX abortó su despegue en el último segundo
¿Qué necesitamos para lograr un emprendimiento ...
Facebook cierra su primer día en la bolsa sin m...
Descubren fósil de tortuga gigante en mina de c...
Despegue del cohete privado de SpaceX será tran...
Mark Zuckerberg hizo sonar la campana en el Nas...
Facebook: Principales hitos para comprender su ...UXA no está listo para Ubuntu 9.04 según Canonical
Cuando Ubuntu 9.04 esta próximo a llegar a su fecha de lanzamiento, Canonical dice que no habilitará por omisión la nueva arquitectura de aceleración de video UXA de Intel, dado que a pesar de mostrar notables mejoras en el rendimiento, no se encuentra suficientemente estable para ser usado por todo el mundo.
UXA (UMA Acceleration Architecture) es responsable de la aceleración 2D del sistema gráfico de Linux y se encarga de traspasar al hardware las operaciones típicas 2D de un escritorio moderno como son bitblt, rectangulos, alpha blending, etc. Hoy en día esta responsabilidad cae en EXA Acceleration Architecture, antepasado directo e inspirador de UXA. EXA tiene un diseño reciente pero comparado con UXA, no considera las mejoras respecto a gestión de memoria realizadas últimamente en el kernel mediante GEM (Graphics Excecution Manager).
En los benchmarks que se han realizado para comparar UXA con EXA se ha detectado que UXA es notablemente más rápido, incluso se han detectado mejoras en más de un 50% del rendimiento para algunas tareas, pero en su estado actual varios usuarios han reportado problemas de estabilidad con corrupción, caídas y bloqueos del servidor gráfico, entre otros.
Bryce Harrington, el ingeniero lider de X.org en Canonical, ha decidido que las mejoras en rendimiento no compensan los bugs que se presentan y por lo tanto no habilitarán UXA por omisión en Ubuntu 9.04. De todas formas, a este ritmo se espera que UXA se encuentre suficientemente estable en 6 meses más cuando salga Ubuntu 9.10. Considerando que Ubuntu 9.10 incluirá el kernel 2.6.29 ya se convierte en un release que provoca grandes expectativas.
Aquellos amantes de la velocidad que no le teman a la inestabilidad, pueden probar como se comporta UXA con sus chips de video Intel, habilitándolo con las instrucciones de UxaTesting en el wiki de Ubuntu.
Links:
- Canonical not to enable UXA, too problematic (Phoronix)
- Intel UXA Acceleration performance (Phoronix)
- Lo nuevo en X Server 1.6 (FayerWayer)
- Ubuntu 9.04 no incluirá el kernel 2.6.29 (FayerWayer)
49 Comentarios
UXA no está listo para Ubuntu 9.04 según Canonical
@Franco
Responderesto es lo que sale en los known issues de la beta de ubuntu
Some users of Intel i8x5 video chipsets are unable to load X, getting an error message of "Fatal server error: Couldn't bind memory for BO front buffer". As a workaround, use the VESA driver by logging into a text console, running "sudo nano /etc/X11/xorg.conf", and adding the line Driver "vesa" to the Device section. An alternative (experimental) workaround is to use the UXA acceleration method (see below). If in doubt, please do not upgrade to Ubuntu 9.04 Beta yet. 304871
en todo caso es un chip antiguo , pero igual
Responderaca va el link que se me olvidó
en todo caso es un chip antiguo , pero igual
Responderaca va el link que se me olvidó
http://www.ubuntu.com/testing/jaunty/beta
por eso que ojalá esten solucionados esos problemas para el lanzamiento de ubuntu 9.04
ResponderYo estoy esperando mejoras en linux para la placa via chrome9 HC IGP, si alguien tiene esta placa y usa linux por favor que me recomiende como hacerlo andar. No puedo siquiera instalarlo porque hasta la instalacion (por live o por linea de comandos) se me ve mal, cortada al medio. Una vez logre instalarlo y nunca pude usar aceleración.Gracias y perdon por desvirtuar.
ResponderFranco, tus post devolvieron el animo a la comunidad linuxera de fayerwayer.
uff...dios quiera que pa la proxima revision de ubuntu, los drivers para x.org - intel vengan mejor revisados, onda yo con con una x3100 tengo problemas de video tearing y issues varios de rendimiento en compiz variables segun version (hardy heron o intrepid). Ojala uxa sea una mejora al respecto, ya que hay harto notebook con estas graficas.
Respondersaludos.
Hola que tal franco.
ResponderNo se si tu le has echado una ojeada a la beta o las alfas de ubuntu jaunty. Ayer me puse a jugar con el cd live y me di cuenta que la tarjetas de video integrado intel 945 y la x3100 (creo) funcionan realmente mal. Los efectos de escritorio andan lentisimo, y tener compiz activado en esas condiciones es una verguenza. Me puse a investigar acerca de EXA y UXA y en un momento pensé que este ultimo venia activado en esta versión, asi que no le tome mayor importancia porque supuse que deshabilitandolo las cosas volverían a la normalidad. Ahora la pregunta... ¿entonces es problema del controlador intel?.¿Existirá alguna forma de instalar el controlador que usa intrepid, o quizas el antiguo i810? ¿Alguien mas ha notado esto?
saludos
Lo acabo de bajar, voy a intentar mas tarde a ver que pasa... odio mi placa
Responder(@no se encuentra suficientemente estable para ser usado por todo el mundo.)
ResponderJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ... LLEVAN 15 AÑOS CON LA MISMA CHIVA...
A PINGUINO LO VA A PILLAR EL 2012. CUANDO TODO EL MUNDO ESTÉ MIGRANDO A OTRA DIMENCION, EL PLUMIFERO RECIEN, ESTARA PENSANDO
EN UNA DISTRO FACIL DE USAR PARA TODO EL MUNDO, SOLO QUE YA NADIE QUEDARÁ. QUE ALGUIEN LE AVISE AL PAJARO QUE YA PASAMOS EL SIGLO 20... FUCK YOU LINUX.. COMO ME GUSTA MAC
bueno.. con EXA me daba alrededor de 300 FPS y con UXA me da alrededor de 600 FPS, muy por debado de los casi 1100 FPS en intrepid. Por lo menos habilitando UXA compiz es mas usable. Instale Jaunty en un disco externo, desde el booteo hasta gdm 15 segundos con ext4... increible.
ResponderA todo esto, a mí se me hace más emocionante que esto el uso por defecto de Nouveau en Fedora 11 y el soporte KMS para todas las placas nVidia entre NV30 y G80 (lo ultimo, WIP). Linux en el escritorio ha dado saltos de gigante: si comparo Windows XP con lo que había en 2001 en Linux la comparación es penosa, pero ahora comparar Windows 7 con KDE 4 es una comparación bastante justa. Estoy esperando también el soporte de pantalla táctil en Linux... espero que se pongan rápido las pilas con eso.
ResponderAlguien dijo linux ;
Respondersorry pero tengo solo 1 dia libre a la semana para hacer que ese sistema inoperativo se convierta en operativo !
Windows hace las cosas en segundos y todo sistema que no lo haga. Pues digo lo mismo que el gran bill gates " yo no usuaria eso " porque simplemente un sistema asi es un necio del cual Odio....
( no odio aprender , solo ver como pasan las horas y aun no puedo hacer esto de aquello por culpa de los malditos howtos que ni siquiera estan en mi idioma , Ñoños amantes de google y la consola y por supuesto ver como windows hace las cosas en segundos. )
SINCERIDAD VALORADA AL 100%
Responderla realidad es que los drivers de intel apestan muchisima gente critica de que desde el 2006 que no se viene haciendo nada el tema de que uxa tenga mas rendimiento que exa es porque exa tiene una regresion asquerosa hace rato gente que por ejemplo tenia unos 1000 fps ahora tiene 400 o 500 con exa yo en lo particular me paso a fedora ya que en jaunty tambien vamos a tener que usar uxa porque exa es lentisima prefiero tener los bugs en fedora y aprovechar el arranque con plymouth y que por lo que estoy viendo al menos aca puedo cambiar a una terminal sin que el el framebuffer se me vuelva loco
ResponderYo siempre alucino con este tipo de webs comerciales y las noticias que dan respecto a Linux. Parece ser que ahora es Canonical la culpable de no incorporar una nueva tecnología sobre aceleración gráfica, cuando es el propio fabricante INTEL el que debe ofrecer los controladores o drivers para LINUX, DE IGUAL MODO A COMO LOS APORTA PARA WINDOWS. El mundo, y las noticias de esta web, están alrevés. Muy mal por fayerwayer.com como presenta el problema.
ResponderYa no me extraña esto. Es común que en Ubuntu, por lanzar una nueva versión cada 6 meses, se quede con algunos paquetes en el camino. Por ejemplo, cuando lanzaron Intrepid se quedaron atrás con el Kernel y Openoffice 3.0; yo creo que sería más adecuado que Ubuntu lanzara una versión al año y le diera mejores retoques. Así se evitaría esto.
ResponderExcelente artículo como siempre, Franco
Los csm no me dejan usar compiz!!!
ResponderHola, no puedo entender cmo agregar su sitio en mi lector de RSS. Me pueden ayudar, por favor:)
Responderquiero que mi proximo pc sea 100% compatible con linux
Responderpero tengo dudas nesesito una webcam compatible de buena resolucion
y una tarjeta grafica que aguante dos monitores
trabajo de ilustrador y nunca eh podido hacer andar bien los dos monitores con la tarjeta ati ni la webcam que nesesito para previzualizar animaciones
mi sitio
de apoco este año eh ido pasandome a gimp ( me encanta es muy comodo para hacer ilustraciones)
www.moonito.cl
Deja tu Comentario