Una estudiante de Princeton encuentra un error en el algoritmo del LHC

6Suikakuyu dijo el 25-3-2009 a las 14:35:

bie por Xiaohang que hay que ser realmente seco para lograr darse cuenta de un error así… y preocupante por nosotros, que pasa si ese no es el único error de ese jugete, y terminamos en el fin del mundo.

9Gonzalo dijo el 25-3-2009 a las 14:56:

mijita rica … !!

jaja

2NintendoSucks dijo el 25-3-2009 a las 14:56:

“Se viene el agujero negro, esa wea esta llena de pifias. Saben cuando esta planificada la primera una de las operaciones del acelerador de particulas??….21 de Diciembre de 2012. !!!!”

“la primera una de las operaciones del acelerador de particulas”

HAHAHA! buen intento, se te olvido borrar solamente.

o querias decir:

“la primera operacion del acelerador de particulas”

o

“una de las operaciones del acelerador de particulas”

Aprende Gramática.

Vamos, que lo que hace el acelerador no es ni un 10% de lo que ya hace la naturaleza con sus rayos cosmicos.
ademas, lo del 2012 implica cambio de mentalidad.
si cambias, sobrevives, pero si no quieres cambiar, estaras “muerto” por dentro.
en serio no puedo creer que haya gente que se aproveche de estas cosas para linkear cualquier huevada.
una operacion el 21 de diciembre del 2012? donde esta esa supuesta informacion? dame los links a ver si es verdad. oh espera. no puedes. porque te lo acabas de inventar.

zalgo! he who’ll sing the song that ends the earth

s ̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍ ̎̏̚ ̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠ ̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏ ̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓ ̔̕̚̕̚ ̔̕̚̕̚҉ ҉̵̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠͇ ̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍ ̎̏̐̑̒̓̔̿̿̿̕̚̕̚͡ ͡҉҉ ̵̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋ ̌̍̎̏̿̿̿̚ ҉ ҉҉̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞ ̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍ ̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑ ̒̓̔̕̚ ̍̎̏̐̑̒̓̔̕̚̕̚ ̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍ ̎̏̚ ̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠ ̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏ ̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓ ̔̕̚̕̚ ̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̔̕̚̕̚ ̠̊̋̌̍̎̏̚ ̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠ ̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏ ̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓ ̔̕̚̕̚ ̔̕̚̕̚҉ ҉̵̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠͇ ̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍ ̎̏̐̑̒̓̔̿̿̿̕̚̕̚͡ ͡҉҉ ̵̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋ ̌̍̎̏̿̿̿̚ ҉ ҉҉̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞ ̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍ ̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑ ̒̓̔̕̚ ̍̎̏̐̑̒̓̔̕̚̕̚ ̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍ ̎̏̚ ̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠ ̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏ ̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓ ̔̕̚̕̚ ̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̔̕̚̕̚ ̠̊̋̌̍̎̏̚ ̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠ ̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏ ̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓ ̔̕̚̕̚ ̔̕̚̕̚҉ ҉̵̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠͇ ̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍ ̎̏̐̑̒̓̔̿̿̿̕̚̕̚͡ ͡҉҉ ̵̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋ ̌̍̎̏̿̿̿̚ ҉ ҉҉̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞ ̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍ ̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑ ̒̓̔̕̚ ̍̎̏̐̑̒̓̔̕̚̕̚ ̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍ ̎̏̚ ̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠ ̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏ ̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓ ̔̕̚̕̚

-1han_solo dijo el 25-3-2009 a las 14:57:

esta es la mina que necesita Charlie Miller…

2Rick dijo el 25-3-2009 a las 15:08:

¡LA AMO! =D

-8inkubot dijo el 25-3-2009 a las 15:14:

un estudiante de Chile estaría capacitado para hacer algo así?

2Saturnfox dijo el 25-3-2009 a las 15:21:

Me enamoré…. ^_^

2Carlos Le+Mare dijo el 25-3-2009 a las 15:29:

Aha!, lo sabía!… pensé que me había equivocado en mi ecuación circunbirumbica

clemare

8mauro dijo el 25-3-2009 a las 15:36:

Bueno, por que no hablan de mi compañera de universidad Raquel Pezoa????

http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20081217/pags/20081217182838.html

Tuve el honor de conocer en vivo y en directo el testimonio de John Ellis en el Salon de Honor de la Santa María y de tener profesores que han desarrollado gran parte del proyecto (William Brooks, Sergey Kuleshov, Yuri Ivanov, Fedor Prokoshin, Carlos Contreras, Iván Schmidt, Boris Kopeliovich, Irina Potashnikova y Claudio Dib).

Estoy orgulloso de ser Sansano…. viva UTFSM!!!

Si quieren mas info

http://www.universia.cl/portada/actualidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=135190

-2andygroven dijo el 25-3-2009 a las 15:37:

yo la haría colisionar y la convertiría en microparticulas… jajaja..

2Rodolfo Llanos | www.soloingles.com dijo el 25-3-2009 a las 15:51:

Entonces los errores que tendra todavia!
Por favor chicos, sigan haciendo sus tesis, asi corremos menos riesgos

3www. dijo el 25-3-2009 a las 15:59:

Ya la agregue a facebook.

Ok, no

5Cuec dijo el 25-3-2009 a las 16:08:

Seca la Huaxi!!!

-4Mosca dijo el 25-3-2009 a las 16:09:

Si encuentran el bosón de Higgs, se podrán hacer platos volantes ?

5  dijo el 25-3-2009 a las 16:25:

Encontro la maldita coma (,)

5Blash dijo el 25-3-2009 a las 16:27:

El algoritmo tenia un error en la funcion “for” que comenzaba en i = 0 hasta 65536, por tanto “i” tenia que comenzar en i=1…. XD

7oscar dijo el 25-3-2009 a las 16:45:

Claro Hawking hizo una apuesta, por que cruzar los dedos no puede.

7RaVnOs_At dijo el 25-3-2009 a las 16:52:

que se cague diego chinauta

6dnL dijo el 25-3-2009 a las 16:57:

el diego shinauta es el ex de la china.

-3Alfredo dijo el 25-3-2009 a las 16:57:

Tallalin Chaufa !! …con Sopa o sin Sopa?

5Felipe dijo el 25-3-2009 a las 17:08:

@NintendoSucks: Preciso tu comentario. Creo que con tantas teorías del fin del mundo estamos todos desorientados. Es mejor vivir el presente a que vivir pensando en morir.

Notable el caso. La noticia es muy interesante. Creo que en unos tres días más saldrá en emol y en lun, con algunas ediciones leves para pasar como noticia de esos diarios.

Referente a la china, seca. No encuentro otro adjetivo más adecuado que ese.

5Felipe dijo el 25-3-2009 a las 17:21:

Recién tasé los posteos de diego chinauta. La gente imbécil (”escaso de razón” según la RAE) aparece justo en instancias como éstas para demostrarse como tal. “Yo podre ser inteligente… pero ella es una nerda no le ve la cara de estúpida que tiene por favor”. ¡Qué lindo se lee eso! Y si tuviera la cara de estúpida?… tendría la pura cara nomás, como decimos en Chile. Si fuera por la cara, las modelos deberían aspirar a premios nobel. Literalmente weón!

4Hoogo dijo el 25-3-2009 a las 17:21:

Las partículas del hombre proponen, las partículas de Dios disponen =P

-3Rodro dijo el 25-3-2009 a las 17:29:

Parece que el 2012 no nos vamos a morir con tantos errores como todavia no Mandan fuerzas militares y weas a Destruir esa Mierda! (toas las weas tienen boton de autodestruccion)

2Persona dijo el 25-3-2009 a las 17:33:

Stephen Hawking apostó 100 dólares pq es ya una tradición entre él y otros físicos apostar por cosas así.
hace ya unos años, él también apostó 100 dólares a que un elemento espacial que en ese tiempo era desconocido no era un agujero negro, aun creyendo que estaba equivocado. Y finalmente se equivocó y el otro físico con el que apostó demostró la existencia de los agujeros negros.

y poooota…
faltan minas como Xiaohang, lindas e inteligentes…

3lolcito dijo el 25-3-2009 a las 17:46:

un algoritmo no es un calculo .___.

2Skellington dijo el 25-3-2009 a las 18:03:

Seguro que no conoce el caeza’e gato

4rodrigo dijo el 25-3-2009 a las 18:10:

Grande Guru!!

-2agua_light dijo el 25-3-2009 a las 18:15:

me ha tocado darme cuenta de errores de cableado en circuitos hechos por profesionales. y que?. el punto es que por mas seco que uno sea, al meterse tanto en el mismo trabajo suele cometer errores sin darse cuenta y cualquier persona con una minima nocion es capaz de darse cuenta del error solo por el hecho de que no estaba involucrada.

5mauro dijo el 25-3-2009 a las 18:16:

y eso que la china estudia como pasatiempo.. su verdadera carrera es ANTROPOLOGIA …jajaja

2mauro dijo el 25-3-2009 a las 18:17:

Andan peruanos votando negativo en cada comentario de FW….

7rodrigo dijo el 25-3-2009 a las 18:51:

inkubot: no por que los estudiantes chilenos no entran a pregrado en princenton

3Hernan M. dijo el 25-3-2009 a las 20:22:

Es la encarnacion de Lisa Simpson, simplemente Bri llan te!!

5Gcmsystem dijo el 25-3-2009 a las 20:51:

Muy inteligente la chica he, si todos se preocuparían de hacer cosas innovadoras en su tesis fuese chebre y se crearían muchas cosas pero lamentablemente lo que hacen es copiar proyectos q mal…

muy buen ejemplo y si es la de la foto también linda.

0Algalord dijo el 25-3-2009 a las 22:34:

es bonita e inteligente, seguro que la foto está bien??? o.O

4el_dva dijo el 26-3-2009 a las 00:32:

Como una alumna de pregrado tuvo acceso al hardware de un colisionador, y más encima ver los algoritmos de este? debe haber algo detras

3KMinamoto dijo el 26-3-2009 a las 10:27:

o alguien…

-5repafpioafaerwaykerocvlto dijo el 26-3-2009 a las 12:28:

miro y re-miro la foto… pero sinceramente no me parece linda la china… nosé como serán las mujeres allá en chile, como para que todos digan que lo es…

3undest dijo el 26-3-2009 a las 13:06:

el_dva es que la premisa de Boxbyte es incorrecta la mayoria de los trabajos de post grado, al menos en una parte, son hechos en forma económica por los de pregrado, yo participe en la universidad en la tesis de un profesor para agregarle algo a su trabajo, y muchos compañeros mios participaron en otras tesis, no significa que el proyecto no sea de ellos sino que los trabajos grandes requieren muchos colaboradores invisibles

3grafolito dijo el 26-3-2009 a las 17:28:

jua jua, unos cuantos acá andan mal de la vista…

2agregreg dijo el 26-3-2009 a las 17:45:

es inteligente… pero bonita???

-1TecnoFury dijo el 26-3-2009 a las 20:47:

:O! y así quieren hacerlo andar?? quizás no es el único error que tiene ese proyecto :O! y se cree un gran hoyo negro!

1ROBOT dijo el 27-3-2009 a las 11:07:

Stephen Hawking no hace esas apuestas porque crea que no exista sino porque asi al menos gana algo si resulta que el boson de higgs no está. Es una buena forma de apostar si
va a ganar en cualquiera de los 2 casos :]

0jp dijo el 27-3-2009 a las 19:01:

Ta rica la china la cagó!

0Jedicruces dijo el 28-3-2009 a las 15:41:

de pregrado, por supuesto los de postgrado no piensan, ja j aj a sólo reciben laureles.

0Estudiante de Princeton encuentra error en el algoritmo del LHC | CANVAS dijo el 2-4-2009 a las 13:43:

[...] fayerwayer.com  Loading … Etiquetas: acelerador de partículas, CENR, Christopher Tully, error, lhc, [...]

0chronnoz dijo el 3-4-2009 a las 11:34:

jaja que cagon el hawking, apenas US$100. yo creo que deberia apostar mucho mas

0Jekyll dijo el 10-4-2009 a las 17:44:

Pues 1 wow que hiciera eso la chica porcierto lindisima osea cerebro y belleza jaja sera la mujer perfecta? y 2 no me extraña que haya errores osea el primero fue su seguridad informatica osea pesima porque unos chavales entraron en su sistema y es gracioso teniendo encuenta que el cern invento internet.Despues un fallo en la refrigeracion de no se que super iman cosa que es una chapuza creo yo y ahora esto.Habia una noticia que decia¿Porque el lhc no es capaz de producir un agujero negro?mi respuesta es aun mas sencilla de la que dieron ellos:Es porque no logra funcionar correctamente jajaja.

0UR-VE.COM » Blog Archive » El Gran Colisionador de Hadrones es saboteado por una paloma dijo el 6-11-2009 a las 11:36:

[...] decir, no fue una fuga de helio, un error de software, terroristas o viajeros en el tiempo. Fue un pedazo de pan que fue originalmente parte de una [...]

0El Gran Colisionador de Hadrones es saboteado por una paloma « LIBERTAD HUMANA dijo el 18-11-2009 a las 09:50:

[...] decir, no fue una fuga de helio, un error de software, terroristas o viajeros en el tiempo. Fue un pedazo de pan que fue originalmente parte de una [...]

0THB dijo el 6-2-2010 a las 23:05:

http://www.facebook.com/xquan?ref=search&sid=1166640351.1536463360..1

eso XD