
Los SSDs son un gran invento, reemplazan a uno de los componentes más frágiles de los computadores modernos — los discos duros — por tecnologia, que como su nombre lo dice, — Solid State Drive o Unidad de Estado Sólido — no posee piezas móviles. Esto le entrega un sinnúmero de ventajas comparativas como tolerancia a los golpes, menor consumo de energía y menor peso, entre otros.
Pero lo más importante es que hace a los componentes de almacenamiento entrar en el mundo de la Ley de Moore. Recordemos que los discos duros no son más que un disco rígido, el cual es leído por una aguja. Pasar a la tecnología SSD es como pasar del disco de vinilo al reproductor de MP3, o del tubo de vació al de silicio, un salto que el mundo del almacenamiento no había visto jamas, hasta ahora.
Veremos todos los años SSDs más rápidos, más económicos y de mayor capacidad, todo gracias a la mejora en los procesos productivos y a la miniaturización de los semiconductores. Basta con comparar la evolución de los chips de silicio versus la evolución de la tecnología de discos duros, para darse cuenta de esto.

Sin embargo, hoy, en el presente, los dispositivos de almacenamiento sólido son bastante más caros que los discos duros, cuando comparamos su precio con su capacidad de almacenamiento. Pero gracias a la Ley de Moore, solo sería cosa de tiempo para que ambas tecnologías cuesten lo mismo y veamos a los actuales discos duros desaparecer.
La clave de esto esta en que los chips usados en los discos SSD logren una densidad — capacidad — que sea comparable a aquella que vemos en los discos duros, y luego reducir su precio. Porque la estructura de costos de un disco duro y de un SSD es completamente distinta. Mientras el costo de fabricación de un disco duro de 500 GB es marginalmente mayor al de uno de 80 GB — ya que gran parte del costo se va en el PCB, motor y aguja, mientras que un plato más denso que otro cuesta practicamente lo mismo — el costo de manufactura de un SSD de 80 GB es prácticamente la mitad que el de uno de 160 GB, ya que el costo inicial del PCB es marginal, sin embargo los chips, cuya suma nos da la capacidad finalmente, son el costo preponderante en estos componentes, haciendo que su estructura de costos sea lineal a su capacidad.

Las cifras y precios son solo a modo de ejemplo
Esto quiere decir que si queremos ver SSDs al mismo precio de los discos duros, no solo en capacidad pequeñas — como los ya obsoletos discos duros de 80 GB — sino a lo largo de toda la linea de productos, solo basta esperar.
No todos los discos duros son iguales y existe un sin fin de escenarios para cada uno de ellos. Por una parte, nos encontramos con los discos duros más pequeños, aquellos ‘juguetes’ de 1,8″ con capacidades de hasta 160 GB. Los vemos dentro de iPods y de sub-notebooks de generación pasada. En este segmento, el reemplazo no solo es fácil, sino que me atrevería a decir que ya se puede dar por terminado.

Los interiores de un disco Toshiba de 1,8
Por otro lado nos encontramos con los discos duros de computadores portátiles de tamaño completo, los que miden 2,5″. Estos discos, que llegan a capacidades de hasta 500 GB, son cada vez más económicos. Sin embargo, difícilmente serán más rápidos y si bien podrán tener mayores capacidades, su tamaño lo hace algo complejo para escalar con la velocidad de los SSD. Este es el disco duro que tiene tu computador portátil, y si te conformas con 128 GB o menos, hoy por hoy un SSD no debiese de costar mucho. Ahora, si realmente valoras una gran capacidad, por sobre las ventajas que te entrega un SSD, tendrás que esperar al menos un año para que sean asequibles.
Como ven, en el mundo portátil el SSD entrará rápido y fuerte y no nos extrañaría que para el 2012 ya prácticamente todos los computadores portátiles sean vendidos con esta tecnologia. Pero cuando hablamos de computadores de escritorio y servidores el asunto se pone mucho más complejo.
Los computadores de escritorio tienen discos duros de 3,5″. Estos discos duros llegan a capacidades de 2 TB o 2048 GB, sin mayores problemas y a precios relativamente asequibles. Un SSD de esta capacidad, costaría 15 veces más que un disco duro. Hablamos de que tu dispositivo de almacenamiento no solo se transformaría en el componente más caro de tu computador, sino más caro que tu computador completo con un disco convencional.
Ahora, ¿que pasa en el mundo de los servidores? Dependiendo del uso, veremos una entrada mayor o menor en esta arena. Un servidor que maneja una base de datos mediana, no necesita mucha capacidad, mas si redundancia y velocidad. Un servidor de archivos — por ejemplo los servidores que almacenan elementos estáticos — no necesitan de gran velocidad, pero si capacidades groseras.
Soy un convencido — y creo no ser el único — que los discos duros más temprano que tarde, serán historia. Sera un proceso fluctuante, dependiendo del segmento que aborde, pero sucederá. Si bien el disco duro lleva una ventaja de 53 años, su aceleración en cuanto a innovación es lineal, mientras que la tecnologia SSD acelera exponencialmente, conducida por Moore y su ley.
En algunos segmentos la tarea ya esta lograda, en otros, será más lento, pero creo que pronto llegará el día en que nos olvidaremos de los chirridos de los discos duros y disfrutaremos del silencio, sin importar si buscamos redundancia, velocidad y gran capacidad de almacenamiento. Esperamos con ansias.
Link: Samsung: Solid state will match hard-drive price (CNET News)
Publicado por Juan Francisco Diez el 16 de March 2009 en la categoría Destacados, Hardware con los tags Almacenamiento, Disco Duro, Futurología, SSD. Tiene 70 comentarios.
70 Comentarios
SSD: La muerte del disco duro

0Adiós al disco duro. SSD’s, USB’s, Cd’s, DVD’s y demás familiares pasan por la pena de invitarles al acto del sepelio « Buenos Dias RD dijo el 16-3-2009 a las 21:06:
[...] Veremos todos los años SSDs más rápidos, más económicos y de mayor capacidad, todo gracias a la mejora en los procesos productivos y a la miniaturización de los semiconductores. Basta con comparar la evolución de los chips de silicio versus la evolución de la tecnología de discos duros, para darse cuenta de esto. -Leer Más- [...]

2webtax dijo el 16-3-2009 a las 21:10:
excelente artículo.
como en cuanto tiempo mas estimaría que un ssd de 250gb se equipare en precio a lo que vale uno de los discos duros de ahora?

2Bassofia dijo el 16-3-2009 a las 21:36:
Juan Francisco, mira como copiaron el artículo con fotos y todo!
Es cierto que citan la fuente, pero no será mucho?
SSD: La muerte del disco duro [en Taringa.net]
Salu2
Juan Francisco Diez dijo el 16-3-2009 a las 21:40:
34Hola Alvaro,
Detrás de la magia de los SSD esta el paso a silicio. Esa es la razón por la cual los SSD tienen asegurada la matanza de los discos duros. Es un tema de rebaja de costos y aumento de densidad de una forma más acelerada que los discos de piezas móviles.

0Diego dijo el 16-3-2009 a las 21:51:
recuerda que los vinilos son superiores al mp3 en cuanto a calidad sonora, pues son una fiel copia de la onda sonora original, mientras que el audio digital es una representación de dicha onda.

1killtrux dijo el 16-3-2009 a las 22:20:
a mi viejo ipod 5,5G ya le cambie el HD por una SSD+adaptador y quedo regueno

0Maxtrix dijo el 16-3-2009 a las 22:26:
muy bueno, ojala en un futuro los discos sean ssd.
en un mini off topic, ¿q pasa con chw.net? ¿el gordo de los server atacó denuevo?

-4Mario dijo el 16-3-2009 a las 22:27:
@Juan Francisco Diez gracias por la aclaración, estoy aquí para desaznarme, y a los chicos que votaron negativo no entendieron mi comentario, los perdono, no se metan el pulgar en el orto

1Javos dijo el 16-3-2009 a las 22:59:
Yo creo que depende.. como dice en el artículo para algunos segmentos los SSD son mejores que los discos duros, pero para otros creo que no los podrá reemplazar jamás, tendría que ser otra tecnología y no los SSD los que reemplacen totalmente los discos duros. Esto por que los discos duros preservan la información de forma “física” lo que da mayor seguridad para el respaldo de datos, por lo que servidores y empresas en general no creo se arriesguen a usar SSD para respaldar datos… si es una buena alternativa para el hogar y otros gadgets.

3PAul dijo el 16-3-2009 a las 23:16:
Hace mucho tiempo que no dejo un comentario en FW, porque últimamente es siempre más de lo mismo. La verdad Juan es que te pasaste !!! TE FELICITO por este EXCELENTE POST

0Tern dijo el 16-3-2009 a las 23:23:
Con esto se acabaría la desfragmentación verdad?
También se habló mucho de las capacidades de los discos, pero que pasa con las velocidades de transferencia???
Gracias

0Pandurris dijo el 17-3-2009 a las 00:43:
Excelente nota, me gustó, y de verdad creo que los SSD son EL reemplazo a los HD actuales.
Aún considerando el bajo costo por Gb de los HD actuales, es cosa de tiempo que bajen, recordemos que apenas hace 8 años atrás un HD de 30Gb costaba casi CP$70.000.- hoy por ese precio tienes 10 veces la misma capacidad, y si bien es cierto el tema de lo delicado del sistema por ser mecánico, debemos reconocer que lo que se ha hecho con los HD para portátiles es notable, mi note se ha pegado porrazos notables y el disco sigue aguantando… Igual quiero ponerle un SSD y quebrarme XD…

2Fray dijo el 17-3-2009 a las 02:46:
todo lo que has dicho es muy cierto JF, anelo tener un ssd en mi proximo laptop, el disco duro siempre ha sido muy funcional, pero los ssd trabajan como una memori flash con integracion de particiones, osea,….los discos duros tienen que morir tarde o temprano, pero con los ssd moriran demaciado temprano, excelente articulo de los mejores que he leido en FW

2Alberto Navarro dijo el 17-3-2009 a las 03:02:
Me encantó, nunca he sabido tanto de los SSD hasta después de leer este artículo, enhorabuena.
Siguiendo la trama del propio artículo, me atrevería a decir que los discos duros tardarán un poco más en morir de lo que pensamos, o incluso haya un periodo de transición en el que sea muy común ver ambas tecnologías vendiendose por igual en todo el mercado. Pero vamos, sea como sea, el SSD está llegando y con fuerza, como dices en el post, estoy deseando que llegue el día en el que no escuche los ruidos de mis HDs.
Saludos a todos!!!

0bull dijo el 17-3-2009 a las 03:07:
IMAGINENSE LA GRABACION DE AUDIO EN ESTOS APARATITOS, COMBINADA CON EL USB3… LO QUE VIENE ES REALMENTE MUY BUENO !

5Manecko dijo el 17-3-2009 a las 09:07:

1vladimirprieto dijo el 17-3-2009 a las 09:15:
muy buen post!
“y no nos extrañaría que para el 2012 ya prácticamente todos los computadores portátiles sean vendidos con esta tecnologia”
…si es que estamos vivos
XD

0Skellington dijo el 17-3-2009 a las 09:29:
Bienvenido cualquier adelanto tecnologico, pero mientras no sea una tecnologia madura, sigo feliz con mi sata de 250GB(que me esta quedando chico).
Slds.

0undest dijo el 17-3-2009 a las 09:34:
Excelente JF, muy buen articulo, pero quiza los discos duros de aguja sigan un tiempo largo y cuando por fin vayan a morir definitivamente posiblemente el SSD no sea el sucesor debido a que ya estan en camino las tecnologias moleculares basadas en caracteristicas como el spin de los electrones o el color o vaya uno a saber. La tecnologia esta avanzando a pasos agigantados y posiblemente estemos cerca de un cambio de tecnología interezante.

-2white dijo el 17-3-2009 a las 10:08:
Esta informacion es viejisima, ya hace como 2-3 años que sabia de esto.

0Valar Etreum dijo el 17-3-2009 a las 10:13:
Un excelente artículo, creo que esperare otro año para ver si en realidad esta tecnología se masifica y puedo reemplazar mi hard disk por un SSD.

0Francesc dijo el 17-3-2009 a las 11:19:
Una pequeña cuestión de semántica… nada cambia “gracias” a la ley de Moore, esa ley no es más que la DESCRIPCIÓN de un fenómeno que ocurre, no la causa del progreso informático. Si fuera así, entonces deberíamos crear más leyes…

0TurboMAC dijo el 17-3-2009 a las 11:54:
Hay que recordar que los SSD’s por su construccion y estructura permiten brindar frecuencias y rapideces de operacion muchisimo mas rapido que los discos duros convencionales.
Esa es la gran ventaja que presentan los transistores, permiten operara en conduccion y en no conduccion en tiempos realmente impresionantes. Muchisimo mas rapido que conmutadores mecanicos.
Era hora de que apareciera una tecnologia mejor que la de los hdds actuales.

1Pan con+Jamon dijo el 17-3-2009 a las 12:37:
Puta que da gusto cuando hacen articulos así.
Y puta que da gusto el avance en el almacenamiento xD.

0Mosca dijo el 17-3-2009 a las 13:05:
qué buena explicación lo del costo ssd/hdd, aquello de q el plato sgte cuesta muy poco comparado con lo q ya existe en el disco, muy bien explicado JFX.
…me cuesta entender que el costo de una memoria nand sea alto, es solo silicio dopado después de todo (simplificaaaando), una vez que la “lógica” y la arquitectura del chip está hecha, la diapositiva con la imagen puesta y los “rociadores” de silicio y otros iones dopantes… es como coser y cantar (meta arena, meta sales).
p.d. el costo por kilo en europa de una vaca argentina es mayor q el costo de un auto medio.

0iRock dijo el 17-3-2009 a las 13:46:
Creo que en el fondo el análisis es demasiado simple (el artículo está bien hecho, pero su esencia no aporta mucho) y se refiere a una cuestión demasiado obvia y universal: todo producto de tecnología tiende a bajar de precio con el transcurso del tiempo. En este sentido, creo que realmente no hay ninguna novedad aquí.
Es de esperarse, además, que la tecnología SSD remplace a los HDD en el futuro, eso se ve venir claramente.

1Don Daniel dijo el 17-3-2009 a las 14:24:
DISCO DURO EN ESTADO SOLIDO: Bonita forma de llamarle a varios pendrive pegados entre sí.-
Como ya han dicho algunas personas aquí, pero en términos mucho mas protocolares, este famoso disco VALE CALLAMPA.

1Eric W dijo el 17-3-2009 a las 14:33:
Artículos como este son los que hacen que uno los lea y los pueda dar como una referencia para actualizar los conocimientos que tenemos de ciertos temas…
Excelente artículo JF10!!
Ver Todos Páginas: ← 1 [2] 3 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: ← 1 [2] 3 Próximos 30 Comentarios →