
Los SSDs son un gran invento, reemplazan a uno de los componentes más frágiles de los computadores modernos — los discos duros — por tecnologia, que como su nombre lo dice, — Solid State Drive o Unidad de Estado Sólido — no posee piezas móviles. Esto le entrega un sinnúmero de ventajas comparativas como tolerancia a los golpes, menor consumo de energía y menor peso, entre otros.
Pero lo más importante es que hace a los componentes de almacenamiento entrar en el mundo de la Ley de Moore. Recordemos que los discos duros no son más que un disco rígido, el cual es leído por una aguja. Pasar a la tecnología SSD es como pasar del disco de vinilo al reproductor de MP3, o del tubo de vació al de silicio, un salto que el mundo del almacenamiento no había visto jamas, hasta ahora.
Veremos todos los años SSDs más rápidos, más económicos y de mayor capacidad, todo gracias a la mejora en los procesos productivos y a la miniaturización de los semiconductores. Basta con comparar la evolución de los chips de silicio versus la evolución de la tecnología de discos duros, para darse cuenta de esto.

Sin embargo, hoy, en el presente, los dispositivos de almacenamiento sólido son bastante más caros que los discos duros, cuando comparamos su precio con su capacidad de almacenamiento. Pero gracias a la Ley de Moore, solo sería cosa de tiempo para que ambas tecnologías cuesten lo mismo y veamos a los actuales discos duros desaparecer.
La clave de esto esta en que los chips usados en los discos SSD logren una densidad — capacidad — que sea comparable a aquella que vemos en los discos duros, y luego reducir su precio. Porque la estructura de costos de un disco duro y de un SSD es completamente distinta. Mientras el costo de fabricación de un disco duro de 500 GB es marginalmente mayor al de uno de 80 GB — ya que gran parte del costo se va en el PCB, motor y aguja, mientras que un plato más denso que otro cuesta practicamente lo mismo — el costo de manufactura de un SSD de 80 GB es prácticamente la mitad que el de uno de 160 GB, ya que el costo inicial del PCB es marginal, sin embargo los chips, cuya suma nos da la capacidad finalmente, son el costo preponderante en estos componentes, haciendo que su estructura de costos sea lineal a su capacidad.

Las cifras y precios son solo a modo de ejemplo
Esto quiere decir que si queremos ver SSDs al mismo precio de los discos duros, no solo en capacidad pequeñas — como los ya obsoletos discos duros de 80 GB — sino a lo largo de toda la linea de productos, solo basta esperar.
No todos los discos duros son iguales y existe un sin fin de escenarios para cada uno de ellos. Por una parte, nos encontramos con los discos duros más pequeños, aquellos ‘juguetes’ de 1,8″ con capacidades de hasta 160 GB. Los vemos dentro de iPods y de sub-notebooks de generación pasada. En este segmento, el reemplazo no solo es fácil, sino que me atrevería a decir que ya se puede dar por terminado.

Los interiores de un disco Toshiba de 1,8
Por otro lado nos encontramos con los discos duros de computadores portátiles de tamaño completo, los que miden 2,5″. Estos discos, que llegan a capacidades de hasta 500 GB, son cada vez más económicos. Sin embargo, difícilmente serán más rápidos y si bien podrán tener mayores capacidades, su tamaño lo hace algo complejo para escalar con la velocidad de los SSD. Este es el disco duro que tiene tu computador portátil, y si te conformas con 128 GB o menos, hoy por hoy un SSD no debiese de costar mucho. Ahora, si realmente valoras una gran capacidad, por sobre las ventajas que te entrega un SSD, tendrás que esperar al menos un año para que sean asequibles.
Como ven, en el mundo portátil el SSD entrará rápido y fuerte y no nos extrañaría que para el 2012 ya prácticamente todos los computadores portátiles sean vendidos con esta tecnologia. Pero cuando hablamos de computadores de escritorio y servidores el asunto se pone mucho más complejo.
Los computadores de escritorio tienen discos duros de 3,5″. Estos discos duros llegan a capacidades de 2 TB o 2048 GB, sin mayores problemas y a precios relativamente asequibles. Un SSD de esta capacidad, costaría 15 veces más que un disco duro. Hablamos de que tu dispositivo de almacenamiento no solo se transformaría en el componente más caro de tu computador, sino más caro que tu computador completo con un disco convencional.
Ahora, ¿que pasa en el mundo de los servidores? Dependiendo del uso, veremos una entrada mayor o menor en esta arena. Un servidor que maneja una base de datos mediana, no necesita mucha capacidad, mas si redundancia y velocidad. Un servidor de archivos — por ejemplo los servidores que almacenan elementos estáticos — no necesitan de gran velocidad, pero si capacidades groseras.
Soy un convencido — y creo no ser el único — que los discos duros más temprano que tarde, serán historia. Sera un proceso fluctuante, dependiendo del segmento que aborde, pero sucederá. Si bien el disco duro lleva una ventaja de 53 años, su aceleración en cuanto a innovación es lineal, mientras que la tecnologia SSD acelera exponencialmente, conducida por Moore y su ley.
En algunos segmentos la tarea ya esta lograda, en otros, será más lento, pero creo que pronto llegará el día en que nos olvidaremos de los chirridos de los discos duros y disfrutaremos del silencio, sin importar si buscamos redundancia, velocidad y gran capacidad de almacenamiento. Esperamos con ansias.
Link: Samsung: Solid state will match hard-drive price (CNET News)
Publicado por Juan Francisco Diez el 16 de March 2009 en la categoría Destacados, Hardware con los tags Almacenamiento, Disco Duro, Futurología, SSD. Tiene 70 comentarios.
70 Comentarios
SSD: La muerte del disco duro
Ver Comentario... pekleh dijo el 16-3-2009 a las 18:37 ...

1Ancelot dijo el 16-3-2009 a las 18:41:
Mmm, tal vez, ¿quién sabe?sería bueno tener algunos adaptadores de momento. ¿se podrá hacer algo con el puerto de tarjetas de los notebooks o el mismo conector del actúal disco duro?
Menos mlas que aún no he actualizado mi PC U_U

30iFrankdmx dijo el 16-3-2009 a las 18:42:
diria mi abuela:
siento que el fin de los tiempos se acerca

48Vexing dijo el 16-3-2009 a las 18:43:
Wena JF10…..se nota la mano de Franco Catrín que llegó para quedarse…
Buen artículo…bien redactado y como siempre..preciso..conciso
Salu2
Ver Comentario... hcrow dijo el 16-3-2009 a las 18:44 ...
Ver Comentario... Julio Sandino dijo el 16-3-2009 a las 18:55 ...
Ver Comentario... Julio Sandino dijo el 16-3-2009 a las 18:55 ...

6Mauricio dijo el 16-3-2009 a las 18:58:
@pekleh: ya vienen con interfaces standar como IDE o Serial ATA lo que permite ponerlo en un portatil normal, tambien adaptadores para colocar memorias COmpact Flash en lugar del disco duro.

4Jose Ignacio dijo el 16-3-2009 a las 19:03:
seria tan feliz con un trabajo que me permita comprarme unos 2 SSD de 500 GB :baba:
pero aún, como integrante de uno de los grupos con menos dinero para renovar con lo último el tarro (soy universitario por algunos años mas ¬¬) no puedo ni aumentar mis humildes 80 GB de disco duro U.U

0oscar dijo el 16-3-2009 a las 19:05:
Mientras bajen de precio…
Me gustaria uno de esos discos duros en mi notebook :baboso

8? dijo el 16-3-2009 a las 19:05:
“o del transistor de tubos al de silicio”, los tubos eran válvulas, no existen transistores a tubos, los transistores, es uno de los componentes que reemplazan a las válvulas de vació.
Con respecto al tema me parece genial el desarrolo de esta tecnologia,a la larga creo que podra estar al alcance de todos y obtener mejores prestaciones y vida util que un HD.
Leo Prieto dijo el 16-3-2009 a las 19:09:
13Los SSD son una de mis tecnologías favoritas, espero con ansías poder dejar de lado los discos duros y pasar a los SSD por todos sus beneficios. Es insólito lo prehistórico que siguen siendo los discos duros comparado con el avance que han tenido todas las otras piezas de computador.
Excelente artículo JF.

6xtremox dijo el 16-3-2009 a las 19:12:
no eh visto ningun ssd en chile ojala lleguen pronto por aca
Ver Comentario... Don Sata dijo el 16-3-2009 a las 19:12 ...

16enials dijo el 16-3-2009 a las 19:17:
igual puede que no resulte así, principalmente porque el futuro de un producto está directamente relacionado con los negocios y acuerdos que llegue los creadores de la tecnología con las otras empresas.
Hay una buena cantidad de hardwares o productos que son muy superiores a la competencia, por calidad, prestancia, velocidad, funcionalidad etc, y es extremadamente caro, al final termina de bajar su valor 5 a 8 veces, pero sigue quedando a un valor 2 a 3 veces superior a la competencia, esto normalmente ocurre en elplazo de una generación entera, quedando ésta tecnología simplemente como una alternativa buena y más costosa y no una tecnología masiva y a precio razonable.
Como ejemplo, el Audio digital sigue siendo costosísimo, puede que en 20 años baje, por lo tanto la competencia tambien estará a un valor en relación, así mismo cuando un disco SSD cueste 90lukas 1TB, el disco de 3.5″ de 1TB costará 15 lukas…

5Yoshiki dijo el 16-3-2009 a las 19:24:
Pero las memorias flash o ssd con un mal golpe se borra parte o todo lo que hay almacenado, claro que no se malogra pero si pierdes todo, tambien con un sobrevoltaje se queman todos los chips y adios informacion, en cambio con un disco duro simplemente puedes desarmarlo, sacar los discos y ponerlos en otro para recuperar la informacion.

3reinaldo dijo el 16-3-2009 a las 19:27:
creo que si bien concuerdo con jf10, que bajen a precios “accesibles” tomara mas de un año, ya que hoy por hoy los costos de un ssd de tamaño mas bien pequeño es astronomico, y de aqui a un año no creo que decienda como para que un c2 como yo lo compre.
los ssd estaran para el publico general recien en unos 3 años.

1Mario dijo el 16-3-2009 a las 19:31:
se tocó el tema de la integridad de los datos y su duración? superarán la performance de los discos duros actuales? hay estadísticas?

4Luchex dijo el 16-3-2009 a las 19:34:
al igual que muchos, pienso que los discos duros son tecnologia obsoleta hace años, que los ssd bajen de precio es mi sueño actual

1agua_light dijo el 16-3-2009 a las 19:43:
pienso que pa aparatos pequeños y que requieran ahorro de energía es lo mejor, sin embargo pa desktops no le veo tanto beneficio. digamos que es mas factible que un mal golpe muela por completo un chip. o que una subida de voltaje o corto circuito mata todo el “disco” solido. creo que en pc’s de escritorio el asunto de la velocidad tampoco es taaan urgente y con una segunda “ram de datos” por llamarla de algun modo se podria impulsar la velocidad de los archivos mas pesados. yo creo con los SSD se nota que estan tratando de forzar una tecnología que no es tan innecesaria, digo, antes de saber de los SSD nadie se quejaba de su disco duro y de la nada todos lo encuentran mas lento solo por que aparecio una tecnologia nueva.
ademas el asunto de que se gastan me asusta, digo, mientras un disco duro normal no lo golpees mientras funciona, podria decirse que es eterno (como el disco de 160MB de mi 486 del 92′), en cambio el SSD cumplio su ciclo de lectura/escritura y cagó no mas. asi como una pila recargable y una pila convencional que se acaba para no volver a funcionar.
Juan Francisco Diez dijo el 16-3-2009 a las 19:44:
24Mario,
Si bien la integridad de los datos es un tema delicado, cada vez mejora más y estoy seguro que seguirá mejorando en el futuro.
La magia esta en la controladora del SSD, que puede tener corrección de errores y administrar los ‘bloques’ de memoria para que los chips se estresen de forma pareja.
Reinaldo,
Si, yo también creo que falta un poco más para que sean mainstream, y como explique en el articulo, depende estrictamente en el segmento.

4Alvaro dijo el 16-3-2009 a las 20:17:
Sí claro, eventualmente el disco duro va a morir. De la misma forma va a pasar con el SSD cuando aparezca una tecnología que sea mejor. Por lo mismo, es de perogrullo decir que un producto que a todas luces tiene ventajas técnicas, en cuyo desarrollo hay capitales invertidos al largo plazo y en donde se pronostica una demanda interesante – particularmente por el boom de los gadgets/netbooks/whatever -, va a ser el futuro de la industria.

2mastermind dijo el 16-3-2009 a las 20:18:
Muy buen articulo, espero con ansias el dia en que pueda reemplazar todos mis HDD por SSD.
Hace muy poco murio mi disco de 320 gigas sin darme oportunidad de alcanzar a respaldar nada. Cada vez que oia el ruido de la ya fallida aguja lectora chocando contra el cilindro que sostiene los platos me daba cuenta con estupor que los HDD llevan demasiado tiempo sin avanzar gran cosa en cuanto a su tecnologia.
Es hora ya de su retirada, es absolutamente necesario.

24Mguel dijo el 16-3-2009 a las 20:32:
Muy buen artículo muchas gracias…
PD: al final todo siempre se reduce a la ley de Moraga
lol

1Toño dijo el 16-3-2009 a las 20:38:
Siendo un usuario promedio, me conformo con 200GB… ¿no será mucho lucho 2TB?, tendrías que tener todo el día prendido el torrent para ocupar tanto espacio, y luego, para darle uso a lo que descargaste, o instalar todos los juegos habidos y por haber.

0Todos los discos duros van al Cielo… « technoDRAGONS™ dijo el 16-3-2009 a las 20:49:
[...] “SSD: La muerte del disco duro” – FayerWayer [...]

0Adiós al disco duro. SSD’s, USB’s, Cd’s, DVD’s y demás familiares pasan por la pena de invitarles al acto del sepelio « Buenos Dias RD dijo el 16-3-2009 a las 21:06:
[...] Veremos todos los años SSDs más rápidos, más económicos y de mayor capacidad, todo gracias a la mejora en los procesos productivos y a la miniaturización de los semiconductores. Basta con comparar la evolución de los chips de silicio versus la evolución de la tecnología de discos duros, para darse cuenta de esto. -Leer Más- [...]

2webtax dijo el 16-3-2009 a las 21:10:
excelente artículo.
como en cuanto tiempo mas estimaría que un ssd de 250gb se equipare en precio a lo que vale uno de los discos duros de ahora?

2Bassofia dijo el 16-3-2009 a las 21:36:
Juan Francisco, mira como copiaron el artículo con fotos y todo!
Es cierto que citan la fuente, pero no será mucho?
SSD: La muerte del disco duro [en Taringa.net]
Salu2
Juan Francisco Diez dijo el 16-3-2009 a las 21:40:
34Hola Alvaro,
Detrás de la magia de los SSD esta el paso a silicio. Esa es la razón por la cual los SSD tienen asegurada la matanza de los discos duros. Es un tema de rebaja de costos y aumento de densidad de una forma más acelerada que los discos de piezas móviles.

0Diego dijo el 16-3-2009 a las 21:51:
recuerda que los vinilos son superiores al mp3 en cuanto a calidad sonora, pues son una fiel copia de la onda sonora original, mientras que el audio digital es una representación de dicha onda.

1killtrux dijo el 16-3-2009 a las 22:20:
a mi viejo ipod 5,5G ya le cambie el HD por una SSD+adaptador y quedo regueno

0Maxtrix dijo el 16-3-2009 a las 22:26:
muy bueno, ojala en un futuro los discos sean ssd.
en un mini off topic, ¿q pasa con chw.net? ¿el gordo de los server atacó denuevo?

-4Mario dijo el 16-3-2009 a las 22:27:
@Juan Francisco Diez gracias por la aclaración, estoy aquí para desaznarme, y a los chicos que votaron negativo no entendieron mi comentario, los perdono, no se metan el pulgar en el orto

1Javos dijo el 16-3-2009 a las 22:59:
Yo creo que depende.. como dice en el artículo para algunos segmentos los SSD son mejores que los discos duros, pero para otros creo que no los podrá reemplazar jamás, tendría que ser otra tecnología y no los SSD los que reemplacen totalmente los discos duros. Esto por que los discos duros preservan la información de forma “física” lo que da mayor seguridad para el respaldo de datos, por lo que servidores y empresas en general no creo se arriesguen a usar SSD para respaldar datos… si es una buena alternativa para el hogar y otros gadgets.

3PAul dijo el 16-3-2009 a las 23:16:
Hace mucho tiempo que no dejo un comentario en FW, porque últimamente es siempre más de lo mismo. La verdad Juan es que te pasaste !!! TE FELICITO por este EXCELENTE POST

0Tern dijo el 16-3-2009 a las 23:23:
Con esto se acabaría la desfragmentación verdad?
También se habló mucho de las capacidades de los discos, pero que pasa con las velocidades de transferencia???
Gracias

0Pandurris dijo el 17-3-2009 a las 00:43:
Excelente nota, me gustó, y de verdad creo que los SSD son EL reemplazo a los HD actuales.
Aún considerando el bajo costo por Gb de los HD actuales, es cosa de tiempo que bajen, recordemos que apenas hace 8 años atrás un HD de 30Gb costaba casi CP$70.000.- hoy por ese precio tienes 10 veces la misma capacidad, y si bien es cierto el tema de lo delicado del sistema por ser mecánico, debemos reconocer que lo que se ha hecho con los HD para portátiles es notable, mi note se ha pegado porrazos notables y el disco sigue aguantando… Igual quiero ponerle un SSD y quebrarme XD…

2Fray dijo el 17-3-2009 a las 02:46:
todo lo que has dicho es muy cierto JF, anelo tener un ssd en mi proximo laptop, el disco duro siempre ha sido muy funcional, pero los ssd trabajan como una memori flash con integracion de particiones, osea,….los discos duros tienen que morir tarde o temprano, pero con los ssd moriran demaciado temprano, excelente articulo de los mejores que he leido en FW

2Alberto Navarro dijo el 17-3-2009 a las 03:02:
Me encantó, nunca he sabido tanto de los SSD hasta después de leer este artículo, enhorabuena.
Siguiendo la trama del propio artículo, me atrevería a decir que los discos duros tardarán un poco más en morir de lo que pensamos, o incluso haya un periodo de transición en el que sea muy común ver ambas tecnologías vendiendose por igual en todo el mercado. Pero vamos, sea como sea, el SSD está llegando y con fuerza, como dices en el post, estoy deseando que llegue el día en el que no escuche los ruidos de mis HDs.
Saludos a todos!!!

0bull dijo el 17-3-2009 a las 03:07:
IMAGINENSE LA GRABACION DE AUDIO EN ESTOS APARATITOS, COMBINADA CON EL USB3… LO QUE VIENE ES REALMENTE MUY BUENO !

5Manecko dijo el 17-3-2009 a las 09:07:

1vladimirprieto dijo el 17-3-2009 a las 09:15:
muy buen post!
“y no nos extrañaría que para el 2012 ya prácticamente todos los computadores portátiles sean vendidos con esta tecnologia”
…si es que estamos vivos
XD

0Skellington dijo el 17-3-2009 a las 09:29:
Bienvenido cualquier adelanto tecnologico, pero mientras no sea una tecnologia madura, sigo feliz con mi sata de 250GB(que me esta quedando chico).
Slds.

0undest dijo el 17-3-2009 a las 09:34:
Excelente JF, muy buen articulo, pero quiza los discos duros de aguja sigan un tiempo largo y cuando por fin vayan a morir definitivamente posiblemente el SSD no sea el sucesor debido a que ya estan en camino las tecnologias moleculares basadas en caracteristicas como el spin de los electrones o el color o vaya uno a saber. La tecnologia esta avanzando a pasos agigantados y posiblemente estemos cerca de un cambio de tecnología interezante.

-2white dijo el 17-3-2009 a las 10:08:
Esta informacion es viejisima, ya hace como 2-3 años que sabia de esto.

0Valar Etreum dijo el 17-3-2009 a las 10:13:
Un excelente artículo, creo que esperare otro año para ver si en realidad esta tecnología se masifica y puedo reemplazar mi hard disk por un SSD.

0Francesc dijo el 17-3-2009 a las 11:19:
Una pequeña cuestión de semántica… nada cambia “gracias” a la ley de Moore, esa ley no es más que la DESCRIPCIÓN de un fenómeno que ocurre, no la causa del progreso informático. Si fuera así, entonces deberíamos crear más leyes…

0TurboMAC dijo el 17-3-2009 a las 11:54:
Hay que recordar que los SSD’s por su construccion y estructura permiten brindar frecuencias y rapideces de operacion muchisimo mas rapido que los discos duros convencionales.
Esa es la gran ventaja que presentan los transistores, permiten operara en conduccion y en no conduccion en tiempos realmente impresionantes. Muchisimo mas rapido que conmutadores mecanicos.
Era hora de que apareciera una tecnologia mejor que la de los hdds actuales.

1Pan con+Jamon dijo el 17-3-2009 a las 12:37:
Puta que da gusto cuando hacen articulos así.
Y puta que da gusto el avance en el almacenamiento xD.

0Mosca dijo el 17-3-2009 a las 13:05:
qué buena explicación lo del costo ssd/hdd, aquello de q el plato sgte cuesta muy poco comparado con lo q ya existe en el disco, muy bien explicado JFX.
…me cuesta entender que el costo de una memoria nand sea alto, es solo silicio dopado después de todo (simplificaaaando), una vez que la “lógica” y la arquitectura del chip está hecha, la diapositiva con la imagen puesta y los “rociadores” de silicio y otros iones dopantes… es como coser y cantar (meta arena, meta sales).
p.d. el costo por kilo en europa de una vaca argentina es mayor q el costo de un auto medio.

0iRock dijo el 17-3-2009 a las 13:46:
Creo que en el fondo el análisis es demasiado simple (el artículo está bien hecho, pero su esencia no aporta mucho) y se refiere a una cuestión demasiado obvia y universal: todo producto de tecnología tiende a bajar de precio con el transcurso del tiempo. En este sentido, creo que realmente no hay ninguna novedad aquí.
Es de esperarse, además, que la tecnología SSD remplace a los HDD en el futuro, eso se ve venir claramente.

1Don Daniel dijo el 17-3-2009 a las 14:24:
DISCO DURO EN ESTADO SOLIDO: Bonita forma de llamarle a varios pendrive pegados entre sí.-
Como ya han dicho algunas personas aquí, pero en términos mucho mas protocolares, este famoso disco VALE CALLAMPA.

1Eric W dijo el 17-3-2009 a las 14:33:
Artículos como este son los que hacen que uno los lea y los pueda dar como una referencia para actualizar los conocimientos que tenemos de ciertos temas…
Excelente artículo JF10!!
Juan Francisco Diez dijo el 17-3-2009 a las 15:27:
62irock,
Todo producto de tecnología tiende a bajar de precio con el transcurso del tiempo, pero algunos bajan – o mejoran – más rápido que el resto. Un disco duro tal como un lector optico (que estan basados en piezas móviles), baja más lento de precio o aumenta su rendimiento que un componente basado en microchips.

2Rodrigo dijo el 17-3-2009 a las 17:12:
Como bien dijo enials no todo va en que la tecnología sea mejor, también es un asunto de negocios y dinero de los usuarios, perfectamente puede pasar que los discos SSD nunca lleguen a ser tan baratos en comparación a lo barato que llegue a ser un disco duro con mucha mayor capacidad, por lo que la gente va a preferir un disco duro. No todo el mundo tiene un PC de grandes características en su casa, hay gente de menos recursos que puede llevar años con un PC viejo.
Además si alguien quiere un PC más rápido mejor invertir en un procesador más rápido en lugar de un disco “rápido” de menor capacidad.
Talvez el SSD sea una tecnología sólo de transición. El usuario es al final el que va a decidir, y no todos los usuarios tienen plata ni son informáticos o gamers, no vivamos dentro de una burbuja como decir que un disco de 80 Gb ya está obsoleto, depende mucho de la capacidad económica que tenga el usuario que compra.
Por lo que decir que el disco duro va a morir es algo apresurado, bueno nunca le achuntan cuando hacen esas predicciones…jajajajajajaa
Ah… y lo otro, pésima la comparación entre el vinilo y el reproductor MP3, ya que el vinilo suena mucho mejor, y es más caro…je!…. es mejor escuchar un vinilo o un CD en un equipo de música antes que un MP3 que suena bastante peor. Es cosa de saber algo de música, nada más.
Mejor sería decir del cassette al CD, ahí había gran diferencia. Eso.
Un ejemplo válido, el betamax era mejor que el VHS, pero al final este último prevaleció.
Más o menos nomas el artículo, estadísticas que al final no aportan mucho, fue como leer el horóscopo.
Adiós.

1hari_seldon dijo el 17-3-2009 a las 20:13:
Creo que cuando bajen un poco optaré por un sistema híbrido en mi pc de escritorio: un SSD de no muchos Gb (¿80?) para el SO y programas y un disco duro de gran capacidad para almacenar datos. Después de todo, la ventaja en cuanto a velocidad (que es lo que más me interesa) es más notoria para los procesos del SO, abrir programas o cargar juegos, por ejemplo, pero para ver una película, escuchar MP3, o cargar un documento con el disco actual basta y sobra velocidad. Obviamente cuando realmente bajen a un precio por Gb en el mismo rango de los actuales disco duros ahí será el fin definitivo.
Interesante artículo. Es cierto que no es info “nueva” pero expone las ideas en forma ordenada y clara, y para alguien que no pasa el día leyendo sitios tech es una muy buena forma de ponerse al día.

-2JRRB dijo el 17-3-2009 a las 21:55:
Me da risa este guaton 10, “agarra papa” se entusiasma con tecnologías ya probadas. Ya hace tiempo estaba claro que los disco(si se le puede llamar así) o dispositivos solid state eran el mejor reemplazo de los Discos Duros, el quit es el ¿como?, ¿cuanto? y ¿cuando?. Y hay que agradecer a Win Vista que apuro un poco esto, también a la masificación de dispositivos que requieren almacenamiento, como reproductores y camaras………en fin no es solo la famosa seudo Ley de Moore, es ley de oferta y demanda, la que hara este cambio más rapido.

0The Cellular dijo el 18-3-2009 a las 01:45:
Me parecen fantásticos los SSD, aunque no cuento con las money para adquirir uno de éstos y me quedo con mi actual vinilo, debo decir que así es la cadena de la tecnología, siempre avanzaremos por algo mejor y con más rendimiento (excepto por ciertos O.S.)de todas formas, pienso que en muy poco tiempo se abrirán las puertas ya al consumo masivo sobre todo en los Notebooks, tengan presentes que el año 2004 no cualquiera tenía un teléfono celular con cámara que en esos tiempos era caro y no era la gran cámara, ahora 5 mpx no es suficiente para el público ambicioso de Gadgets, de todas formas, bienvenida la tecnología de los discos SSD.

0Jagmaster dijo el 18-3-2009 a las 02:52:
Muy bueno la verdad, ni bien esten a un precio “moderado” no dudo en pasarme a los SSD, Saludos!

0SSD: La muerte del disco duro « elblogdeponja dijo el 19-3-2009 a las 12:40:
[...] Continuar Leyendo “SSD: La muerte del disco duro” » [...]

14stroZombi3 dijo el 22-3-2009 a las 08:48:
OJALA FUERA ASI
PERO EL COSTO PARA DESARROLLAR UN SSD DE 500GB O DE 1TB es ridiculo
al HDD le quedan años aun ![]()
y si no sale algo que me aumente mi 1,5TB por menos de 200 lukas…. no tiene mucho sentido para mi
saludos

0Pedro Lugo dijo el 15-11-2009 a las 02:53:
Yo pienso que esta tecnologia es muy buena para los computadores mas modernos (Netbooks). Yo tengo una Acer Aspire One de disco duro de 160 GB pero tambien la venden con SSD de 8 GB aunque esta se me hace muy poca capacida. La mia tambien trae el slot para SSD pero si en algun momento llegan a abaratarse lo necesario me gustaria comprar una de esas tarjetitas…..
Aunque claro que no cambio mi disco duro de respaldo Maxtor One Touch III de 320 GB
Saludos Desde Mexico
Y Muchas Gracias por la informacion y sigue publicando cosas interesantes