Comments on: Skylon: La nave que podría suceder al transbordador espacial

By: Jack

Jack — Fri, 09 Oct 2009 03:51:24 +0000

¿Y pretenden suceder al transbordador con 8.7 millones de dólares? xD

By: marcelo

marcelo — Thu, 02 Apr 2009 04:10:10 +0000

esa foto la sacaron del baul de las revistas MECANICA POPULAR … XD … fake … XD

By: 1

Fri, 06 Mar 2009 23:25:37 +0000

skylon = skynet+cylon ?

By: Deltalinuxer

Deltalinuxer — Fri, 06 Mar 2009 23:18:37 +0000

@mandribullin: concuerdo contigo !

Saludos!

By: Tobal

Tobal — Fri, 06 Mar 2009 20:46:01 +0000

la verdad es que los transbordadores, a pesar de ser reutilizables, implican costos muchísimo más altos por viaje que los cohetes y son, también, varias veces más inseguros.

La Estación Espacial Internacional respira gracias a las naves rusas, sobre todo los cargueros progress.

By: reinaldo

reinaldo — Fri, 06 Mar 2009 20:16:06 +0000

el concepto de vehiculo reutilizable es harto mas barato que el de cohetes, pues solo una minima parte retornaba a la tierra, sea de exploracion, carga u otro tipo, en tanto que los reutilizables permiten ahorrar gran cantidad de equipo.
creo que la idea va bien encaminada, la idea es ser capaces de construir vehiculos espaciales que arrojen menos desperdicio al espacio, ya chocaron dos satelites hace un tiempo, imaginar que pasaria con un vehiculo chocando contra basura espacial de gran tamaño no es agradable, asi que lo mejor es reducir esa posibilidad botando menos basura al espacio.

By: Mario

Mario — Fri, 06 Mar 2009 20:06:00 +0000

Se parecen a las naves de los thunderbirds. jeje

By: Mario

Mario — Fri, 06 Mar 2009 20:05:57 +0000

Se parecen a las naves de los thunderbirds. jeje

By: Matikuki

Matikuki — Fri, 06 Mar 2009 19:24:42 +0000

skylon! me carga ese nombre ¬¬

By: Monardez21

Monardez21 — Fri, 06 Mar 2009 17:55:25 +0000

parece esos dibujos que ponian (y aun existen) en las cajas de aviones plasticos para armar… falta que diga airfix no mas :p

No creo que la cosa valla por veiculos re-utilizables… ya se dieron cuenta que casi es lo mismo hacer uno entero desde cero porque igual despues de cada vuelo del transbordador tienen que desarmarlo casi entero para ver si algo anda mal. una lata…

By: claudio

claudio — Fri, 06 Mar 2009 17:43:14 +0000

seria increible que con el 0.2% de lo que la concertacion se a robado en EFE y botado en el transantiago, se tenga un feedback de factibilidad del nuevo transbordador.

By: fernando sanchez+m

fernando sanchez+m — Fri, 06 Mar 2009 17:35:41 +0000

en realidad este proyecto es muy antiguo, en sus ultimas etapas iba a ser impulsado por una rampa de lanzamiento tipo maglev, lo que no se es en que estado actual esta el desarrollo de motores scramjet que seria lo unico posible de reemplazar a los cohetes en relacion rendimiento/peso, yo creo que sencillamente deberian de diferenciarse los transportes de personas y los de equipo, el hace una nave de carga autonoma le permitiria acelerar con un scramjet a varias veces la velocidad del sonido sin aplastar un humano en su interior y no necesitaria llevar pesados equipos de soporte de vida, los humanos se van al lado de farkas en la maravilla de burt rutan

By: mandrilbulin

mandrilbulin — Fri, 06 Mar 2009 16:31:19 +0000

No se ustedes, pero esa gráfica me recuerda al estilo de los animes japoneses antiguos,como que de la nada se va a convertir en robot.

En fin, este tipo de estudios es factible para ver que tanto podremos llegar a crecer en la carrera espacial, y ojalá sin tanto desperdicio en el camino como los transbordadores espaciales. Eso si, creo que ya no es posible que la pega la haga solo un país; esto debe ser entre varios.