Skylon: La nave que podría suceder al transbordador espacial

Publicado el 6-3-2009 a las 13:00 por VJ

Los transbordadores espaciales nacieron de la necesidad de disponer de una nave económica y reutilizable para salir de la Tierra, pero ahora que estos últimos están en sus últimos días de vida, se están barajando nuevas opciones para definir cuál será la nueva nave reutilizable para las próximas décadas.

La Unión Europea no se quiere quedar atrás en esta búsqueda, y de los antiguos proyectos de los ‘80 han rescatado el proyecto HOTOL, paralelo al desarrollo de los transbordadores pero sin entrar a la práctica, quizás por los numerosos cambios que plantea, entre los que contamos la capacidad de despegue y aterrizaje horizontal (como un avión) y el uso de sistemas de propulsión distintos de los cohetes.

Ahora, la UE le ha asignado 8.7 millones de dólares a la compañía Reaction Engines para explorar la factibilidad del proyecto sucesor del HOTOL, bautizado como Skylon, y que pretende construir esta nave espacial, con un largo similar al del Concorde y una capacidad de carga de 7.000 kilogramos para vuelos a las órbitas bajas de la Tierra.

Link: US interest reignited in UK HOTOL spaceplane (FlightGlobal)

Publicado por VJ el 6 de March 2009 en la categoría Ciencia con los tags aeronave, Ciencia, Espacio, Transbordador. Tiene 13 comentarios.

13 Comentarios

Skylon: La nave que podría suceder al transbordador espacial

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 1mandrilbulin dijo el 6-3-2009 a las 13:31:

No se ustedes, pero esa gráfica me recuerda al estilo de los animes japoneses antiguos,como que de la nada se va a convertir en robot.

En fin, este tipo de estudios es factible para ver que tanto podremos llegar a crecer en la carrera espacial, y ojalá sin tanto desperdicio en el camino como los transbordadores espaciales. Eso si, creo que ya no es posible que la pega la haga solo un país; esto debe ser entre varios.

Desaprobar Aprobar 4fernando sanchez+m dijo el 6-3-2009 a las 14:35:

en realidad este proyecto es muy antiguo, en sus ultimas etapas iba a ser impulsado por una rampa de lanzamiento tipo maglev, lo que no se es en que estado actual esta el desarrollo de motores scramjet que seria lo unico posible de reemplazar a los cohetes en relacion rendimiento/peso, yo creo que sencillamente deberian de diferenciarse los transportes de personas y los de equipo, el hace una nave de carga autonoma le permitiria acelerar con un scramjet a varias veces la velocidad del sonido sin aplastar un humano en su interior y no necesitaria llevar pesados equipos de soporte de vida, los humanos se van al lado de farkas en la maravilla de burt rutan

Desaprobar Aprobar 2claudio dijo el 6-3-2009 a las 14:43:

seria increible que con el 0.2% de lo que la concertacion se a robado en EFE y botado en el transantiago, se tenga un feedback de factibilidad del nuevo transbordador.

Desaprobar Aprobar 2Monardez21 dijo el 6-3-2009 a las 14:55:

parece esos dibujos que ponian (y aun existen) en las cajas de aviones plasticos para armar… falta que diga airfix no mas :p

No creo que la cosa valla por veiculos re-utilizables… ya se dieron cuenta que casi es lo mismo hacer uno entero desde cero porque igual despues de cada vuelo del transbordador tienen que desarmarlo casi entero para ver si algo anda mal. una lata…

Desaprobar Aprobar 2Matikuki dijo el 6-3-2009 a las 16:24:

skylon! me carga ese nombre ¬¬

Desaprobar Aprobar 0Mario dijo el 6-3-2009 a las 17:05:

Se parecen a las naves de los thunderbirds. jeje

Desaprobar Aprobar 1Mario dijo el 6-3-2009 a las 17:06:

Se parecen a las naves de los thunderbirds. jeje

Desaprobar Aprobar 1reinaldo dijo el 6-3-2009 a las 17:16:

el concepto de vehiculo reutilizable es harto mas barato que el de cohetes, pues solo una minima parte retornaba a la tierra, sea de exploracion, carga u otro tipo, en tanto que los reutilizables permiten ahorrar gran cantidad de equipo.
creo que la idea va bien encaminada, la idea es ser capaces de construir vehiculos espaciales que arrojen menos desperdicio al espacio, ya chocaron dos satelites hace un tiempo, imaginar que pasaria con un vehiculo chocando contra basura espacial de gran tamaño no es agradable, asi que lo mejor es reducir esa posibilidad botando menos basura al espacio.

Desaprobar Aprobar 1Tobal dijo el 6-3-2009 a las 17:46:

la verdad es que los transbordadores, a pesar de ser reutilizables, implican costos muchísimo más altos por viaje que los cohetes y son, también, varias veces más inseguros.

La Estación Espacial Internacional respira gracias a las naves rusas, sobre todo los cargueros progress.