Opera critica a IE8

4Arbosis dijo el 18-3-2009 a las 09:52:

..Y tiene toda la razón.

pd : wtf la foto

-5Dr.WinGates dijo el 18-3-2009 a las 09:54:

Para quien trabaja adobe y su dreamweaver?? para microsoft?? como lo veo cuando haces una pagina en dreamweaver estas haciendo netamente una pagina para IE o no?? entonces….

quien tiene la culpa??

ni hablar de hacer una pagina con frontpage

1Luis Campos dijo el 18-3-2009 a las 09:56:

Y de quién es la culpa, del chancho o de quien le da afrecho. ah?

4Desenfoque dijo el 18-3-2009 a las 09:58:

¿Qué quiere que haga Microsoft? ¿Que haga un comunicado que diga: “En explorer 8 todas las páginas se verán como las weas”?

No pues… Microsoft está obligado a mantener las cosas que hizo porque a diferencia de Ópera, tiene que responderle a millones de usuarios que pagaron por el producto. No es bueno, pero es lo correcto.

Opera es muy buen navegador (lo comprobé personalmente hace poco) pero las declaraciones que están haciendo sus representantes ultimamente son muy desafortunadas y poco favor le hacen para que gane popularidad.

2cardillo dijo el 18-3-2009 a las 10:16:

@pock: opera al igual que mozilla piensan en el usuario final al innovoar y cumplir con lo estandares, pues de esa manera toda pagina que visites (bancos, tiendas, universidad, ocio, etc, etc) se veran bien con cualquier navegador y no tendrás que estar consiguiendote IE solo para que te funcione bien algo que deberia hacerlo con el navegador que usas a diario.

4elgatogordo dijo el 18-3-2009 a las 10:16:

Ya me contesté a mi mismo leyendo el articulo de la wikipedia. Un extracto
“El 18 de Mayo de 2004, Opera Software estableció una demanda legal:

Opera Software ASA ha iniciado acciones legales contra una corporación internacional, resultando en el pago a Opera de 12.75 millones de dólares USA netos. La otra parte no es cliente de Opera y el acuerdo no afectará a los beneficios futuros. La cantidad será anotada en el segundo cuarto.

Los detalles del acuerdo son confidenciales.

Existe la suposición generalizada de que la ‘corporación internacional’ a la que se refiere la nota es Microsoft[1] empresa de la que se informó que impedía a los usuarios de Opera visualizar correctamente MSN.com”
Fuente
http://es.wikipedia.org/wiki/Opera_Software

0Brian dijo el 18-3-2009 a las 10:32:

Me parece extraño que tanta gente defienda a Internet Explorer, ya que en muchos post anteriores atacan a Microsoft y a IE. ¿Será el doble estándar del chileno? ¿Será que no pueden estar en paz ni con dios ni con el diablo? Por qué no dejan de joder y se quedan de una vez con Opera.

2Ricardo dijo el 18-3-2009 a las 10:32:

Esta vez creo que la crítica de la gente de Opera está de más.

Quienes seguimos el blog de los desarrolladores de Internet Explorer, hemos visto el profundo giro que tomó el desarrollo del navegador desde IE7. El apego a estándares es mucho mayor ahora.

Lo que critica la gente de Opera, es una gran ventaja para los desarrolladores, porque si todavía no tienes listo tu sitio para la fecha en que aparezca IE8, puedes todavía hacer que tu sitio se vea bien, mientras realizas las correcciones posibles. Con esto, lo que hace Microsoft es hacerse responsable por sus errores del pasado.

5Carlos dijo el 18-3-2009 a las 10:38:

En resumen, Micro$oft tiene la cagada con Internet Explorer. Por un lado el asunto de estar muy ligado a su sistema operativo y por otro, no respetar el estándar web hace mucho tiempo.

3LE[22] dijo el 18-3-2009 a las 10:45:

Micro$oft esta meando afuera del tarro hace rato ya… esperemos q el 7 sea como se comenta, porque sino, la va a costar mucho levantar su imagen…

-4pock dijo el 18-3-2009 a las 10:49:

triple H, sin duda tu frase “cosas buenas, eficientes, y que piensen en el usuario final” es cierta… pero igual le falta mas mirada sobre el usuario final, que no siempre quiere un “buen navegador o eficiente o que cumpla estandares” cosa que entiende muy bien FF y MS

2a7las dijo el 18-3-2009 a las 11:01:

Den gracias!, si IE8 no soporta los condoros anteriores, como podremos acceder a las páginas del gobierno?? o al SII por mencionar algunas??. Sería un adiós a la facturación digital en Chile.

2cimoc dijo el 18-3-2009 a las 11:56:

@pock: y que buscas tu en un navegador si no es que sea bueno, eficiente y que cumpla con los estandares? te contradices con tu primer comentario.

Para mí, Fx no es lo suficientemente bueno, y IE está lejos de ser eficiente.

Y este Sr no reclama por reclamar, sino porque MS abusa de su posición de dominio para mantener un producto ineficiente en el mercado, lo que no afecta sólo a Opera, sino que al resto de navegadores y a la totalidad de los desarrolladores web. Sí, a los que tu llamas “mamones”.

Es fácil tirar insultos destrás de un teclado y un monitor…

2Max dijo el 18-3-2009 a las 12:09:

Mmm no q es lo mismo q pasa con Opera cuando “se hace llamar” Firefox o IE para compatibilizarse con la página? :S

0Suikakuyu dijo el 18-3-2009 a las 13:06:

Es bastante absurdo el alegato, pues es por la retrocompatibilidad con las versiones anteriores de IE. Es como quejarse que los reproductores de blu-ray puedan reproducir DVD. Si al final el producto es M$ y no puede darse el lujo de dejar huerfanos los sitios que fueron diseñados para los IE antiguos, pues sería una pesima movida ya que los usuarios que tuvieran el IE8 tendrian que usar otro navegador para ver los sitios no actualizados (que es probablemente lo que le gustaría al sujeto de opera)

-2pock dijo el 18-3-2009 a las 13:15:

Cimoc (que buen nombre… sera por la revista?)
Yo no busco uno eficiente y bueno, para nada, quiero uno lleno de addons, que funcione relativamente bien, y la velocidad o consumo de recursos sea decente. Por eso uso FF y el IE cuando no puedo ver una pagina
OK esta bien que FF no cumpla con tu PERFIL, sumamente respetable

y ese gilipollas reclama por reclamar, MS ABUSA DE SU POSICION DE DOMINIO jajajajaja, que tontera, es obvio que si la Coca cola quiere vender bebidas en lata, botella o tetra pack lo hara si le conviene, y se metera por la ra___ los “standares” de los perdedores como rari cola, secuescola, etc. Y muy prepotente y estupido que el dueño de la Rari cola le diga a Coca Cola el dominador del mercado como hacer su bebida o como venderla, si Rari cola quiere lograr STANDARES es facil, que se gane a los usuarios, parte por eso, y luego haz lo que quieras, pero los perdedores que piden algo al Macho Alfa… jajajajaj.

Es facil tirar insultos compadre, es solo una opinion mas, de un NN.
Los desarrolladores web no me pueden importar menos, son una manga de copy pasteadores y aplicadores de estilos, son repocos los innovadores o que ponen cosas buenas, es solo ver el avance de las paginas web, muuuy lento. Y si afecta lo que haga o deje de hacer el navegador de MS es porque se ha ganado el derecho al tener tantos usuarios (NO OBLIGADOS), sea por ignorancia, flojera o lo que sea, millones usan IE.

-5SataFLASH dijo el 18-3-2009 a las 13:33:

pock: La puta de tu madre será copy-pasteadora del escroto del buey, animal.

este wn cree que es jauja desarrollar webs eficientes, funcionales, accesibles y que a la vez cumplan una sartalada de requisitos. Tu comentario fue bastante poco atinado y denota una ignorancia supina en cuanto al trabajo que da el desarrollo y aplicación efectiva de una interfaz de usuario en la web.

Para la otra sacate la cabeza del culo antes de meter los dedos en el teclado.

1Matías Halles dijo el 18-3-2009 a las 13:56:

@mandrilbulin es un cacho pero no taaan cacho como para volver a las ::puaj:: tablas. siempre hay soluciones válidas incluso para IE6.

@Dr.WinGates dreamweaver en modo wysiwyg es lo mismo que un hummer manejado por un niño psicótico de 10 años. Si eres profesional y sabes lo que estás haciendo, no usarás ese modo a menos que sea para checkear la vista hasta cierto punto.

@Desenfoque y a los que no cachan el mote… les explico… MS metió la pata desde un principio y lo que debería hacer es corregir su error. Aún así, no lo hace y usa soluciones parche. Imaginate que MS fuera la editorial de un libro de anatomía muy usado, claro que al momento de editarlo el ilustrador le llamó de cualqueir manera a las partes del cuerpo. Y ahora, lo que está haciendo es rehaciendo ese libro, con los términos correctos, pero 1) lo está haciendo lentísimo 2) no está haciendo gestiones para que los profesionales que usaron la edición antigua migren y se actualicen 3) sigue respaldando la versión anterior como si fuera una edición correcta, y haciendo omisión de su error, de los protocolos correctos y de lo que dice la entidad reguladora de nominación anatómica. Por lo tanto esas 3 acciones (o inacciones) lo único que hacen es causar confusión, pérdida de tiempo, recursos y finalmente atentar contra el desarrollo del tema.

Espero que se cache.

Saludos!

0mario bros dijo el 18-3-2009 a las 14:00:

y sigue la telenovela, y dale con los estandares,pa que tanto rollo digo yo, si al final = hay que hacer una versión de web orientada pa IE, lata

0kire.510 dijo el 18-3-2009 a las 14:19:

me parece que alguien aqui dijo toda la verdad a los chicos de microsoft, de todas formas tienen toda la autoridad pues Opera es un Navegador escepcional y no tiene nada q envidiarle a los otros.

3mtv dijo el 18-3-2009 a las 14:21:

Microsoft deberia indemnizar a los que desarrollamos sitios y sistemas basados en web, por razones de hora/hombre dedicadas a solucionar problemas exclusivos en IE