Comments on: Microsoft y TomTom llegan a un acuerdo por disputa de patentes

By: Co-fundador de Samba se une a la polémica del proyecto Mono y las patentes | UR-VE.COM

Tue, 20 Oct 2009 20:07:56 +0000

[...] no ha sido suficientemente claro respecto a cómo usará sus patentes. Lo ocurrido con TomTom demuestra que la compañía sí está dispuesta a usarlas, lo que pone en duda qué tanto [...]

By: Leonardo

Leonardo — Wed, 09 Sep 2009 17:38:52 +0000

alguien sabe con que nombre esta patentada la memoria flash o usb.???? me seria de gran ayuda y gracias por su atencion

By: FAT en Linux: Solución técnica para un problema legal : Blogografia

FAT en Linux: Solución técnica para un problema legal : Blogografia — Thu, 02 Jul 2009 19:40:30 +0000

[...] contamos sobre el caso de TomTom, una compañía fabricante de GPS que se vio involucrada en una disputa legal con Microsoft debido al uso del sistema operativo Linux con código que implementa una funcionalidad protegida [...]

By: Microsoft responde sobre interoperabilidad en Linux Collaboration Summit : Blogografia

Wed, 15 Apr 2009 20:22:16 +0000

[...] Allison concluyó el debate en forma amistosa subiendo al escenario para darle un premio a Ramji. Entregó un certificado que satiriza a Microsoft como un FAT troll, en referencia a la reciente batalla de patentes sobre el uso de FAT en Linux y que significó un caso judicial entre Microsoft y TomTom. [...]

By: Microsoft retrasa la adopción de nuevas tecnologias - Con G de GNU

Microsoft retrasa la adopción de nuevas tecnologias - Con G de GNU — Thu, 02 Apr 2009 14:43:23 +0000

[...] a Microsoft, demanda por 4 patentes. Finalmente parece que todo se “solucionó”: Microsoft y TomTom llegan a un acuerdo por disputa de patentes. Una de estas patentes era el sistema de ficheros FAT, de [...]

By: Dardo

Dardo — Thu, 02 Apr 2009 04:33:28 +0000

Mientras el tema de las patentes sigue su curso, el código abierto recobra vida y esfuerzos mancomunados, Encarta quedó desplazada por la Wiki, con todo esto en la República Argentina se siguen construyencos polos IT para desarrollar software al mismo tiempo que la soja y minería, explotación primaria, son consideradas “EL” negocio. Muchos dirigentes polìticos argentinos van a contramano de la historia y la realidad de lo qué significa hacer buenos negocios para un desarrollo sustentable.

By: Juan Pablo

Juan Pablo — Thu, 02 Apr 2009 03:20:18 +0000

Claramente M$ no persigue a otros fabricantes que utilizan FAT porque solo persiguen a aquellos donde saben que hay dinero.

By: kanibalv

kanibalv — Tue, 31 Mar 2009 21:24:49 +0000

y como es que TomTom pagó a M$ y M$ no le paga a TomTom.

By: San_Pateste

San_Pateste — Tue, 31 Mar 2009 00:32:20 +0000

Wuau…nunca imagine que el tema de las patentes fuera tan complejo, eso de que las usan como “armas nucleares” me dejo grogi…XD!!

Excelente noticia como siempre Sr. Catrin

By: Carlos Le Mare

Carlos Le Mare — Mon, 30 Mar 2009 22:51:17 +0000

Ese es el problema del software propietario y sus patentes. Lo mejor que podría hacer toda la industria es abandonar FAT y derivados, adoptar Ext3, abandonar los MP3’s por OGG e incluir pequeños discos de instalación que instalen el soporte ext3 en Windows… de esta manera M$ se quedaría tranquila (aunque no tanto) y no demandaría a nadie.

clemare

By: Paquito

Paquito — Mon, 30 Mar 2009 21:36:08 +0000

Y ésta sólo es la punta del iceberg: los millones de patentes “extrañas” que existen que reflejan hasta las rotunda de las absurdeces, tiene un impacto en todas las grandes compañías del mundo…

La vibración de los mandos de la consola, la tecnología multi-gesto… Hay cientos de compañías que son propietarias de pequeñas invenciones que, un día alguien pone en práctica y “boom”, juicio que te crió pidiendo millones de dólares en concepto de perjuicio y lesión de intereses…

Los próximos años van a ser espectaculares: la comparación con el armamento nuclear (salvando las distancias) es la explicación más sencilla y clara que he escuchado en mi vida (mil gracias )

Paquito.

By: Franco Catrin

Franco Catrin — Mon, 30 Mar 2009 21:31:00 +0000

@MRivera

Gracias por las correcciones!

By: [ n e x u s ]

[ n e x u s ] — Mon, 30 Mar 2009 21:19:40 +0000

Muy buen articulo

Interesante el mundo de las patentes, ni idea de como podían ser manejadas por las grandes empresas tecnológicas.

By: MRivera

MRivera — Mon, 30 Mar 2009 21:03:55 +0000

No es mi intención molestar, pero el error de redacción quedó arreglado a medias:

algunos incluso lo comparan con el uso y posesión armas nucleares

Falto el “de”.

sldz.

By: Microsoft logra un acuerdo en la disputa de las patentes: TomTom eliminará el código (ING)

Mon, 30 Mar 2009 19:46:53 +0000

[...] TomTom va a eliminar el código que depende de estas patentes en un plazo de 2 años. En español: http://www.fayerwayer.com/2009/03/microsoft-y-tomtom-llegan-a-un-acuerdo-por-/ Rel.: meneame.net/story/microsoft-demanda-tomtom-pero-no-emprendera-contra-lx sin comentarios [...]

By: ronson

ronson — Mon, 30 Mar 2009 19:46:09 +0000

sep, fat es un sistema de archivos mas ke reemplazable…. en ke pensaban los tipos de tomtom???
una cosa, ¿¿alguien de ke manera podria MS demandar a la comunidad linux y sacar esa “tajadita”, si en las distros la plata biene del soporte, no software???

By: shaitan

shaitan — Mon, 30 Mar 2009 19:40:14 +0000

jajajajaja, los linuxeros tendran que almacenar sus ogg en algo que no tenga FAT32 XDXD.

By: Davor

Davor — Mon, 30 Mar 2009 19:40:04 +0000

@Alberto: No es tan simple en todos los casos. Por ejemplo, para dispositivos portátiles que conectas al computador y en los cuales puedes ver su contenido como un disco más. FAT es cómodo pues Windows ya posee soporte. Lo conectas y listo. (Aquí me refiero a Windows porque guste o no, es el primer mercado al que apuntan los fabricantes de dispositivos portátiles en lo que se refiere a su interconexión).

Se podría desarrollar otro, pero entonces ya no sería tan comodo acceder al dispositivo. Te imaginas andar con un CD para instalar el soporte en cada PC en el cual conectaras un pendrive (por ejemplo)?

FAT es un sistema simple, pero cumple su trabajo.

- Davor

By:

Mon, 30 Mar 2009 19:38:42 +0000

Me imagino si Microsoft lanzara una campaña de demandas sobre sus patentes, quedaría la tremenda caga!!!! sobre todo con la manzana :3

By: MRivera

MRivera — Mon, 30 Mar 2009 19:38:27 +0000

Respecto al tema, Me estaba preguntando ¿qué hizo que Microsoft demandara a TomTom?, pues me parecía extraño, considerando, como se menciona en el articulo, que muchas otras empresas dan uso al sistema FAT, de una u otra forma.

La respuesta al parecer es que Microsoft y TomTom estuvieron negociando cerca de un año para que este último pagara por las patentes por la utilización del sistema de archivos FAT32. Luego, TomTom se hizo el “leso”. Al no haber llegado las negociaciones a buen puerto, Microsoft habría optado por darle tarea pa’ la casa a sus abogados, demandando a TomTom.

By: Alberto

Alberto — Mon, 30 Mar 2009 19:28:40 +0000

Por la mierda que pelean.
que cambien el sistema de archivos en el acto.
el fat32 es una mierda.

By: Davor

Davor — Mon, 30 Mar 2009 19:27:27 +0000

@Iso9001: Se puede utilizar el sistema FAT si paga los derechos correspondientes a Microsoft. Es decir, Microsoft no lo prohíbe, sino que quiere su correspondiente “tajadita”

Aquí hay un pequeño artículo con los costos de la licencia (el artículo es del 2006):

http://arstechnica.com/old/content/2006/01/5959.ars

- Davor

By: MRivera

MRivera — Mon, 30 Mar 2009 19:21:14 +0000

Franco, un pequeño error de redacción:

algunos incluso lo comparan con las el uso y posesión armas nucleares

By: Iso9001

Iso9001 — Mon, 30 Mar 2009 19:19:10 +0000

¿Y por que M$ no se atreve a colocarle una demanda a Apple, por su sistema de archivos FAT en IPod?
Vamos M$… a mostrar los cojones!!!!

By: xtremox

xtremox — Mon, 30 Mar 2009 19:18:03 +0000

eso pasa por no usar ext3 en vez de fat

By: Dioz

Dioz — Mon, 30 Mar 2009 19:15:24 +0000

pfff “no tenía intenciones de atacar a Linux y sus usuarios.” Micro$oft no queria?, jmmmm

By: Rodrigo

Rodrigo — Mon, 30 Mar 2009 19:04:37 +0000

el arbitro o juez debería ser…FAT Albert