Microsoft anuncia la muerte de Encarta

1xemicalera dijo el 8-6-2009 a las 15:55:

arriva el rock

1Marcel dijo el 10-6-2009 a las 13:46:

Yo lo pondría online de forma gratuita pero en una pagina que haga uso de silverlight, con un sistema de actualización por aportes, pero un poco más cerrado que Wikipedia.

No tienen para que tirar a la basura, aprendan a reciclar!

0Rebeldes Stereotipos » Tercer programa de 2009 dijo el 17-8-2009 a las 03:19:

[...] entrevista: Entrevistamos a Galileo Vidoni, miembro de Wikimedia Argentina. Charlamos sobre la muerte de Microsoft Encarta, sugerencias para los que nunca editaron la Wikipedia, Wikimanía 2009, y varios [...]

0nana dijo el 14-10-2009 a las 08:26:

noo coo se pue morire sta wea
ctm!!!!!! xupa el perro!!!

0Jorge dijo el 31-10-2009 a las 12:56:

Lastimosamente hay quienes denigran demasiado de Wikipedia creyendo en que el 100% de veracidad de Encarta es algo real y que se puede confiar en la información de esa enciclopedia privativa. No se han puesto a pensar que esos tantos miles de artículos de Microsoft están hechos por muy pocas personas, que son muy imprecisos y desactualizados -no se atrevan a decir que son la verdad de Dios cuando algunos no han sido tocados desde la década del 90 y hablan de cosas que ni existen- y que no poseen fuentes confiables de donde fue extraida la información. Dígame alguien si Encarta tiene una referencia bibliográfica escrita, en donde se puede verificar de dónde fueron sacados los datos de cada artículo. ¿Y cómo puede ser posible confiar en una enciclopedia si ésta no tiene fuentes y tiene detrás una empresa mañosa que quiere acaparar todo el mercado sea como sea?. Otra pregunta final: ¿Es posible confiar más en una enciclopedia privada que tiene 42.000 artículos, sin fuentes consultables y que son creados por gente mal pagada y con solamente el nombre de una multinacional de dudosa reputación debajo que confiar en otra, libre de influencias comerciales y políticas, que tiene 500.000 artículos en español y más de un millón en inglés, del cual más del 20% (100.000 artículos en español y 200.000 en inglés) son plenamente vigilados por decenas de usuarios de una comunidad, que por respeto a la objetividad incluyen sus fuentes, está actualizada siempre y que puede accederse libremente desde cualquier parte del mundo?

Yo, personalmente, no confiaría en la primera, y muchísimo menos si tengo que pagarla. Porque además, si copio la información no libre y no he pagado una licencia, además de su menor fiabilidad corro el riesgo de que una empresa por allá me amenace con decirme ladrón, y dentro de mis principios creo que está el tener dignidad