Felicidades a todos los que lo hacen posible!

Ojala que los compus de mi U no usaran Windors pa no tener que usar la mierda de IE6, parece que voy a tener que andar llevando el FF3 portable

Los drivers para hardware de tipo “consumer” no se exportan a Windows, son desarrollados desde un principio para Windows. A muchos fabricantes de hardware no les conviene desarrollar para ninguna otra plataforma porque su mercado destino son usuarios de Windows. Distinto es el caso de empresas grandes como Intel y Nvidia en donde pueden encontrar un grupo más amplio de usuarios y ahí si vale la pena desarrollar para más de una plataforma.

Nada tiene que ver la calidad del sistema operativo, ya puedes ver el caso del Mac OSX de Apple que por muchos es considerado un buen sistema operativo sin embargo tiene poco soporte de drivers incluso menor que el que tiene Linux.

Se ha intentado negociar con los fabricantes, incluso ofreciendo ingenieros para el desarrollo de drivers pero ahí se enfrentan a otro problema: cómo manejan la publicación de propiedad intelectual de terceros? (third party). No todos los fabricantes son propietarios de toda la tecnología que manejan, y tienen que licenciarla de terceros.

El caso de AMD es interesante porque ya dieron el paso de liberar especificaciones, pero ahora faltan suficientes desarrolladores, como siempre muchos se quejan pero pocos son capaces de ponerse a trabajar. Esto poco tiene que ver con gestión o administración de proyectos. Revisa esto que publiqué hace poco :

http://www.fayerwayer.com/2009/03/amd-y-su-estrategia-para-ati-en-linux/

En Linux el método de instalación de drivers para hardware que tiene soporte incluso es más sencillo que en Windows. Mientras que en Windows a veces tienes que ir al sitio del fabricante a buscar el driver, o insertar el CD que lo contiene, en Linux el driver ya viene incluido, o bien está al alcance de un sólo click en el caso de drivers que no se pueden distribuir libremente. En esos casos el sistema sólo te pide la confirmación de que quieres usar ese driver, y automáticamente lo descarga e instala por ti.

http://www.tuxpan.com/fcatrin/es/comments.php?guid=20081108

Cuando el hardware no está soportado en forma oficial es una historia completamente distinta, incluso hay casos, al igual que en OSX en que simplemente no puedes usar el hardware.

Y sobre la discusión típica lo único que puedo decir, sin intentar crear polémica, que se parece a youtube cuando discuten chilenos(linux) vs peruanos(windows).

El tema de los drivers está claro. No creo que los drivers salen de los árboles, pero de la misma forma que el driver de windows se “exporta” a Windows para poder hacer funcionar *por ejemplo* una tarjeta de red Wifi, deberían (me refiero a la comunidad que desarrolla Linux) idear algun método de instalación un poco mas rápida. Me pregunto yo, porque entonces los fabricantes no desarrollan drivers para Linux siendo que es tan seguro y tan bueno? Será por falta de administración del proyecto como yo decía en mi post anterior? No será necesario quizás negociar con estos fabricantes? En fin, no se, mi opinión nomás.

–
No nos atrevemos a muchas cosas porque son difíciles, pero son difíciles
porque no nos atrevemos a hacerlas. Lucio Anneo Séneca. Dramaturgo,
filósofo y político Romano.
Usa Linux.

Que sigan siendo muchos años y distros y versiones mas por los siglos de los siglos.

tu argumento de netcraft my gosh … seguridad == un caso de ejemplo == actualizacion de kernel === en caso gral implica reinicio. — > abajo el uptime

Estabilidad lo relacionas con el uptime ?
Ustedes .. quienes ustedes ? acaso las opiniones .. extremas .. o sectarias de unos pocos representan a toda la comunidad?

yo lo que he visto en opiniones extremas parecen provenir de quienes no han estado en el frente de batalla
o andan aun pikados pq Hurd aun no toma vuelo.
en mi caso la meta es : usuario contento con sistemas trabajando con seguridad aceptable y escalabilidad futura.
a costes aceptables con uso razonable de hardware … muchas veces el uso de Linux/BSD cumple el cometido
por lo tanto lo uso …

y que cumplas muchos massss!!!!, XD. the Very best Opetation Sistems

salut

No defiendas lo que no se puede defender

@Boxbyte se refiere a la primera versión declarada como estable de linux : 1.0.0. Tu artículo es sobre el primer release de linux.

Toma, ahi hay una lista de tu comunidad donde aparece: http://mailman.alsa-project.org/pipermail/alsa-devel/2008-November/012380.html

el problema de linux no es que no sirva, sino que uds lo venden como un sistema perfecto que viene a derrocar el imperio bla bla bla, cuando está lejos de ser perfecto, como todos los sistemas nomás. Sean más pragmáticos y serán más creíbles.

Y dejen de tomar como algo personal cuando alguien critica a Linux.

@kalamardo
Seguridad? ESTABILIDAD? revisa por favor la lista de uptime de SERVIDORES, donde Linux, el sistema perfecto, debería ser el rey:
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

avisame cuando encuentres un servidor corriendo linux…

Si no me creen, echenle un ojo a don Google.

Si no sabes que escribir mejor que no escribas….
por cierto las versiones anteriores a la 1.0.0 tb se consideraban linux y son del año 91 mas o menos.

Cada dia mas intuitivo y mas simple de instalar y usarlo..
creo firmemente que tendrá su lugar como S.O principal en muchas empresas.

powerhost hosting
posiciona tu sitio web gratis

@n0oDLe
trabajo pa las distros y tambien para los fabricantes que deben proporcionar especificaciones para los drivers.
o tu crees que los drivers crecen en los arboles ?

@burrix
sin comentarios. tiene toda la razon usted es una lumbrera lo invito a crear la mejor distro de linux que haya
ya que usted es el iluminado para este tema … ya que cito los mejores ejemplos de serguridad, estabilidad, usabilidad en informatica … gracias que existe windows y esta en submarinos y estaciones espaciales que sabemos nunca fallan ni se infectan .. si siguen los consejos de @jahareload

que mania la de algunos por tratar que todos bailen al mismo ritmo .. la diversidad crea alternativas ..
si no te sirven usa otras …

Como comentario personal: Hoy en día es mucho, pero MUCHO más agradable utilizar mi Ubuntu que mi Vista o mi XP (todos licenciados). Visualmente: la calidad, el nivel de personalización… mi escritorio es como YO quiero que sea… El rendimiento es muy superior en Linux, no tengo problemas de drivers… uf! podría llenar páginas…

Otra cosa: A todas las personas que les he instalado Ubuntu les ha encantado y no han vuelto a Windows… el único problema de drivers que he tenido es con las impresoras Lexmark… con un kernel de los últimos ya no van quedando casi tarjetas inalámbricas sin drivers.

Si alguien se interesa en conocer más, simplemente ubíqueme al usuario “quiroz.alonso” de la gran G. Miren que por desconocimiento, muchos se están quedando abajo de la micro… las distros hoy son muy distintas de las distros de hace un par de años.

Y feliz cumpleaños… whenever.