Intel amenaza a AMD

2ignacio dijo el 16-3-2009 a las 19:31:

creo que es practicamente imposible que intel le quite la licencia x86 a AMD, y por la sencilla razon del monopolio que este podria llegar a tener, quitando la licencia.
Amd esta en conversaciones con intel desde octubre, sobre la separacion de las fabricas que va a tener amd, en los proximos años, para optimizar la fabricacion de procesadores y ahora graficas, y una de las grandes razones por la cual se separa, y detras de este está el proyecto fusion, muy bullado por amd, del cual obtiene financiamiento arabe.
No creo que sea phenom II el culpable de las decisiones de intel, ni tampoco lo que no se nombra en la noticia, el bajo rendimiento de corei7 (quizas el inesperado rendimiento), haciendolo una plataforma inalcanzable para cualquier persona, y no trayendo beneficios palpables, para ahcerse de uno de estos procesadores. Creo mas bien que la estrategia que esta tomando amd, esta tomando a intel tomar decisiones, para no perder el gran trozo de la torta que tiene ahora intel en el mercado cpu.

2frosstatx dijo el 16-3-2009 a las 19:37:

tiene toda la rwzon intel, las licencias 86 son intranferibles, o sino hace rato tendriamos procesadores nvidia

-10Gargadon dijo el 16-3-2009 a las 20:07:

Para el caso el x86 ya se está volviendo obsoleto…

3ruffox dijo el 16-3-2009 a las 20:34:

Intel me chupa los coquitos… smoothly

6Gargadon dijo el 16-3-2009 a las 21:29:

@Dr.Pain: Hemos llegado al tope de memoria RAM (4 GB) para las arquitecturas x86, la única alternativa si queremos meter más RAM es utilizar procesadores de 64 bits. Tal vez ahora mismo no necesitemos 4 GB si no somos gamers empedernidos ni amantes del diseño 3D, pero esperemos unos dos años más y ya diremos algo diferente…

El que todo el software actual esté construido para x86, no dice nada. Tarde o temprano tendremos que migrar a x64.

7Red dijo el 16-3-2009 a las 21:37:

Pesimo nuevamente por intel…siempre jugando chueco como lo hace con nvidia.

-6Izzy dijo el 16-3-2009 a las 21:47:

@Dr.Pain: Que todo mundo lo use no quiere decir que no este obsoleto, ya mira tu a Winbug$.

5ojos rojos dijo el 16-3-2009 a las 22:17:

no es la primera o la ultima vez que intel, le corta el camino a AMD, tendremos que esperar a ver que pasa con AMD y su respuesta.
después de casi estar muerta sale a tomar aire, tendremos que ver si es suficiente para que se levante.

9CKIN dijo el 16-3-2009 a las 22:23:

al parecer AMD es un palo blanco de Intel para burlar las leyes antimonopolio

0xristhian dijo el 16-3-2009 a las 22:30:

intel corriendo solo…

ufffffffffff…

2leonidas.- dijo el 16-3-2009 a las 23:23:

mmm… la fabrica podria usarse para hacer solo gpu, en el peor de los casos.
aun asi, no creo q intel saque (o busque) mucho en esto. a lo mas retrasar un poco a amd con demandas sin rumbo
saludos

-2Paul dijo el 16-3-2009 a las 23:25:

hoy por hoy la gran mayoria del software que conocemos (tanto para PC y ahora tambien para Mac) es para la plataforma x86..sea de 32 bits o de 64 bits… es obvio que no va a morir… y me parece justo que Intel defienda sus intereses ya que creo una de las plataformas mas longevas de la historia…desde el 8080 hasta la actualidad… tanto AMD como la difunta Cyrix en su momento se subieron a un tren que ya estaba andando…

Intel se enfrenta a un dilema muy grande…si se queda en su lugar y permite que AMD tome una ventaja estrategica al violar un ACUERDO sobre patentes… o aprieta a AMD para renegociar la licencia y arriesgarse a que AMD se baje quedando en offside y creando un monopolio…mmmm esta dificil…

lo cierto es que x86 tiene larga vida por delante todavia…esperemos que sigamos teniendo 2 jugadores…solo asi seguiran innovando y no se dormiran en los laureles…

6Jedicruces dijo el 16-3-2009 a las 23:40:

No es de Microsoft que hay que cuidarse, ja ja ja, es de Intel, está en los Mac y los PC. Lamentablemente si las patentes son de Intel puede revocarlas si quiere, con eso terminará de patear en el suelo a AMD. Ojo si alguién inventa algo, puede ser monopolio, eso ha sido siempre. Las licencias se venden porque se puede producir más y ganar más. Intel hoy puede pisotear a AMD, lo que debe hacer AMD es algo muy complejo, diseñar su propia tecnología distinta de x86 y meterla al mercado, pero eso es un sueño iluso, porque requiere de enorme inversión y de tremenda apuesta por parte de los usuarios, lo que debería estar acompañada de una paciencia angelical.

5Pablo P. dijo el 16-3-2009 a las 23:47:

No se les olvide que aprte de Intel y AMD existen otras compañias que producen ya sea procesadores x86, o bien, que tienen las licencias pero para el negocio de los chipsets para x86 y procesadores embedded.

Por otro lado, la advertencia de Intel a AMD no es algo muy extraordinario, al contrario, es una situación bien frecuente en propiedad industrial, lo que creo que pasa es que es percibida como una actitud muy desalmada del Goliat (Intel), que está pasando por un buen momento corporativo, contra el David (AMD), que ha tenido que reorganizarse por completo para poder sobrevivir.

Valga decir que, por volumen de ventas, INTEL es unas 50 veces más grande que AMD, o sea, decir que es David y Goliat apenas decribe el desequilibrio entre las dos compañias.

4cimoc dijo el 16-3-2009 a las 23:47:

Aquí nadie va a ganar… no puede AMD porque va contra un acuerdo que ellos mismos firmaron, si lo quebrantaron seguramente fue para no caer bajo el peso de Intel, ampliando la producción mediante la división y licenciación a otras empresas.
Licenciación no permitida, por cierto, porque x86 es propia de Intel de hace años, y se la “entrega” a AMD a cambio de otras licencias, más relacionadas con tipos de instrucciones, o arquitecturas derivadas como x86_64. Es un intercambio de derechos de fabricación.

El punto es que el acuerdo que firmaron no permite sub-licenciar a terceros, por lo que Intel tiene respaldo legal para reclamar.

Por otro lado, es imposible que Intel quite a AMD del camino a vista y paciencia de las entidades reguladoras como la Unión Europea, menos después de todas las multas que ha recibido por prácticas ilegales para tener una posición privilegiada en el mercado. Como MS, pero en hardware.

Seguramente se sancionará a AMD y tendrán que soltar algunas bolsas con billetes, además de redefinir su acuerdo para que ninguna de las dos empresas abuse de su posición.

Pero veo difícil que pase algo más… tendremos phenoms para rato.

En cualquier caso, x86 es y seguirá siendo un estandar durante mucho tiempo, ya sea en 8 o en 128 bits.

Saludos

5Pablito dijo el 17-3-2009 a las 00:04:

Como dicen es puro habladuria de Intel no le puede quitar la licencia a AMD de fabricar procesadores seria acusada de monopolio total(practicamente posee el 90%) la demandarian en USA, Europa y asia como a Microsoft por obligar a la gente a usar el IE.
Aparte de eso las leyes antimonopolio internacionales estan a favor de AMD el mayor perdedor sobre esto puede ser Intel mismo, podria ser sancionada peor k microsoft k ya a pagado casi 2000 millones de dolares en multas por monopolio en menos de 5 años.
Lo unico k hace Intel es obligar a AMD recurrir a las comisiones anti-monopolio de USA, Europa y Asia(japon ya ha sancionado a Intel por politicas monopolicas en contra de AMD).
En todo caso AMD diseña y fabrica mejores procesadores k la basura costosa y de bajo rendimiento k hace intel.

2supreme dijo el 17-3-2009 a las 00:04:

Y Transmeta?

8Bonnie Cha dijo el 17-3-2009 a las 00:19:

hello people. I admire the x86 platform but ultimately Intel is being so tough… I hope AMD developes a better processor.

5D: dijo el 17-3-2009 a las 00:50:

Intel como AMD son buenos y funcionales, no me interesa el debate siempre he usado intel, con AMD no me quejo, AMD es rapido me sirve mucho en video juegos y aplicasiones multimedia, mientras intel en el potencia de proceso y el diseño , aun que ambos soporten las tareas mutuas cada uno es mas superior en su campo que el otro, aun asi espero que no pase a mayores limites…

2josuno dijo el 17-3-2009 a las 01:04:

@Gargadon la arquitectura x86 puede ser de 8bits en adelante, en este momento estamos en el proceso del cambio de los 32bits a los 64bits, independientemente de que esto exista hay motherboard que aceptan mas de 4Gb de memoria RAM, el problema más bien esta en que XP no las reconoce y Windows Vista como linux y MAC OS X si pueden reconocer más memoria RAM.

Recordemos que Intel no tiene el monopolio de los procesadores, puesto que hay mas fabricantes como lo son Motorola, IBM, de hecho NVIDIA tambien crea procesadores aun que estos sean dedicados al procesamiento de graficos. Aqui la cuestion es que AMD necesita renovar su contrato con Intel, posiblemente tendrá que pagar doble, es como cuando compras un software y quieres instalarlo en dos computadoras, la empresa del dichoso software quieren que compres dos para que los instales en dos computadoras.

En mi opinión Intel no esta preocupado por pisar AMD más bien solo esta al pendiente para controlarlo, puesto que hay mercado para todos.

8JUAN dijo el 17-3-2009 a las 01:29:

Desde el 2001 tengo mi AMD DURON 700Mhz y ustedes creen que a lo largo de estos años me ha fallado? NUNCA, he hecho pruebas a mi Pc y en su defecto rinde como un PIV de 1.3 Ghz y no es floro, es mas al comienzo era Intel quien mandaba a fabricar sus chipsets y procesadores a AMD, puede que suene algo desfasado pero mi fiel computadora aun rinde lo suficiente para escribir este mail y Jugar algunos buenos juegos (hasta Call of Duty 2 sin mayor problema) 316 Mb de Ram y 64 Mb de video geforce 2 nvidia, y tendria que comprar un nuevo Pc de hecho y a Leguas AMD 4ever.

1Bakudan dijo el 17-3-2009 a las 01:37:

¿Afectaría solo al x86 o también a la arquitectura x86_64?

3miguel dijo el 17-3-2009 a las 02:00:

SI para monopolias vamos…Preguntenle a Microsoft, XD!!!

1morefeo dijo el 17-3-2009 a las 08:05:

A ver, para emepzar AMD no tiene donde pillar a Intel en tema de netbooks y portatiles ( por lo menos a dia de hoy).

Segundo desde hace años por fin AMD tiene un procesado que puede competir con los de Intel, pero aun asi los Corei7 dan mejor rendimiento (aun que efectivamente son algo mas caros).

Para acabar, VIA tambien fabrica chips x86 desde hace muchos años y nVidia esta en tramites para fabrica su porpia gama de chips x86 de bajao consumo, por lo que si intel retira a AMD la licencia x86, NO SERIA MONOPOLIO.

¿Que puede hacer AMD? Pues desarollar su propio jeugo de isntrucciones. ¿Problema? No funcionaria nada ¿Otra solucion mas factible? Pasarse a OpenSPARC que por lo menos es una arquitectura que ya se conoce y tiene bastante software soportado, e intentar programar algo como el Rosetta que uso Apple cuado paso de PowerPC a Intel.
Aun asi si intel no renuba a AMD, estan bien jodidos…

6Coaguloso dijo el 17-3-2009 a las 09:50:

Intel y Amd tienen un acuerdo en donde ambas empresas usan diferentes licencias de uno y otro, por ejemplo amd usa la licencia de x86 (hace años Amd era un clon de intel, porque la ley antimonopolio forzaba a intel a tener un competidor, por lo empezo a crear un microprocesador 8080 de intel con un contrato con intel en 1982, luego amd se hizo mas experto y sus procesadores eran igual y costaban mas baratos, de ahi la fama de Amd, luego hizo sus propios procesadores).
Actualmente Amd posee varias licencias criticas en el desarrollo de procesadores, como la de arquitectura multinucleo, controlador de memoria integrada, y varias patentes relacionadas con extensiones de la arquitectura de 64 bit.
Entonces el Intel intento de cancelar la licencia, Amd (segun sus abogados) tiene el derecho por contrato de cancelar las licencias que usa Intel, ademas lo que Amd dice es que los intentos de Intel por hacer este problema controversial es para desenfocar la atencion de los problemas que enfrenta mundialmente por escutrinios de Global Antitrust por politicas y comportamientos poco transparentes.
De todas formas Intel hizo la acusacion y le hizo una notificacion a Amd que tiene 60 dias para resolver la situacion, asi que esperen dentro de poco ver algun desenlace de este conflicto que no es menor, ya que al parecer Intel quiere acabar con su competencia y que mejor que en su peor momento economico.

2Marcelificus dijo el 17-3-2009 a las 10:27:

Solo tendra una pequeña multa AMD, solo eso….

Lo mejor que pasaria es que Globalfoundries se una a AMD D: (no es malo)

2Pedro dijo el 17-3-2009 a las 11:46:

Que chanta es Intel.

1gabrielbatta dijo el 17-3-2009 a las 12:05:

Quiero destacar que cuando se menciona en un comentario de la primer pagina que la arquitectura x86 es obsoleta, me parece que hace referencia a que el set de instrucciones de dicha arquitectura contiene instrucciones antiguas que ya casi no son usadas, todo ello debido a la retrocompatibilidad que tiene, en si creo que la arquitectura no es de las mejores, tiene muchos bugs que se han ido parchando con el tiempo y como debe mantenerse la compatibilidad los nuevos modelos de x86 contienen todo eso (un gran basural muchas veces) y eso provoca que la arquitectura en si posea un gran numero de transitores y que un alto porcentaje de estos sean para mantener la compatibilidad, existen a mi entender mejores arquitecturas, mas limpias, como la ARM pero esta claro que esta no tiene los años y años de desarrollos de software que si posee la x86, existe todo un mundo de software para esta ultima y ahi yace gran parte de su monopolio en si.

0Intel amenaza a AMD « Marcelo Amezquita |Soluciones IT dijo el 17-3-2009 a las 14:05:

[...] Fuente [...]

0Mosca dijo el 17-3-2009 a las 15:14:

big opinion the one from Bonnie chachachá !!!
(ur related to cnet, really ?)

6Pablo P. dijo el 17-3-2009 a las 15:23:

@Coaguloso

Permítame corregir algunos yerros.

1. No fue por “la ley antimonopolio” que Intel licenció patentes a AMD para el 8088, 8086 y 80286 fue porque en esa época la política comercial de IBM y de otros integradores importantes era contar siempre con al menos dos proveedores de cada semiconductor.

2. Al principio, desde 1982 y durante varios años, AMD no desarrolló diseños propios, sino que se dedicó a fabricar procesadores siguiendo estrictamente los diseños de Intel, es decir, 8088, 8086 y 80286 de AMD eran idénticos a sus contrapartes Intel.

3. Después de ganar una batalla legal de varios años con Intel, AMD se hizo famosa por su 386DX40, procesador que conocí muy de cerca por allá por 1995 y que era bacán porque le hacía la collera hasta un 486, me acuerdo que corría con fluidez Windows 3.1 con ICON Hear It y SimCity 2000. En este caso efectivamente hubo un diseño propio de AMD, y era definitivamente mejor que el de Intel.

En realidad el mayor poder de Intel reside en su posición dominante en el mercado, o sea, Intel está en posición de cortarle el suministro a cuaquier fabricante OEM y dejarlo totalmente fuera del negocio, eso es lo que verdaderamente tiene contra las cuerdas a AMD. Si Intel no estuviera en condiciones de amenazar a Lenovo, HP y Dell, entonces AMD podría acceder a mejores negocios.

Lo que pretende hacer AMD, separando el negocio de diseño del negocio de fabricación, podría ser muy perjudicial para Intel.

Piensen lo que significaría para Intel que AMD licenciara sus diseños libremente a terceros, digamos que no solamente licenciara el Phenom a Global Foundries, sino que además a Texas Instruments, National Semiconductor, Toshiba Semiconductor, Samsung Semiconductor, ST United Microelectronics, Taiwan Semiconductor, etc., es decir, de pronto el mercado mundial podría verse inundado de procesadores poderosos y baratos capaces de correr Windows y sus aplicaciones, ese es el verdadero temor de Intel, no AMD.

1Pautwo dijo el 18-3-2009 a las 10:55:

Tengo la siguiente duda: He leido que las patentes tienen como maximo 20 años de vigencia y si no me equivoco los primeros procesadores x86 salieron en 1971 ó 1978, ¿no tendría que haber expirado ya los derechos que tiene Intel sobre esta arquitectura?. Gracias anticipadas.

0Juan Pablo dijo el 19-3-2009 a las 00:10:

Malditos abogados!! Los pillaron chanchito!!

0chronnoz dijo el 22-3-2009 a las 00:44:

ojala que AMD pierda el juicio y luego el estandar deje de ser el x86 de intel y pase a ser uno nuevo de AMD o IBM, que permita que entren nuevos competidores al juego

0Pablo C. dijo el 22-3-2009 a las 16:02:

y las licencias que AMD tiene con INTEL se supone que ellos tienen un sistema de licencias cruzadas si Intel revoca la licencia del x86 a AMD, AMD(x86-64 por ejemplo y todas las mejoras e instrucciones credas por AMD), podria hacer lo mismo con intel y licenciarlas a otra empresa dejando a INTEL solo con procesadores de 32 bit.
¿Podria pasar eso?

0Sir dijo el 8-5-2009 a las 15:18:

INTEL DA ASCO

0richard dijo el 11-8-2009 a las 21:03:

amd es el futuro,, pase lo que pase

0Ligthz dijo el 11-9-2009 a las 00:15:

Bueno hay va mi opinion, espero no se aburran y no se enfaden xD seguro no di ni una pero vamos yo lo veo asi. Si ofendi a alguien lo siento me perdonen ya que solo intente dar ideas aunq no sean las mas acertadas u oportunas, me corrijan con sus opiniones o con sus sueños (^^).

CITA=”Lo que pretende hacer AMD, separando el negocio de diseño del negocio de fabricación, podría ser muy perjudicial para Intel”

No necesariamente ya que el mismo intel podria haber echo igual que amd kiere hacer y xq no lo hizo? yo te lo digo x avaricia, kiero ser el numero 1 y tener mas dinero que tierra en el mundo (igual hizo microsoft) xD lo q no se es como tuvo la idea de venderle la licencia a amd, y no a todos los demas. Aveces llego a pensar que amd y intel es la misma empresa (se que es imposible pero aveces uno para no vivir en el monopolio tiene q ceder y se lo cede a lo coleguitas antes q aun desconocido) y todo keda en familia pero claro esto pa q no se sepa luego se van tirando los trastos uno al otro y arreglao xDDD.

CITA=”Piensen lo que significaría para Intel que AMD licenciara sus diseños libremente a terceros, digamos que no solamente licenciara el Phenom a Global Foundries, sino que además a Texas Instruments, National Semiconductor, Toshiba Semiconductor, Samsung Semiconductor, ST United Microelectronics, Taiwan Semiconductor, etc., es decir, de pronto el mercado mundial podría verse inundado de procesadores poderosos y baratos capaces de correr Windows y sus aplicaciones, ese es el verdadero temor de Intel, no AMD.”

Eso seria lo ideal para todos sin pensar en beneficios propios ya que supondria un adelanto futuro en general tecnologica mas mentes usando tecnologia cedida pueden mejorar y incluso inventar partiendo de una base claro y y ya no nos dedicariamos a diferenciar por rendimientos sino x otras cosas como el calor, el gasto energetico, el diseño y muchas mas cosas que parece que cuentan poco en este mundillo. Vamos intel deveria de abrir brecha y dejar que la cosa avance y no que siempre sea él el protagonista, la liberacion es un manjar exquisito para la humanidad y para la creacion de empleo xP.
Y te vuelvo a repetir que a intel no le pasaria nada y amd tampoco ya q ellos llevan muchisimo con procesadores y estos entrarian de “nuevos”. Con lo cual intel y amd seguirian en la brecha, solo q no podrian “dormir” sino los nuevos un dia los pasarian o llegarian a tocarles los cataplines jajajaja, x eso intel no le interesa xq aki ya sabemos kien curra y kien se dedica a dormir la mona (y lo digo xq intel tendra el procesador mas potente vamos un monstruo y no lo niego, pero amd tambien podria haber echo un monstruo costando el buen ojo igual o algo mas caro q intel y con un rendimiento parejo a su core i7 pero como siempre digo y x eso me gusta amd la innovacion entra en el precio ya que amd fabrica con piezas baratas y exprimiendo con lo cual puede permitirse ponerlos baratos, siempre ira x detras de intel en cuanto a esfuerzo de fabricacion ya que intel te fabrica pepinos pero que le kuesta pepinos fabricarlos por las piezas caras, y tambien x 2 cosas mas, la primera xq recoje lo q intel no kiere como es un mercado menos profesional (ya que si intel kisiera un mercado no profesional no podria esos precios tan abusivos) y segundo se enfoca en juegos mas q intel y mas ahora q nvidia dijo q intel se iba a kedar sin soporte nvidia xDDDD.

Nota: Tambien cabe otra y esk a lo mejor amd le importan bien poko los procesadores me refiero a tener q tar dale q te pego asi q pieso q kiere vender esto a terceros y centrarse dedicandose mas a las graficas ati, con lo cual ahi si ke le seria de jodienda a intel xq se infestaria de procesadores y todos encima de amd con distintas marcas (uu) bastante le ta dando ya amd como para q saken 10 nuevos con diseños de amd xD. Yo creo q intel ganara y amd no podra dar licencias a terceros. Aunque si aplaudo a amd x intentar hacer una cosa buena x el mundo en general. Y tambien para acabar decir q no soy fanboy de amd, si es verdad que me a cautivado pero tambien tengo un intel pero su uso no es para juegos y la verdad los dos son buenisimos cada cual para unos usos especificos.

—for play games = amd forever with mobo nforce power and nvidia graphics place—

—for work = intel forever with more ram and agressive hard disk —

0Ligthz dijo el 11-9-2009 a las 01:00:

Bueno ya me entere de una cagada que puse xD y enhorabuena a intel ya tiene su soporte nvidia de nuevo.