Comments on: Imperdible: Imágenes del Sol tomadas por telescopio Ruso

By: ernesto

ernesto — Wed, 30 Sep 2009 19:34:43 +0000

hola

By: kenji

kenji — Sat, 07 Mar 2009 03:23:45 +0000

lindas fotos… estaran sacadas con las camaras holga?

By: daemon21

daemon21 — Thu, 05 Mar 2009 20:25:29 +0000

Una cosa importante (y desilusionante para algunos) es que los colores que se aprecian es este tipo de fotos no son reales, sino que son el resultado de un pintado digital, lo cual se denomina pseudocolor. Recuerden que estas fotos se tomaron muy lejos (en el espectro) de los colores visibles, y por lo tanto de los colores.

saludos!

By: OVER

OVER — Thu, 05 Mar 2009 14:29:00 +0000

@Marcelinho: Y porque no te baneamos a voh gil culeco!!

By: M4X

M4X — Thu, 05 Mar 2009 13:39:05 +0000

Puede que sea muchas cosas, pero sus comentarios estan fuera de tono…

By: Imágenes del Sol tomadas por telescopio Ruso | Blog Memoria

Imágenes del Sol tomadas por telescopio Ruso | Blog Memoria — Thu, 05 Mar 2009 01:51:40 +0000

[...] Tomado de Fayerwayer [...]

By: GUSTAVOX

GUSTAVOX — Thu, 05 Mar 2009 00:04:10 +0000

http://cnettv.cnet.com/9742-1_53-50005262.html

By: GUSTAVOX

GUSTAVOX — Thu, 05 Mar 2009 00:01:14 +0000

y también la pueden agregar a facebook si quieren…xD

http://www.facebook.com/profile.php?id=1126132437&ref=ts

es re buena onda.

By: Mario

Mario — Wed, 04 Mar 2009 23:39:44 +0000

Google Google! Bonnie Cha Yo tampoco sé que corno pinta aquí pero así es lo positivo internet, participación.

By: mandrilbulin

mandrilbulin — Wed, 04 Mar 2009 22:38:06 +0000

@Mario: No se si es una integrante respetable de CNET, pues yo puedo poner el link a cualquier página en los comentarios y está.

No quiero dudar de ella (de hecho nunca la he puesto en negativo) ni tampoco me molesta que escriba en inglés pero siempre se pone el link de CNET y creo que sería bueno aclarar que monos pinta allí, digo.

By: Mario

Mario — Wed, 04 Mar 2009 22:28:53 +0000

che! mas compañerismo con Bonnie Cha, además es una repetable integrante del staff de CNET

By: Edy

Edy — Wed, 04 Mar 2009 20:01:29 +0000

La belleza que solo la madre naturaleza nos puede ofrecer.

Todas las imágenes se ven hermosas. Como me gustaría tener un telescopio.

By: ruffo

ruffo — Wed, 04 Mar 2009 16:32:25 +0000

O: muy filetes las fotos, pucha… me gustaria alguna en alta definicion para wallpapper =/

#1 @Bonnie Cha
China de mierda largate

By: daemon21

daemon21 — Wed, 04 Mar 2009 15:05:39 +0000

@Axioma:
Ese detalle es relativamente simple corregirlo con un poco de procesamiento de la imagen.

Saludos!

By: Esteban

Esteban — Wed, 04 Mar 2009 15:01:39 +0000

Las Fotos astronomicas, son siempre asi, solo que nosotros como simples espectadores de las imagenes publicadas no lo sabemos, y las vemosen todos colores, pero, la fotografia astronomica sin bien la memoria no me falla consta de tres partes, o, 3 fotos…, las cuales son captadas por rayos alpha, beta y gamma…, que de ahi al sobre ponerlas se obtiene las fotos que vemos en las enciclopedias o deribados

By: Axioma

Axioma — Wed, 04 Mar 2009 14:30:34 +0000

en programas como google earth y el otro de microsoft, no reproduce algo que es muy obvio cuando te das cuenta. me refiero a que la tierra esta girando (rotacion). cuando presionas el boton de “sacar foto”, la tierra ya se movio. es muy posible que por eso salgan las fotos con el “objetivo” fuera de foco.

puede ser o no?

By: MrHuaso

MrHuaso — Wed, 04 Mar 2009 14:16:43 +0000

A pesar de tener un blog wordpress… (openid), el sistema de comentarios de wayerless es asqueroso y engorroso (o asquerosamente engorroso)

La transacción no pudo realizarse con éxito. Volver (ademas me reconocía con otro nombre, pero mi imagen de wordpress, y me reconoció hoy, ayer cuando puse en wordpress que pasara mis datos y bla bla no pude comentar).

Por favor (obviamente el test se hizo allá) no usen ese sistema acá… comentarios es mejor que comentarios cerrados… (además es más anónimo, y quienes no tienen blogs, o cuentas en lugares con openid, y que no quieren hacerse mas cuentas, simplemente no comentarán (que le sube el precio a la publicidad el comentar, no sólo las visitas)…

Saludos

By: lfescobar

lfescobar — Wed, 04 Mar 2009 14:15:39 +0000

definitivamente no lo he podido hacer andar!

By: lfescobar

lfescobar — Wed, 04 Mar 2009 14:15:05 +0000

parece que no hay caso con el cuento del BetaID, no puedo ahcer que funcione!! jajaja

By: ojos rojos

ojos rojos — Wed, 04 Mar 2009 14:09:24 +0000

las fotos son geniales, hay tanta belleza en este mundo que algunas veces creo que no seré capas de soportarlo. broma ha parte tendrian que implementar un sistema de centrado de la imagen, como las cámaras actuales a la otra le colocan un dedo al lente… =)

By:

Wed, 04 Mar 2009 13:57:14 +0000

@Marcelinho

En todo universo existe la maldad y los trolos ^^
*~*

Imagenes impresionantes, se ve un ovni :3

By: pokemon-valdivia

pokemon-valdivia — Wed, 04 Mar 2009 13:46:25 +0000

leo prieto es fleto !!

By: Sergio

Sergio — Wed, 04 Mar 2009 13:45:26 +0000

mas fotos del sol
en tiempo real
http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events/
http://sohowww.nascom.nasa.gov/spaceweather/

saludos

By: María José

María José — Wed, 04 Mar 2009 13:40:07 +0000

Que buenas las fotos!

By: Marcelinho

Marcelinho — Wed, 04 Mar 2009 13:35:34 +0000

Amigos Todos…

Totalmente Off Topic, pero ¿no existe la posibilidad de banear a @Bonnie Cha?, para que corte su webeo???

Ahora si.. On Topic, encuentro geniales los avances, poder tener estas imágenes realmente dice mucho del nivel de investigación que se está llevando a cabo… y puedo ver que mientras más avanza la tecnología y la calidad del mundo científico, los editores de FW van retrocediendo en su capacidad de redacción….

By: LE[22]

LE[22] — Wed, 04 Mar 2009 13:31:11 +0000

Q raro q no dice nada de apple!. Lindas fotos che!.

By: Matias

Matias — Wed, 04 Mar 2009 13:25:06 +0000

Gracias flavio, comprendo q esta fuera del espectro visible para el ojo humno, solo trate de poner de manera poco usual q hubiese sido genial tomar las fotos capturando el sol completo.

By: Flavio Camus

Flavio Camus — Wed, 04 Mar 2009 13:21:51 +0000

Matias, acuerdate del epic fail de MIR, asi que la precision no es lo mejorcito por ahi.
Para complementar la nota, cuando se habla de “130-136 angstrom” se habla de la longitud de onda, que en este caso el ojo humano no es capaz de percibir.

By: Matias

Matias — Wed, 04 Mar 2009 13:11:27 +0000

Me parece espectaculares las fotos desde un punto de vista tecnico y cientifico. VEr el sol asi es algo q solo estudiosos en el tema pueden realmente llegar a valorar.

Pero desde otro punto de vista… consideando el enorme capital invertido en equipos, los intensos largos periodos de estudio de los profesionales, el esfuerzo y dinero de tanta gente involucrada y mucho mas…. habiendo tanto en juego…. como es que con tanto invertido no hayan sido capaces de gastar unos pesos extra en un curso de fotografia basica al compadre q le toco manejar el aparato? digo yo… es decir… es un circulo.. Pq no pudo fotografiar el sol entero??? cuando fotografiamos a amigos es normal dejar la mitad del cuerpo fuera de la foto, a veces una mano, incluso en mas de un carrete cuando las cosas no son tan claras y el piso se confuende con el techo hasta con los celulares derrepente salen fotos buenas. xD. Alguien tiene q admitirlo… el aparato es algo mas q nikkon, verdad?

By: Mario

Mario — Wed, 04 Mar 2009 13:10:21 +0000

viene en 3 colores a eleccion?