Comments on: HP, Lenovo y Dell no cumplirán su compromiso verde

By: Dell prohibe exportaciones de basura tecnológica a países en vías de desarrollo : Blogografia

Thu, 14 May 2009 03:41:04 +0000

[...] y que Dell suba un poco en la “Guide to greener electronics” de Greenpeace, porque la última vez habían bajado bastante en el [...]

By: Nintedo Wii cuesta 45% menos hacerla que en su lanzamiento y los precios no bajan - Niubie

Tue, 07 Apr 2009 10:43:35 +0000

[...] Quizás con todo el dinero extra que reciben podrían invertir en ser un poco más amable con el planeta [...]

By: Guille

Guille — Thu, 02 Apr 2009 00:19:18 +0000

Bien Philips

By: penal

penal — Wed, 01 Apr 2009 20:29:15 +0000

no es por ser pesado ni nada menos pero la wea de greenpeace esta mas arreglada que la mierda NUNCA los eh visto reclamar por los anticonseptivos que tan dejando la cagada en los lagos en usa siempre reclaman a weas que no usan los locos

By: X·SaM123

X·SaM123 — Wed, 01 Apr 2009 20:09:39 +0000

Bien por Nokia… ahora q se dedique a fabricar celulares de mejor calidad.. y en cuanto a nintendo… nunca me ha gustado, encuentro q es una mierda de empresa… los ql se creen superiores con su wii y su ds q son como un ps2 y una gba con pantalla tactil.. wuacala! xD

By: JRRB

JRRB — Wed, 01 Apr 2009 18:59:10 +0000

Yo tengo secreción purulenta (mocos verdes), ¿cumpliré de esa manera el compromiso?.

By: Cristian

Cristian — Wed, 01 Apr 2009 18:54:25 +0000

Nokia antes de decicarce al rubro tecnologico fue una empresa maderera en Finlandia…
Y ahora esta como una de las mas verdes. Bien por los Finlandeses de Nokia.

By: enials

enials — Wed, 01 Apr 2009 18:50:46 +0000

@Undest, pero a eso me refería, a que las empresas les conviene estar a raya de lo legal, ocupar materiales de mejor calidad o de categoría “ecológica” les sale más caro, y esa opción prefieren no usarla, escogiendo materiales contaminantes más baratos y que pueden llenar una caja con publicidad o hacer un blister del porte de un buque para colocar un pendrive de 4cm. Total no es ilegal.
Me refiero a precios bajos, a que si comparas un producto de las empresas más “verdes” con uno de las otras empresas, hay una notoria diferencias de precios.

Por otro lado, es lamentable que se les denomine cochino a los chinos, porque la gran mayoría de las empresas chilenas, fácil un 95%, hacen los negocios en China, fabrican, producen y arman sus productos allá, para venderlos acá, en china mayoritáriamente hay inversionistas y mano de obra, las empresas que cranean el producto y su composición son de los otros países. Naturlamente por problemas legales y de tratados, el producto debe decir el país de fabricación, no el país que manda hacer el cochino producto, por ejemplo con tolueno. Si el producto es legal en china tambien es acá en Chile, ninguna empresa nacional va a producir y fabricar un producto que no va a poder ingresar a nuestro país.

By: Elvenior

Elvenior — Wed, 01 Apr 2009 18:07:09 +0000

Y a quien carajo le importa lo que diga Greenpeace? No son más que un montón de activistas anti-sistema que lo único que les importa es ganar a plata a través de su farandulizado ecologismo.
Si les interesa conocer una mirada distinta del tema ecológico vean el documental The Great Global Warming Swindle. http://www.youtube.com/watch?v=G-1B0rO6ciU&feature=PlayList&p=B5ADCC14EBFA2092&index=0&playnext=1
También está subtitulado al español en alguna parte.
Saludos

By: Cron

Cron — Wed, 01 Apr 2009 16:38:06 +0000

Nintendo ya tiene algunos años en la misma posicion, no?

By: SuriV

SuriV — Wed, 01 Apr 2009 16:33:29 +0000

Por favor no crean todo lo que leen, hace un tiempo atrás Greenpeace ya había publicado que Nintendo estaba muy abajo en la curva “verde”, luego Nintendo declaro que cumplía con todos los estándares verdes europeos de fabricación y de empaque (usan solo cartón si han tenido la suerte de abrir una Wii). Sin duda hay intereses compartidos para desprestigiar a Nintendo, quizás que empresa “mojó” a Greenpeace.

By: Jesus

Jesus — Wed, 01 Apr 2009 15:34:26 +0000

Es puro tollo esto. Como bien decia @Vallar Etreum, esto es para que las empresas más abajo “limpien” su imagen con aportes y que tengan una mínima cercanía con el medio ambiente.
Yo me pregunto: Sres. Greenpeace, sus servidores no emiten CO2 al estar online 24/7? al generar este tipo de reportes, no se gastan los (pocos) recursos que tanto alegan que les faltan? los vehiculos oficiales son eléctricos, o al menos híbridos?

Son cosas que me pregunto, es fácil criticar… pero predicar con el ejemplo…
En fin.

By:

Wed, 01 Apr 2009 15:22:57 +0000

Jajaja que wea mas mula, la manzana si que es contaminante y esta al medio xD!!!!

By: TurboMAC

TurboMAC — Wed, 01 Apr 2009 15:21:22 +0000

Estoy cerca de comprarme un asus eee y me gustaria saber que tal andan en cuanto a toxicidad.

Que bueno por nokia. Yo solamente he usado nokia en celulares.

By: Valar Etreum

Valar Etreum — Wed, 01 Apr 2009 13:52:12 +0000

Lo que busca greenpeace con estas calificaciones es conseguir dinero de las empresas que estan bajo en su ranking. Seria interesante que en vez de estas proyecciones amarillistas colocaran verdaderos estudios donde se midiera el impacto de esos supuestos contaminantes. Estas regulaciones solo les cierran las puertas a las empresas mas pequeñas que no tienen el capital para costosas tecnologias “verdes” y favorece mas que nada a los monopolios.
Y el reciclaje de celulares debería hacerse pagándole a los usuarios por sus equipos viejos… si estos supieran cuanto valen los gramos de coltan y otros metales preciosos que están regalando a las empresas para que estas nuevamente se los vuelvan a vender… asi que no hay ningún buenismo hay, es simplemente para beneficiar a las empresas a costa de los usuarios.

By: Desenfoque

Desenfoque — Wed, 01 Apr 2009 13:16:19 +0000

Tengo entendido que Nintendo está último no por ser el más cochino, sino porque no dejan que midan su grado de “verdosidad”. Por eso se gana el rojo.

By: undest

undest — Wed, 01 Apr 2009 13:12:39 +0000

parece enials vive en un universo paralelo donde microsoft ofrece precios bajos, digan lo que sea pero para vender un DVD meten una cajota llena de papeles de publicidad metida dentro de un blister de PVC o para vender el mouse un blister donde caben 4 o 5 mouses con otros papelitos y cartoncitos para acomodar el bichito, eso ya es pasarse de contaminador sin necesidad.

Por otra parte si creo que hagan falta listar más marcas, para darse uno una idea de como son contamidores esos chinos cochinos y demás.

Nokia ¡excelente!, pero no creo que el precio de esta marca dependa tanto de lo verde sino de la calidad de sus productos que es muy buena.

By: PaYaZo

PaYaZo — Wed, 01 Apr 2009 13:02:55 +0000

Bien por Nokia no creía que nokia, fabricante de tanto modelo de teléfono fuera tan verde
y que mal por DELL!!! ¬¬
deberían ser mas verdes he!!
saludos
Linuxla.cl

By: Skellington

Skellington — Wed, 01 Apr 2009 12:44:14 +0000

si es por ahorrar energia y ser “verde”, etc.
Hay que eliminar a los chinos y a los gringos, para asi poder plantar arboles en sus paises.
Te aseguro que el planeta lo agradeceria.

By: lerlelrelrlerleru

lerlelrelrlerleru — Wed, 01 Apr 2009 11:36:33 +0000

ese pillo de mario…

By: enials

enials — Wed, 01 Apr 2009 07:49:25 +0000

naturalmente estar a la vanguardia de lo “ecológico” cuesta plata, tanto por investigación como por materiales, eso hace que muchos productos tengan un precio muy razonable y bajo, haciendolos competitivos, por lo mismo se jactan de que tienen precios bajos, total ya saben que a la gran mayoría de las personas no les importa mucho si todo el equipo está hecho de PVC mientras haga lo que requieren y cueste lo suficiente para adquirirlo.
Por eso Microsoft ofrece precios bajos…

By: Shogo

Shogo — Wed, 01 Apr 2009 05:42:45 +0000

tengo sentimientos encontrados con mis 2 grandes amores… Nokia y Nintendo

By: cerebruto

cerebruto — Wed, 01 Apr 2009 05:32:00 +0000

Wow, muy bien por las lideran la lista, pero que pasa con las empresas que no estan… como msi o asus?

By: www.

www. — Wed, 01 Apr 2009 05:19:32 +0000

“Compromiso verde”, “Dia del planeta”… puras estupideces.
Este sabado pasado con el “dia de la tierra” apagaronla luz una hora y al otro dia vuelta a usar sus atomoviles y haciendo su vida normal. ¿A la conciencia de quien querian llegar con apagar la luz una hora?. Todos siguen haciendo su vida normal y juran de “GUATA” que con apagar la luz una hora o comprar aparatos que cumplan el “compromiso verde”, o inscribirse en cientos de paginas CULIAS que existen en la red donde llaman a la conciencia y que los ingenuos creen q con el solo hecho de inscribirse estan haciando su “aporte” y piensan que las cosas van a mejorar. La unica forma de arreglar las cosas son con cambios drasticos q muy pocos (por no decir nadie) estan dispuestos a realizar.

compromiso verde?… JA JA JA

By: Stroke

Stroke — Wed, 01 Apr 2009 05:17:07 +0000

Bien por Nokia y Samsung

By: Palini

Palini — Wed, 01 Apr 2009 05:06:48 +0000

Toshibaaa eeeeeeehhhhh !! AOAJOIA
Samsung eeeeeeeeeehhhhhh !! joiaJAIOJIOAJ
Nokiaaaaa mas ehhhhhhhhhh aIOJA
me que con cositas jAOIAJOIAJOAI

By: sebastian

sebastian — Wed, 01 Apr 2009 04:37:39 +0000

el mejor de todos es microsoft, que teniendo la plata , no lo hace.

GRANDE NINTENDO!!, xd

By: gR.-

gR.- — Wed, 01 Apr 2009 04:26:57 +0000

Por lo que se, Nintendo no ha tenido contacto alguno con greenpeace y por eso que salen con esas calificaciones, no es por que la empresa sea como las pelotas en lo que refiere contaminación.

By: karl

karl — Wed, 01 Apr 2009 04:17:18 +0000

interesante , ojala siga asi nokia , me gustan mucho sus celulares

By: Kique

Kique — Wed, 01 Apr 2009 03:51:18 +0000

Si, que bueno que Nokia no se anda poniendo a la "moda" de decir que es verde.