Comments on: Futurología: El futuro próximo de los HDTV

By: diego

diego — Wed, 05 Aug 2009 17:52:28 +0000

TOTALEMENTE DE ACUERDO PATRICIO PEREZ
ME COMPRE HACE UN MES UN PLASMA PANASONIC DE 50′
SE EXTRAORDINARIAMENTE ESPECTACULAR
100.000 HORA DE VIDA MAS QUE CUALQUIER LCD
NO HE VISTO VARIAR EL COSTO EN MI CUENTA DE LUZ
PARA VER DEPORTES…. COMO EL PLASMA TIEN UN TIEMPO DE RESPUESTA DE 0,0001 MS…….. A LOS 5MS DEL LCD NO SE PRODUCE EL EFECTO FANTASMA QUE EN LOS LCD SI SUCEDE

LES DEJO UNAS PAGINITAS PARA QUE SE INFORMEN BIEN Y DECIDAN CON UNA INFORMACION COMPLETA
GRANDE EL PLASMA…VIVA EL PLASMA

ESTA PAGIMA ES UN ESTUDIO CIENTIFICO REALIZADO POR EXPERTOS EN TECNOLOGIA QUE SEÑALARON QUE LOS LCD ES UN INVENTO DEL MARKETING Y QUE EL PLASMA ES INFINITAMENTE SUPERIOR EN TODO.

http://transurl.babylon.com/?trn=1&rt=transurl&url=http:%2F%2Fwww.displaymate.com%2FLCD_Plasma_ShootOut.htm&sl=en&tl=es&ver=8000&lv=-896140442

OTRO ENLACE PARA TENER EN CUENTA

http://www.lcdoplasma.es/%C2%BFpor-que-elegir-plasma-en-lugar-de-lcd/

By: Patricio Perez

Patricio Perez — Fri, 20 Mar 2009 20:52:30 +0000

Estimado Snidel,

Creo que hay un error en parte de tu articulo, ya que los Plasma no son mas caros de producir que los LCD, eso es un mito, lo que pasa es que no en un principio era muy caro producir paneles de plasma de menos de 40 pulgadas, al igual que era carisimo producir paneles LCD de mas de 40 pulgadas. Hoy en día es posible fabricar plasmas mas pequeños incluso los hay de 32 pulgadas y LCDs mas grandes hasta 60 pulgadas, pero los costos de fabricación tienen el mimso comportamiento que antes, vale decir, es mas barato construir un plasma de 60 pulgadas que un LCD de 60 pulgadas.
Existe una serie de mitos relacionados con los HDTVs de Plasma que creo se originaron porque en un principio (e incluso ahora) ya sea por limitaciones de espacio o precio, la mayoría de la gente pudo acceder solo a pantallas LCD (mas pequeños y baratos) y obviamente los Plasmas quedaron en el segmento de lujo, por lo tanto, se fueron creando muchos mitos relativos a los Plasmas, la mayoría de los cuales son falsos (ej: el LCD tiene mejores colores) o son problemas ya superados (ej: el famoso burn-in).
Me molesta mucho cuando se critica a los Plasmas, porque son críticas sin fundamento que están haciendo desaparecer una tecnología que permite una imagen de mejor calidad que los LCD, tiene mejores colores, los negros son mas intensos, no tiene problemas con imagenes rápidas (response time) y sus angulos de visión son muy amplios.
Personalemente, antes de comprar mi HDTV hice bastante review (como me imaginos los hacen antes de sus compras los lectores de este blog de tecnología) y llegué a la conclusión que un Plasma era la mejor elección. Ahora tengo un Plasma Panasonic de 46 pulgadas FullHD, que alimento con un PS3 (bluray), Directv HD y un HTPC. La imagen es simpelmente espectacular y tengo varios amigos con LCDs Sony, samsung, etc de última generación que han ido a mi casa y opinan que sus HDTV no se ven tan bien como mi plasma, de hecho uno de ellos, pasó el LCD a la pieza y se compró un nuevo Plasma para su Home Theater.

By: chronnoz

chronnoz — Sun, 15 Mar 2009 19:44:18 +0000

y no habian dicho que el oled iba a tener menores costos de produccion?
como es que el lcd triunfa sobre el plasma siendo que el plasma da mucha mejor calidad?

By: nellx

nellx — Sat, 14 Mar 2009 19:16:06 +0000

¿Alguien entiende algo del formato en que se transmite la TV abierta en Chile 3:4 (televisores tradicionales) o 9:16 (plasma y LCD)?. ¿Qué pasa con la imagen? ¿la cortan, la estiran, le ponen franjas negras o todas las anteriores?

By: M4X

M4X — Thu, 12 Mar 2009 12:28:08 +0000

sera optar por un lcd, es la mejor opcion, los plasmas tienen un feo problema, cuando se detiene la imagen por mucho tiempo (viendo una pelicula y le das pause)y luego la pones en marcha (play) te das cuenta que queda la silueta de la escena anterior por un largo tiempo y eso es tedioso.

Saludos gente de Fw,
@snidel buen post

By: agua_light

agua_light — Wed, 11 Mar 2009 23:39:04 +0000

y por que nadie ha pensado en seguir desarrollando los tubos? digo, se ven bien, son baratos, son una tecnologia con 70 años de respaldo y pueden mostrar HD sin inmutarse. podrian por ej. separar la pantalla en 2 cañones y así hacerla mas delgada, con cada cañon mostrando su respectiva parte de la pantalla… pero bueh la moda es la moda, hagamos mas LCD’s caros y feos.

By: Pancho

Pancho — Wed, 11 Mar 2009 16:06:46 +0000

Si… da lo mismo si te compras hoy un Sony con ATSC, simplemente despues compras el decodificador y chao.
Claro que es mucho mas comodo comprar todo en el mismo paquete, pero eso solo se podra hacer una vez que se establezca la norma… Incluso los CRT van a poder seguir funcionando con el decoder correspondiente.

By: David

David — Wed, 11 Mar 2009 15:53:45 +0000

@Carlos Mario: lo que tengo entendido, que independiente de la norma que se escoja, las tv lcd, plasma o comunes y silverstres solo quedaran obsoletos si no tienen el chip de la norma, pero la solucion es que deberan comprar un decodificador con la norma y con eso no quedan obsoletos (lo lei en la pagina del ministerio)

By: Carlos Mario

Carlos Mario — Wed, 11 Mar 2009 15:27:51 +0000

NI decir, me compre un plasma que me parecio bonito y no tan caro, yo no se mucho sobre tecnologia ni normas etc, pero es siempre el eterno dilema, siempre vas a comprar algo que al poco tiempo se quedara obsoleto o si progresa costara la mitad de lo que tu pagaste. Pienso que se deberia escoger una norma y una tecnologia estandar entonces pulirla y abaratarla hasta hacerla accesible a todo mundo yde una calidad excelente (soñar no cuesta) pero en fin todo es comercio y los fabricantes pensaran muy bien como beneficiarse primero ellos al fial nosotros.

By: Pancho

Pancho — Wed, 11 Mar 2009 15:10:28 +0000

Es simple… hay que optar por las tecnologias que ahorren energia y de mayor duracion… ese es el norte, tecnologias como el Plasma son un pecado.

Sobre normas… espero que no olviden que los mayores beneficiados de la TDT no sera la gente con la mayor “factibilidad tecnica”, si no la gente que esta en zonas aisladas que, no tienen los recursos para poner un plato de DirecTV (lo unico decente que hay). Quiero ver que pasara si entra la norma europea y la gente de zonas (ni tan) apartadas de las urbes solo vean fantasmas y pixeles. La norma Japonesa la valoro por eso, no tanto por el tema de los mobiles, si no por su demostrada capacidad en un territorio bastante parecido a la geografia chilenses.

Ademas Brasil (y probablemente Argentina) seran centros de fabricacion de decodificadores y televisores con tecnologia ISDB-T (no la misma norma Japonesa). Desde Mexico ya nos estan enchufando tecnologia ATSC en los televisores Sony armados alla.

By: CCAR

CCAR — Wed, 11 Mar 2009 14:47:40 +0000

Puta que andan espesos hoy…

Sindel buen articulo, pero me quedo con los LCD. buen precio buen tamaño…

By: CCAR

CCAR — Wed, 11 Mar 2009 14:47:25 +0000

Puta que nadan espesos hoy…

Sindel buen articulo, pero me quedo con los LCD. buen precio buen tamaño…

By: Felipe

Felipe — Wed, 11 Mar 2009 14:14:18 +0000

@Marcelificus
Si, se trata de lo mismo de siempre
y te digo, que la experiencia me ha dicho que siempre lo que di cen “son hijitos de papa”, son los autenticos hijos de papa….

asi “pues”, andate con tus “cachivaches”

JAJAJAJAJA

By: Gonzalo

Gonzalo — Wed, 11 Mar 2009 13:53:03 +0000

No me queda claro el tema de los OLED. Por lo que he leído los costos de producción pueden ser dramáticamente más bajos, ya que se fabricarían por “impresión” de las placas de polímeros activas, y lo único que podría ser más costoso es la etapa de desarrollo. Aunque me tinca que hay otro tema ¿Para que van a implementar procesos para fabricar televisores de 100.000 CLP$ si pueden seguir vendiendo televisores a 400.000 CLP$? y sin invertir ni un peso más P
¿Será tanta la mala onda?

By: SataFLASH

SataFLASH — Wed, 11 Mar 2009 13:52:55 +0000

xnts: el programa es como el pico… pero el qlo de la medina vale el HD, hahaha.

By: winca

winca — Wed, 11 Mar 2009 13:34:48 +0000

y pablo bello ?… no dijo nada nunca mas….

By: Marcelificus

Marcelificus — Wed, 11 Mar 2009 13:25:42 +0000

@Felipe

Eres un pollo o te haces, cachai de que se trata la noticia??? trolo de mierda no mas, a nadie le interesa tus cachivaches tóxicos

(negativeenme, me apestan estos qls hijitos de papa ^^)

By: Felipe

Felipe — Wed, 11 Mar 2009 13:07:53 +0000

Apple sacó nuevo ipod

http://www.apple.com/es/ipodshuffle/

Como es que fayerwayer aun no lo anuncia??

By: Marcelificus

Marcelificus — Wed, 11 Mar 2009 13:06:15 +0000

Cuando saldría la norma de tv? ni se mueven los de fayerwayer 88 aun no se que mierda de tv comprar por lo mismo, aunque sera de 1080

By: GGQ

GGQ — Wed, 11 Mar 2009 12:56:55 +0000

@M0R31R4

Yo compré hace poco un PLASMA Samsung de 42″ 720p (1024×768) y lo compré básicamente porque era el que tenía mejor imagen de todos los que estaban en exhibición (en el orden de $500.000).

La calidad de imagen es mejor que LCD en términos de contraste, velocidad de respuesta y calidad de color.

De hecho PANASONIC defiende la tecnología PLASMA por sobre el LCD en términos de calidad de imagen, el problema para los fabricantes es que es más caro de fabricar y menos ecológico, además no todos tienen la tecnología para fabricarlo, pero para nosotros como consumidores me parece que es la mejor opción en este momento, además los están liquidando.

By: Vexing

Vexing — Wed, 11 Mar 2009 12:52:24 +0000

@Enials….a pesar de que te encuentro razón en varios puntos. Hay que saber entender que acá en Chile…caleta de gente literalmente “vive” pegada a la tele. La norma de TV digital no solamente tiene que ver con la tele…si bien es cierto que ojalá se apruebe la norma japonesa, existen variados usos que se le pueden dar. Imagínate por ejemplo en plaza italia ver el partido de la Roja contra Brasil en la final de un mundial …ganando por 4 a 0 …(jejej…obvio que soñar no cuesta nada)….

Los temas de legislación…hay que dejarselos a los que saben…y no me refiero ni a senadores ni a diputados…ni ministros…ni la gordis…sino que a gente que tenga peso e inteligencia para hacerlos

Salu2

By: JL

JL — Wed, 11 Mar 2009 12:47:58 +0000

confunden la norma de TV Digital con HD. Son dos cosas separadas!!

@Mor31r4: Comprate un LCD, gastan menos que los plasma, tienen mejor vida util y no liberan calor. Sobretodo en tamaños chicos (32-37), en que virtualmente no existen plasmas en el mercado.

Yo no quiero ISDB. no me interesa un estandar de TV Digital solo porque permita su transmision a dispositivos moviles (porque no tengo uno que tenga sintonizador de TV digital y no pretendo comprarme uno tampoco… prefiero gastar la plata en un smartphone)
Me la juego por seguir bajo el mismo estandar y optar por ATSC

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Wed, 11 Mar 2009 12:46:59 +0000

@John: En realidad para el consumidor de técnología es casi irrelevante la norma que defina el pais, pues la norma es para transmisión aerea de televisión digita. Pero dudo que alguien que gaste en un televisor HD no tenga cable, algun reproductor HD (aunque sea un dvd con upscaling) o una consola (ps3 y xts). Así que para fines prácticos, la norma es para la gente “normal” y no para los tecnofilos.

By: María José

María José — Wed, 11 Mar 2009 12:46:21 +0000

Si Chile al fin implementa la norma de HDTV, sea gringa, europea o japonesa ¿A mi tele a tubo le dará un Y2K?

By: Toño

Toño — Wed, 11 Mar 2009 12:42:49 +0000

¿LCD no era lo que fumaba Jimi Hendrix?

Hablando en serio, soy un completo ignorante en cuanto a tipos de televisor que existen (presa fácil para cualquier vendedor de multitienda), pero no se necesita saber mucho de tecnología para saber que tipo de HDTV debe llevar la delantera para inclinarse por ese lado, y ese claramente es el LCD, ahora FayerWayer me lo confirmó.

No soy un maniático medioambientalista, pero es obvio que se va a preferir el LCD sobre el Plasma no sólo por su comsumo eléctrico, sino que los costos de producción son tan altos que por naturaleza el LCD gana en ventas.

By: seba

seba — Wed, 11 Mar 2009 12:40:42 +0000

@enials tanto menosprecio a la tv nacional. ten en cuenta que podrian transmitir eventos deportivos en HD GRATIS, sin pagar una mensualidad por un deco HD

By: Alex-Kid

Alex-Kid — Wed, 11 Mar 2009 12:38:13 +0000

Es increíble todo lo que se ha dilatado el tema de la TV digital. Pensar que, de estar aprobado, tendríamos ya un canal de noticias 24/7 (24 horas de TVN) y podríamos disfrutar viendo los partidos de la selección y de las ligas inglesa e italiana en HD, al igual que las telenovelas del 13 y del 7, y probablemente, el mismísimo Festival de Viña.

Aunque habríamos visto también a “Los Simpsons”, “Álvaro Salas en Viña” y “Los Videos Más Asombrosos del Mundo” sólo en digital…

La verdad es que ahora sólo justifico la TV digital por el contenido HD más que por el resto de sus cualidades, las cuales se asemejan bastante a la análoga.

Y también me inclino por ISDB-T (con soporte para ver los partidos por el celular gratis )

By: xnts

xnts — Wed, 11 Mar 2009 11:55:23 +0000

las minas de yingo en HD y despues en 3d? lo valen completamente… TOING!!!!

By: VixxxO

VixxxO — Wed, 11 Mar 2009 11:48:01 +0000

@enials: No es mala idea…. HD para ver Yingo… mmmmmmmmmmmmmm genial se van a ver las minas cuando andan con las luces altas en esos petos tan diminutos.

By: M0R31R4

M0R31R4 — Wed, 11 Mar 2009 11:38:59 +0000

Si dispongo de 500 lucas, como para comprar un televisor de unas 32 a 37 pulgadas, ¿Qué me recomiendan, LCD o Plasma?.

Supongo que LCD, pero quisiera saber si alguien tiene algo más que recomendar.

Agradecería mucho vuestra opinion.