Comments on: Efecto Invernadero: Aceite de pescado reduce emisiones de metano de las vacas

By: Oilegra Oremor

Oilegra Oremor — Tue, 06 Oct 2009 20:40:10 +0000

El efecto invernadero es una defensa de Natura (como cuando te da fiebre ante una infección,)ante la agresión a que la sometemos a diario, (incluye industria, ganado con sus pedos y eructos y sobre todo los humanos con todas las estupideces que cometemos). De no hacerlo, el efecto sobre toda forma de vida sería muchísimo mayor.

Desde luego que es falso afirmar que el efecto invernadero es culpa del agua o de las nubes.

Propongo que todos los humanos sembremos un arbol por cada año que cumplamos y no nos bañemos ese día. al menos para recompensar a natura en fracciones por los millones de daños que causamos.

0 0

By: Arnold

Arnold — Sat, 15 Aug 2009 00:43:40 +0000

Estoy seguro que algún día tus hijos te preguntarán ¿por qué no impediste que les dejemos un medio ambiente hostil para la vida? Yo si les recomiendo a tus hijos que, de ser cierto esto, te dejen morir de hambre porque no mereces otra cosa. Estas advertido, pues todavía estamos a tiempo.

0 0

By: nataly

nataly — Wed, 13 May 2009 02:44:53 +0000

que IDIOTAAA!!! el que piense que por que el pollito consume harina de pescado , le va a salir la cazuela con sabor a pescado! … todos los pollitos tienen que alimentarse de eso , sino tu cazuela solo va a saber a pluma de ave!! …

nataly
ingeniero pesquero

0 0

By: Alfredo E

Alfredo E — Tue, 21 Apr 2009 01:51:13 +0000

Hola: No tenía ni idea que el aceite de pescado sirviera para esto, a pesar de que me paso casi todo el día escribiendo sobre omega 3

Saludos,

Alfredo E.

0 0

By: carlos

carlos — Wed, 15 Apr 2009 22:17:42 +0000

esto es ya demasiado

0 0

By: AKAKAKA

AKAKAKA — Sun, 05 Apr 2009 18:48:50 +0000

Quien crea que es el sol el que provoca el efecto invernadero, no tiene idea de lo que la vida le ha hecho a este planeta. Ni siquiera existiriamos si la vida no lo hubiera trasformado radicalmente. El oxigeno y casi todo lo que sobre su atmosfera existe es producto de la accion biologica, y como nosotros somos parte de la biologia terrestre, estamos aportando con nuestro “granito de arena” a su constante trasformacion.

0 0

By: Algalord

Algalord — Tue, 31 Mar 2009 19:39:37 +0000

últimas noticias: Ahora los científicos buscan la manera de reducir las emisiones de co2 en el proceso de obtención del aceite de pescado.

0 0

By: HHH

HHH — Tue, 31 Mar 2009 17:05:43 +0000

Lo que faltaba, desues de todo lo q contaminamos nostros, ya sea con nuestra “tecnologia”, o con nuestros desechos (tambien cagamos igual q las vacas) ahora le echamos la culpa a las vacas…como si ellas fueran el problema. Por q mierda no nos extinguimos de una vez?

0 0

By: BRAYATAN

BRAYATAN — Tue, 31 Mar 2009 13:04:53 +0000

Ni un peo se pueden tirar tranquilas las pobres. Si hay este problema es porque existen millones de ellas malditos humanos carnivoros!!

0 0

By: Alberto

Alberto — Tue, 31 Mar 2009 03:05:31 +0000

de verdad esta wea del supuesto calentamiento global me tiene chato
hasta cuando las mentiras
debiesen informarse uds como geek deben conocer el documental
the global warming swindle

0 0

By: Matías Reyes

Matías Reyes — Tue, 31 Mar 2009 02:30:34 +0000

DALE!!! NO SON LAS FECAS, SON LOS FLATOS!!!! (ERUCTOS)

0 0

By: Pablo

Pablo — Tue, 31 Mar 2009 02:23:19 +0000

Mucho mas facil dios mio.
dejar de comerce a las vacas.
asi no nacen tantas, para necesitar matar tantas, para no necesitar desforestar mas bosques para sustentar a las vacas que hay que matar para alimentar a los hombres que podrian perfectamente dejar de comer carne de vaca…

AMDOIT RIGHT?

0 0

By: joaquin núñez

joaquin núñez — Tue, 31 Mar 2009 00:17:57 +0000

ups, no quise decir todos los seres vivos sino que todos los humanos
FAIL!

XD
saludos

0 0

By: joaquin núñez

joaquin núñez — Tue, 31 Mar 2009 00:16:26 +0000

“Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC), dijo a la BBC que existen datos que indican que la producción de carne envía a la atmósfera más gases con efecto invernadero que el transporte automotor.”
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7602000/7602896.stm

creo que de nada sirve un mensaje como go veg!! o algo asi. mejor les dejo un poco de info para que entiendan el porque ambientalmente la producción de carne es dañina para el planeta.

primero, tal como lo dice Rajendra, la industria de la carne contamina más que toda la empresa del transporte, la contaminacion no se debe a una flatulencia o a las heces. estos no son los unicos desperdicios que salen de una empresa de carne, los restos de animales, liquidos mas que nada (porque los ojos, pesuñas, pelo y cosas varias terminan en sus vienesas) contaminan rios y aguas a gusto y antojo.

la deforestacion es otro tema, millones de hectareas son destruidas todos los años para plantar alimentos para el ganado. sin mencionar los millones de litros de agua que se requieren para eso, solamente la comida que comen el ganado es app la misma cantidad que comemos todos (TODOS) los seres vivos del planeta. osea podriamos acabar con el hambre mundial eventualmente.

bueno no me alargaré, les dejo unos enlaces por si les interesa el tema

http://www.google.cl/search?hl=es&q=onu+carne&btnG=Buscar&meta=
http://es.wikipedia.org/wiki/Ganader%C3%ADa
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/onu-recomienda-dejar-comer-carne/csrcsrpor/20080908csrcsrsoc_1/Tes
http://abcnews.go.com/Technology/story?id=1856817&page=1
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7602000/7602896.stm
http://www.goveg.com/environment-pollution.asp
http://www.larevoluciondelacuchara.org/razonesrdlc/page/no_carne/ecologicas/ecologicas.htm

saludos

0 0

By: Moises

Moises — Tue, 31 Mar 2009 00:01:26 +0000

aqui se ven los alcances de la hollywoodiense verdad incomoda de Gore…

pobres vaquitas…

0 0

By: lolcito

lolcito — Mon, 30 Mar 2009 23:51:43 +0000

@miguel: tendrias ke meterle un tubo en el culo o meterlas a una burbuja gigante y supongo ke los breas de los derechos de los animales se darian mas color y se pondrian a llorar mas que cuando publicaron el como mataban a los cerdos en cierta fabrica ke no recuerdo de donde era D:

0 0

By: marcelo

marcelo — Mon, 30 Mar 2009 22:58:34 +0000

GO VEGGG!

0 0

By: Alejandro Nova

Alejandro Nova — Mon, 30 Mar 2009 22:56:55 +0000

AFAIK el problema no eran los pedos de las vacas, sino las flatulencias. O sea que el tubo o lo que sea tiene que ir adelante, en el hocico; no atrás.

0 0

By: LiÑux

LiÑux — Mon, 30 Mar 2009 22:42:33 +0000

Lo que yo haría es meterle un tubo (lubricado con aceite de pescado) en el dispensador de gases de los investigadores de la University College de Dublin y hacerlos comer aceite de pescado para ver si se iluminan y sacan una mejor conclusión.

Yo deje de comer carne gracias a Internet cuando me informe que los animales que yo comía no comían lo que deberían comer… no es natural que una vaca coma pescado, antibióticos, hormonas y que den leche toda su vida…

0 0

By: Wen Fong

Wen Fong — Mon, 30 Mar 2009 22:40:11 +0000

no faltara el que quiera ponerle unos bozales que succionen el metano de sus flatos para usarlo como combustible, si hoy en dia son tan rebuscados buscando nuevas formas alternativas de energia

0 0

By: fasttest_2

fasttest_2 — Mon, 30 Mar 2009 22:32:26 +0000

El problema NO son las vacas!!!!!
quién se atreve a decir que una fábrica japonesa o estadounidense produce menor cantidad de CO2 que una tranquila vaca que sólo pasta tranquila sin molestar a nadie? es que acaso me dirán que ahora un pez ensucia más cantidad de agua que un buque petrolero?

Dios mío!!, fayerwayer!!! qué os ha pasado!!!!

0 0

By: machin

machin — Mon, 30 Mar 2009 22:14:52 +0000

metanles un catalizador en el *

0 0

By: Valar Etreum

Valar Etreum — Mon, 30 Mar 2009 21:42:42 +0000

Que estupidez, mas ecoterrorismo, ahora van a decir que la solución es que todos nos volvamos raquíticos, dijo vegetarianos.

0 0

By: Cesar

Cesar — Mon, 30 Mar 2009 21:38:13 +0000

y siguen con modificar los hábitos alimenticios de los animales “domésticos”
no se imaginan los problemas ques esto está causando ahora, hay estudios en marcha, que estarían demostrando que estas modificaciones están causando una mayor incidencia en las llamadas alergias alimentarias. . .vacas que comen restos de animales para que produzcan mas leche, pollos alimentados con pescado y hormonas para que se desarrollen mas rápido, etc.
no será mucho?

0 0

By: Paquito

Paquito — Mon, 30 Mar 2009 21:32:03 +0000

O sea que la solución es empezar a modificar la forma de digerir los alimentos que tienen las vacas…

¿No fue suficiente con lo de darles de comer su propia carne y provocar la enfermedad de las vacas locas?

De verdad que como raza damos pena…

Paquito.

0 0

By: ShO

ShO — Mon, 30 Mar 2009 21:28:43 +0000

Permiso, acabo de colaborar con un poco de Metano :p

0 0

By: Matias

Matias — Mon, 30 Mar 2009 21:25:39 +0000

Cuanto metano produce una persona humana?

Cuanto produce un humano no persona? juaqjaja

0 0

By: jp

jp — Mon, 30 Mar 2009 21:21:59 +0000

jajajaj al rico sanguche de potito con sabor a pescado…

0 0

By: Carlos

Carlos — Mon, 30 Mar 2009 21:21:31 +0000

Los que dicen que el calentamiento global es provocado por los seres vivos no tienen noción de las dimensiones del universo.

Somos muy pequeños para provocar una oscilación en la temperatura del planeta. Siempre ha sido el sol y se viene dando desde hace miles de años.

0 0

By: jp

jp — Mon, 30 Mar 2009 21:21:12 +0000

@macruza: Entonces podriamos decir por consecuencia que los pescados tendrán un leve sabor a vaca… interesante.

0 0