Efecto Invernadero: Aceite de pescado reduce emisiones de metano de las vacas

-6Brian dijo el 30-3-2009 a las 15:52:

Lo leiste primero en VeoVerdeWayer

1Roberto Zenteno dijo el 30-3-2009 a las 16:06:

Existen granjas muuuuuuuy grandes que tienen sistemas de produccion de energia eletrica, el gas lo ocupan para calentar una caldera gigantesca y con el vapor hacer rotar la turbina que produce la electricidad… a mi parecer estan cambiando un gas de invernadero por otro, el metano no tiene combustion perfecta por lo que igual produce CO2, habria que averiguar que es mejor.

Saludos!

1Mhaulo dijo el 30-3-2009 a las 16:11:

@macruza, o mejor idea es recoger las heces, como se hace en otros otros lugares.

3Manguitom dijo el 30-3-2009 a las 16:11:

miguel:
Si existe una solucion, es como una “mochila” que llevan las vacas y se llenan de ese metano, pero creo que son caras ademas de ser impracticas

0webtax dijo el 30-3-2009 a las 16:38:

el problema no son las vacas, sino los que se las comen (y tienen que criarlas y etc etc)

2leo dijo el 30-3-2009 a las 16:44:

A ver si se dejan de romper un poco las bolitas con la moda esa del calentamiento global a partir de ridículas emisiones de CO2.
Informense bien antes sobre los cambios naturales en la actividad solar y la consecuente mayor condensación H20 en la atmósfera… porque no se si sabían que el mayor causante del llamado “efecto-invernadero” son las nubes y no el CO2. Global Warming Swindle

Salu2

-2Cuack dijo el 30-3-2009 a las 16:44:

eeh los chinos usan el metano como gas para concinar deberiamos aprender de ellos saludos

4Matias dijo el 30-3-2009 a las 16:54:

Sin tener malas intenciones, Podrian crear algun dispositivo supositorio mochila q recolectara ese metano de las vacas. Quizas suena ridiculo, pero son muchas muchas muchas vacas, cada una produciendo constantemente metano, danino para el ambiente, pero combustible para el hombre. Con suficiente economia de escala, podria crearce un sistema en el cual los ganaderos podrian incluir en sus ingresos algunos pesos por calor con olor vaca, quidate perro de lipigas xD

-3Pedro A. dijo el 30-3-2009 a las 16:58:

La razón es que el aceite afecta a las bacterias que producen este gas en el rumen (uno de los estómagos) de estos animales.

De acuerdo a lo que estudié (panza, bonete, librillo y cuajo)

La razón es que el aceite afecta a las bacterias que producen este gas en la panza (el primero de los estómagos) de estos animales.

-2GuataPeluda dijo el 30-3-2009 a las 17:00:

Linda la custion… tratar de arreglar el problema provocado por nuestro avance tecnologico…. con mas tecnologia!
esto no va a terminar bien

1Matías Reyes dijo el 30-3-2009 a las 17:00:

No es cosa recoger las heces o ponerles tubos en el ano… el CO4 (metano) es ERUCTADO por el rumiante.. se hace mas complicada la cosa ¿no?..
por otro lado, el aceite de pescado es bastante caro y para implementarlo conviene agregarlo en un concentrado extruido… más caro aún… veamos quien se digna a colocar ese 2% de aceite.

1miguel dijo el 30-3-2009 a las 17:06:

@macruza algo así como las micros amarillas… con el tubo de escape hacia arriba….

9SataFLASH dijo el 30-3-2009 a las 17:07:

Lo unico que sé, es que la alternativa espetada por algun delirante por acá está fuera de toda opción (ese que dijo por ahi “Go Vegan”).

Dejen a las vacas cagar tranquilas y no le pongan color por ese metano. Mejor sigan poniendole pino a crear fuentes de energía renovables y no osen transformar el sabor de las carnes con esa mierda de harina de pescado… fuchila!!!

VIVAN LOS ASADOS CTM!!!!!

1Matias dijo el 30-3-2009 a las 17:07:

@GuataPeluda

Asi es, es la historia de la humanidad.

Creamos los problemas luego creamos solucion a esos problemas q crean nuevos problemas.

Solo recuerda q hace 25 anios atras, las chimeneas industriales lleanando todo de smog eran el simbolo del progreso.

recuerda cuantos experiemntos geneticos se crearon con las mejores intenciones y asi creamos casos como las avejas asesinas y la comida transgenica, cremos los celuclares para darle pega a los sicologos, y sicologos para que otros pudieran superar el estres y seguir rabajando con menos horas mas tecnologia.. etc. llamemoslo el lindo circuito vicioso del que somos todos participes y adictos.

xD

3Matias dijo el 30-3-2009 a las 17:09:

Jajaja capaz q hagan eso realidad y en 10 anios mas estemos comiendo vacas geneticamente modificadas con escamas espinas y omega3

-2pock dijo el 30-3-2009 a las 17:11:

jajaj en todo caso Don GuataPe

Quizas podrian ponerle un motor en su tracto recular, y cuando los gases se liberasen captar la energia eolica y generar electricidad, luego con ese mismo gas con su combustion generar mas energia.

La verdad no se, espero no le haga ningun daño a los animales, me carga cuando los humanos se sienten superiores a todos, y hacen lo que les da la gana con animales o naturaleza, pero tarde o temprano se erradicara esta plaga llamada humanidad, que se jode a todas las otras especies, o quizas si pensamos positivos y muy optimistas, el hombre aprenda a coexistir pacificamente con animales de su misma especie, y con toda forma de vida, de forma colaborativa y no autodestructiva

0GUSTAVOX dijo el 30-3-2009 a las 17:15:

Dejen que las vacas caguen tranquilas.

Cuantos gases contaminantes producimos nosotros cuando vamos al baño? (incluyendo pedos y lo que se evapora después) xD

2jp dijo el 30-3-2009 a las 17:21:

@macruza: Entonces podriamos decir por consecuencia que los pescados tendrán un leve sabor a vaca… interesante.

6Carlos dijo el 30-3-2009 a las 17:21:

Los que dicen que el calentamiento global es provocado por los seres vivos no tienen noción de las dimensiones del universo.

Somos muy pequeños para provocar una oscilación en la temperatura del planeta. Siempre ha sido el sol y se viene dando desde hace miles de años.

1jp dijo el 30-3-2009 a las 17:21:

jajajaj al rico sanguche de potito con sabor a pescado…

3Matias dijo el 30-3-2009 a las 17:25:

Cuanto metano produce una persona humana?

Cuanto produce un humano no persona? juaqjaja

1Paquito dijo el 30-3-2009 a las 17:32:

O sea que la solución es empezar a modificar la forma de digerir los alimentos que tienen las vacas…

¿No fue suficiente con lo de darles de comer su propia carne y provocar la enfermedad de las vacas locas?

De verdad que como raza damos pena…

Paquito.

0Cesar dijo el 30-3-2009 a las 17:38:

y siguen con modificar los hábitos alimenticios de los animales “domésticos”
no se imaginan los problemas ques esto está causando ahora, hay estudios en marcha, que estarían demostrando que estas modificaciones están causando una mayor incidencia en las llamadas alergias alimentarias. . .vacas que comen restos de animales para que produzcan mas leche, pollos alimentados con pescado y hormonas para que se desarrollen mas rápido, etc.
no será mucho?

1Valar Etreum dijo el 30-3-2009 a las 17:42:

Que estupidez, mas ecoterrorismo, ahora van a decir que la solución es que todos nos volvamos raquíticos, dijo vegetarianos.

0machin dijo el 30-3-2009 a las 18:14:

metanles un catalizador en el *

3fasttest_2 dijo el 30-3-2009 a las 18:32:

El problema NO son las vacas!!!!!
quién se atreve a decir que una fábrica japonesa o estadounidense produce menor cantidad de CO2 que una tranquila vaca que sólo pasta tranquila sin molestar a nadie? es que acaso me dirán que ahora un pez ensucia más cantidad de agua que un buque petrolero?

Dios mío!!, fayerwayer!!! qué os ha pasado!!!!

-1Wen Fong dijo el 30-3-2009 a las 18:40:

no faltara el que quiera ponerle unos bozales que succionen el metano de sus flatos para usarlo como combustible, si hoy en dia son tan rebuscados buscando nuevas formas alternativas de energia

6LiÑux dijo el 30-3-2009 a las 18:42:

Lo que yo haría es meterle un tubo (lubricado con aceite de pescado) en el dispensador de gases de los investigadores de la University College de Dublin y hacerlos comer aceite de pescado para ver si se iluminan y sacan una mejor conclusión.

Yo deje de comer carne gracias a Internet cuando me informe que los animales que yo comía no comían lo que deberían comer… no es natural que una vaca coma pescado, antibióticos, hormonas y que den leche toda su vida…

-1Alejandro Nova dijo el 30-3-2009 a las 18:56:

AFAIK el problema no eran los pedos de las vacas, sino las flatulencias. O sea que el tubo o lo que sea tiene que ir adelante, en el hocico; no atrás.

-3marcelo dijo el 30-3-2009 a las 18:58:

GO VEGGG!

-1lolcito dijo el 30-3-2009 a las 19:51:

@miguel: tendrias ke meterle un tubo en el culo o meterlas a una burbuja gigante y supongo ke los breas de los derechos de los animales se darian mas color y se pondrian a llorar mas que cuando publicaron el como mataban a los cerdos en cierta fabrica ke no recuerdo de donde era D:

0Moises dijo el 30-3-2009 a las 20:01:

aqui se ven los alcances de la hollywoodiense verdad incomoda de Gore…

pobres vaquitas…

0joaquin núñez dijo el 30-3-2009 a las 20:16:

“Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC), dijo a la BBC que existen datos que indican que la producción de carne envía a la atmósfera más gases con efecto invernadero que el transporte automotor.”
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7602000/7602896.stm

creo que de nada sirve un mensaje como go veg!! o algo asi. mejor les dejo un poco de info para que entiendan el porque ambientalmente la producción de carne es dañina para el planeta.

primero, tal como lo dice Rajendra, la industria de la carne contamina más que toda la empresa del transporte, la contaminacion no se debe a una flatulencia o a las heces. estos no son los unicos desperdicios que salen de una empresa de carne, los restos de animales, liquidos mas que nada (porque los ojos, pesuñas, pelo y cosas varias terminan en sus vienesas) contaminan rios y aguas a gusto y antojo.

la deforestacion es otro tema, millones de hectareas son destruidas todos los años para plantar alimentos para el ganado. sin mencionar los millones de litros de agua que se requieren para eso, solamente la comida que comen el ganado es app la misma cantidad que comemos todos (TODOS) los seres vivos del planeta. osea podriamos acabar con el hambre mundial eventualmente.

bueno no me alargaré, les dejo unos enlaces por si les interesa el tema

http://www.google.cl/search?hl=es&q=onu+carne&btnG=Buscar&meta=
http://es.wikipedia.org/wiki/Ganader%C3%ADa
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/onu-recomienda-dejar-comer-carne/csrcsrpor/20080908csrcsrsoc_1/Tes
http://abcnews.go.com/Technology/story?id=1856817&page=1
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7602000/7602896.stm
http://www.goveg.com/environment-pollution.asp
http://www.larevoluciondelacuchara.org/razonesrdlc/page/no_carne/ecologicas/ecologicas.htm

saludos

-1joaquin núñez dijo el 30-3-2009 a las 20:17:

ups, no quise decir todos los seres vivos sino que todos los humanos
FAIL!

XD
saludos

1Pablo dijo el 30-3-2009 a las 22:23:

Mucho mas facil dios mio.
dejar de comerce a las vacas.
asi no nacen tantas, para necesitar matar tantas, para no necesitar desforestar mas bosques para sustentar a las vacas que hay que matar para alimentar a los hombres que podrian perfectamente dejar de comer carne de vaca…

AMDOIT RIGHT?

-1Matías Reyes dijo el 30-3-2009 a las 22:30:

DALE!!! NO SON LAS FECAS, SON LOS FLATOS!!!! (ERUCTOS)

0Alberto dijo el 30-3-2009 a las 23:05:

de verdad esta wea del supuesto calentamiento global me tiene chato
hasta cuando las mentiras
debiesen informarse uds como geek deben conocer el documental
the global warming swindle

0BRAYATAN dijo el 31-3-2009 a las 09:04:

Ni un peo se pueden tirar tranquilas las pobres. Si hay este problema es porque existen millones de ellas malditos humanos carnivoros!!

0HHH dijo el 31-3-2009 a las 13:05:

Lo que faltaba, desues de todo lo q contaminamos nostros, ya sea con nuestra “tecnologia”, o con nuestros desechos (tambien cagamos igual q las vacas) ahora le echamos la culpa a las vacas…como si ellas fueran el problema. Por q mierda no nos extinguimos de una vez?

0Algalord dijo el 31-3-2009 a las 15:39:

últimas noticias: Ahora los científicos buscan la manera de reducir las emisiones de co2 en el proceso de obtención del aceite de pescado.

0AKAKAKA dijo el 5-4-2009 a las 14:48:

Quien crea que es el sol el que provoca el efecto invernadero, no tiene idea de lo que la vida le ha hecho a este planeta. Ni siquiera existiriamos si la vida no lo hubiera trasformado radicalmente. El oxigeno y casi todo lo que sobre su atmosfera existe es producto de la accion biologica, y como nosotros somos parte de la biologia terrestre, estamos aportando con nuestro “granito de arena” a su constante trasformacion.

0carlos dijo el 15-4-2009 a las 18:17:

esto es ya demasiado

0Alfredo E dijo el 20-4-2009 a las 21:51:

Hola: No tenía ni idea que el aceite de pescado sirviera para esto, a pesar de que me paso casi todo el día escribiendo sobre omega 3

Saludos,

Alfredo E.

0nataly dijo el 12-5-2009 a las 22:44:

que IDIOTAAA!!! el que piense que por que el pollito consume harina de pescado , le va a salir la cazuela con sabor a pescado! … todos los pollitos tienen que alimentarse de eso , sino tu cazuela solo va a saber a pluma de ave!! …

nataly
ingeniero pesquero

0Arnold dijo el 14-8-2009 a las 20:43:

Estoy seguro que algún día tus hijos te preguntarán ¿por qué no impediste que les dejemos un medio ambiente hostil para la vida? Yo si les recomiendo a tus hijos que, de ser cierto esto, te dejen morir de hambre porque no mereces otra cosa. Estas advertido, pues todavía estamos a tiempo.

0Oilegra Oremor dijo el 6-10-2009 a las 16:40:

El efecto invernadero es una defensa de Natura (como cuando te da fiebre ante una infección,)ante la agresión a que la sometemos a diario, (incluye industria, ganado con sus pedos y eructos y sobre todo los humanos con todas las estupideces que cometemos). De no hacerlo, el efecto sobre toda forma de vida sería muchísimo mayor.

Desde luego que es falso afirmar que el efecto invernadero es culpa del agua o de las nubes.

Propongo que todos los humanos sembremos un arbol por cada año que cumplamos y no nos bañemos ese día. al menos para recompensar a natura en fracciones por los millones de daños que causamos.