no estoy desepcionado por mi placa igp ati, (sera que no juego en linux) y al menos los ultimos tiempos ati a tendido a mejorar el driver en linux, pero si concuerdo que no se acerca a nvidia, pero las funcionalidades que entrega a mi me bastan (espero no recibir golpes o algo por este ultimo comentario XD)

El driver RadeonHD realmente es una bomba, la mejor aceleración 2D que se pueda conseguir que con cualquier otro driver… veremos como se preparan los developers para la aceleración 3D.

Vamos que yo tengo una lap DELL con ATI integrada y un AMD Turion x64; hasta ahora lo mas que eh jugado en mi Ubuntu 8.04 es OpenArena, y pues crei que no me hiba a jalar, pero aun con los 64MB dedicados y lo demas de la RAM de la ATI, si jalo muuy bien. Lo malo es que despues de intentar instalar el Catalyst Control Center me amolo el entorno grafico dejandolo al minimo, cuando logre hacer que funcionara me ponia la pantalla desfazada, cortada como a 1/3 del Display (espero se entienda jeje). Desde ese momento me desepciono ATI lo peor es que al regresarme al controlador anterior el OpenArena ya no jala bien, medio lento y al minimo….T_T

La X1600 está basada en RV530, ya no será soportada por Catalyst

Esa es una visión antigua de Mesa en donde era “sólo” una implementación de OpenGL por software.

Hoy en día Mesa es el core de varios drivers de código abierto y es la biblioteca contra la que se enlazan las aplicaciones. Mesa provee API + implementación y en donde sea posible el driver acelera por hardware partes de esta implementación. Por lo tanto si hay cambios en Mesa si afecta a los drivers y su desarrollo.

Revisa el punto 1.4 y 1.5 de este documento:
http://www.mesa3d.org/faq.html

la experiencia es mala.

@Franco una pequeña corrección: Mesa es una implementación de OpenGL por software juntamente para los casos donde no existe implementación en el hardware de vídeo por lo tanto no es un componente que tenga que ver directamente con el desarrollo del driver.

En mi caso realice una comparativa con un ubuntu 8.10 y compiz fusion
y en muchos sentidos Nvidia e Intel le ganaron a Ati… sin mencionar lo
dificil o tedioso que puede ser para buscar un driver correcto y compactible
para las Ati …

Ati tendría que realizar un esfuerzo enorme para volver a ganar
la confianza que muchos compradores tuvimos al adquirir uno de sus productos,
llevandonos una terrible descepccion …

Sobre el tema de los programadores la realidad es diferente. Son pocos los capaces de hacer esa pega, y los pocos que hay no están dispuestos a hacerlo gratis. Revisa el link en donde hablo de los despidos de Novell en este artículo.

Portar un driver a Linux no es para nada simple, no es sólamente cambiar una API por otra, son varias API’s que se deben implementar y además se deben integrar varios componentes (Mesa, Kernel, X.org, etc). Es por eso que aunque ahora está el código y la documentación, faltan buenos programadores.

No siempre hay batallones de programadores esperando un Wallace que los anime. Un caso muy cercano es el famoso ecualizador de SongBird, algo que en teoría no es difícil de hacer pero nadie lo hacía. Todos exigían que se incluyera pero nadie movió un dedo. Me metí a ver que tan complejo era hacerlo y la verdad es que no era nada de trivial, tenías que dominar y/o aprender varias tecnologías dispares, desde CSS hasta el modelo de componentes de Mozilla implementado en C, pasando por JavaScript, glib, gstreamer, etc. Después que lo implementé los desarrolladores pidieron cambiar el diseño, y lo dejé respirar por un tiempo asumiendo que ya que la base estaba hecha ahora lo podía tomar otra persona sin necesidad de saber tantas cosas, y después de dos meses nadie se ha movido.

Quejarse es más fácil.

Aca con kernel 2.6.27 y driver 2.4.1 en Ubuntu 8.10 anda de maravillas Intel. Lo mismo en 7.x.

Qué tipo de problemas tienes? Ya descartaste TCDD?